결혼에 무슨 의미가 있는 걸까?
결혼은 부계불확실성을 줄이기 위해 신석기 시대에 발명된 낡은 사회제도이다.
남성은 자신의 아이가 자신의 유전자를 갖고 태어났는지 확신하기 위해 결혼을 하고 여성과 자식들의 생계를 책임졌다.
여성은 그 대가로 순결과 남편에 대한 존경을 강요받았다.
이러한 방식은 효율적이고 효과적이었다.
육체노동이 주를 이루었던 과거에는 신체적으로 강인한 남성이 생계를 책임지고 여성은 집안일을 하는 것이 효율적이었으며 그 결과 많은 자식을 생산할 수 있었기 때문이다.
하지만 시간이 지나면서 이 결혼이라는 제도는 변질되고 사회가 발전하면서 네가지 문제를 초래했다.
첫째, 가부장제의 폐혜이다.
생계를 책임지는 대가로 남편에 대한 존경을 강요하던 것이 무조건적인 남성우월주의로 변질되었다.
그러나 이 부분은 페미니즘 사상을 통해 해결(?)되었다.
둘째, 결혼 시장의 형성이다.
결혼이 가족간의 결합으로 여겨지면서 결혼 상대의 가치를 재화삼아 시장이 형성되었다.
그 전통이 자유연애체제인 현재까지 이어져 자유연애 후 결혼에서 가장 핵심요소라 할 수 있는 사랑이 빠져버렸다.
셋째, 노동형태의 전환이다.
문명의 발전으로 정신노동의 수요가 급증하면서 여성들이 노동할 수 있는 환경이 조성되었다.
남성과 여성이 모두 일할 수 있는 환경이 조성되자 노동가치가 폭락하고 남성과 여성이 함께 일해야 원만한 가정을 꾸릴 수 있는 사회가 도래했다.
이로 인해 여성의 주체성이 강화되고 여성의 결혼 필요성이 감소했으며 아이를 돌볼 여유도 사라졌다.
넷째, 피임기술의 발달이다.
남성들은 본능에 의해 순결을 추구한다.
하지만 성관계 또한 추구한다.
그건 여성도 마찬가지다.
그런 와중에 피임기술이 갑작스래 발전했다.
이 네가지가 합치되자 엄청난 일이 일어났다.
결혼을 하지 않고 아무렇게나 몸을 굴려도 리스크가 제로가 되버린 것.
리스크 없는 무한 쾌락의 시대가 도래한 것이다.
물론 리스크는 존재했다.
그건 바로 생리주기 생각 없이 행해지는 노콘질싸인데..
그것 역시도 사후피임약과 낙태시술의 발달로 해결되었다.
그렇지만 아직 문제는 존재한다.
성병과 낙태로 인한 자궁건강 리스크인데
뭐 이것도 언젠간 해결되지 않을까.. ㅋㅋ 역겹네
또한 간통죄가 폐지돼 순결한 채 결혼을 해도 그 여자가 나만 바라볼 거라는 확신을 할 수 없게 되었고 친자확인검사가 가능해지면서 순결의 필요성 역시 줄었다. (본능은 어쩔 수 없는 거겠지만)
아무튼 이런 방식으로 순결의 의미는 퇴색되었다.
다시 한번 맨 처음 부분을 돌아보자.
"남성은 자신의 아이가 자신의 유전자를 갖고 태어났는지 확신하기 위해 결혼을 하고 여성과 자식들의 생계를 책임졌다.
여성은 그 대가로 순결과 남편에 대한 존경을 강요받았다."
첫번째 문제에서 남편, 가장에 대한 존경은 사라졌다.
세번째 문제에서 남성이 여성의 생계를 책임질 필요가 사라졌다.
네번째 문제에서 부계불확실성 리스크를 줄일 필요가 사라졌다.
결국 결혼이란 사회제도의 명목상 필요성은 전부 사라진 것이다.
그럼 현대까지 결혼제도를 유지한 원동력은 무엇이냐?
사랑, 누군가에게 기생하려는 욕구, 사회적 분위기 이 세가지인데..
결혼에 있어 사랑의 비중은 두번째 문제에서 거의 사라졌고
사회적 분위기는 점점 사라지는 추세이며
누군가에게 기생하려는 욕구는 거의 여자->남자인 일방통행의 감정이라 이런 여자의 심리를 알게 된 남자 입장에선 좆같을 뿐 지금에 와선 오히려 결혼을 방해하는 요소가 돼 버렸다.
자, 다시 한번 묻겠다.
결혼은 무슨 의미가 있는가?
결혼은 그 의미를 잃었다.
이젠 새로운 삶의 방식을 모색할 때이다.
크 간결하게 글 잘쓰노
다 공감하는데, "남성들은 본능에 의해 순결을 추구한다." 부분은 생략된 전제를 제대로 짚지 못한 듯 싶다. 남자는 본디 순결조차 추구하지 않음. 그저 맹렬하게 섹스만을 원하지. 근데 사회가 남자에게 결혼제도라는 억압을 행사하면서, 남 이 부양책임이라는 고통을 합리화하는 시도에서 순결 개념이 나왔다고 봐야지 순결을 보다 정확하게 이해할 수 있다고 생각함.
따라서 원글 내용처럼 결혼이 그 의미를 잃은 오늘날의 시대에서는 순결 개념 역시 그 의미를 잃는다는 거임. 물체가 없어지면 이에 딸린 그림자 역시 없어지는 것처럼. 유럽 남자들이 순결 개념으로부터 자유로운 것도 그만큼 가정 부양 의무가 희박하기 때문이지. 아마 한남들 역시 이처럼 변할 거임. 좋든 싫든 간에.
추구하는데 왜 자꾸 아니라고 가스라이팅하냐 병신파싸개년아
병신년이 지가 그렇게 믿고싶어서 본디 추구하지않음 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ
39.120ㅡ 이분 왜 저렇게 생각하는거?
순결은 결혼제도의 부산물이라고 난독아. 정말 남자가 여자의 순결 따지는 게 본능이라면, 원나잇이나 성매매를 할 때에도 순결을 따져야 한다. 근데 그런 남자 봤음? 순결녀가 아니니 성매매 안 하겠다는 남자 있냐고? 결혼이라는 부양책임이 생기니 비로소 남자들은 순결을 따지게 된 거임. 어차피 먹여살려야 한다면 철저하게 '내 여자'를 먹여살리는 게 나으니깐.
단순히 순결에만 집착하는 남자는 사회에 철저하게 세뇌당한 거다. 결혼은 객관적으로 남자에게 손해야. 이 진실을 외면하지 마라.
멍청이들은 순결녀랑 결혼하면 남자에게 이득이라고 생각하는 모양이지만, 현실은 걸레에게 돈 쓰나, 처녀에게 돈 쓰나 결국 내 돈이 빠져나간다는 점에서 내 손해인 게 확실하잖아? 남자가 여자를 먹여살려야 한다는 프레임 하에선 남자는 절대 이득을 볼 수 없다. 프레임에서 벗어나야 한다는 거다.
네 다음 걸레 or 남들 먹다남은 짜장면 쳐먹고 설거지하는 내무부장관
ㄴ셰도우복싱 그만 하고 논리적 반박을 해 봐라 설거지 호구남아.
39.120의 말이 맞을 수도 있음. 확실히 유럽 남자들 순결 추구 훨씬 덜하지. 그대신 결혼 줄어들고 동거만 하는것도 빼먹으면 안되지. 그거까지 언급해야 사람들이 '과거 신경 안쓰고 여자랑 팍팍 결혼해준다'라고 니 주장을 오해하지 않음.
구글에 감응유전 쳐보고 와라 처녀선호는 본능적인 거다.
너처럼 본능이 아니어서 그런거일수도 있고, 아니면 본능이긴 한데 현실에 프리섹스가 만연하니까 포기한 거일수도 있고... 그렇지만 어느쪽 입장이든 '순결을 보장받지 못할수록 남자들의 결혼의지가 떨어진다' 이 자체가 중요함.
본능이든 아니든, 결갤러에겐 순결을 보장하지 못하는 사회에선 결혼욕구가 떨어진다는 사실이 중요함. 이건 다들 동의하잖아.
그리고 존나 냉정히 말하자면 처녀라고해서 노화는 피할 수 없어. 주말에 백화점이나 대형마트 쇼핑가보면 다들 알거야. 슬슬 머리 짧게자르고 파마하기 시작하는 아지매들이 참 많다는것을. 돈은 무리한 투자로 꼴아박지 않는한 계속 늘어난다. 그치만 미모는 아무리 노력해도 시들기 마련이지.
175.210 제대로 이해하고 계심. 어차피 양성평등사상이 대세로 자리잡게 되면 남성에게만 부양책임을 강요하는 결혼제도는 성차별적이므로 유명무실하게 될 것이고, 그에 부수적으로 순결 개념도 줄어들게 될 거임. 남자들이 걸레를 선호한다는 게 아니라, 아예 결혼 자체를 기피한다는 의미이니 오해하지 말길 바람.
닥쳐 엄청 똑똑한 놈아
쉬쉬 우리끼리만 알자구