비혼은 하는게 아니야 당하는 거야

[익명(106.101)]

[익명(106.101)]

비추하는 애들은 비혼 당하는 거야 ㅎㅎ

[익명(backpack3993)]

ㅇㅇ 인간의 본능, dna가 사랑하는 이성을 만나 결실을 맺고 자식을 낳는 삶이 행복하게끔 설계되었는데 혼자 사는게 좋다 딸딸이는 좀 추하지

[결갤러 3(1.233)]

네 주장이 틀렸다는 가장 큰 증거가 바로 결혼제도임. 우리가 삥뜯기고픈 본능이 없기에 국가는 어떻게든 개개인에게 세금을 뜯으려고 납세제도를 만든 것처럼, 가정을 꾸리고픈 본능이 없기에 결혼제도를 만들어서 개개인을 억압하는 거임. 여자야 남자에게 의존하고픈 본능과 모성애라는 본능이 있으니 결혼이 필요할진 모르나 남자의 근본적 본능은 씨뿌리기와 자유롭기임. 개인들을 자연적으로 가만히 놔두면 가정이 만들어지지 않는다는 말이지. 그런데 오늘날의 가정들이 과연 본능적으로 행복하게 설계된 것일까?

[익명(222.234)]

일부는 그런데 일부는 아니지 여자 중에 학벌 직장 쩌는데 가정 대신 일을 선택해서 비혼한 경우 가끔 있고 남자 중에도 성격 좋고 재산 많은데 연애만 하고 결혼은 회의적인 사람 있다 얘네는 이성들이 다가와도 결혼하자 들이대도 지가 선 그음

[익명(106.101)]

비혼이 일부라고하면 니가 말한 전제는 비혼중에서도 일부지 대부분의 비혼주의자는 본인이 원하는 상대가 본인을 좋아하지 않아서 본인이 그들의 눈에 맞춰지지 않아서 자발적인 비혼이 아니라 비혼을 당하는 거라고 생각함 디시질에서 설거지, 퐁퐁 거리는 애들은 40대 50대 이미 도태된 여자남자고 ㅋㅋ

[익명(222.234)]

@글쓴 결갤러(106.101) 설거지 퐁퐁은 국결 비혼 등 외치는 일부 2030이 하는 얘기고, 4050은 대부분 기혼자로서 조롱당하는 느낌으로 반발하는데 설거지 퐁퐁 말하는 애들이 4050이겠음?

[익명(govern3588)]

@ㅇㅇ(222.234) 디시에 미혼 40대 이상 엄청 많음 주식갤러리나 야구갤러리 등 가보면 알게 됨

[결갤러 1(121.163)]

인간은 본능대로만 사는게 아니라 본능을 거스르는 의지도 있는 존재임 평생 독신으로 사는 종교인들은 어떻게 설명함? 이러한 본능이 있으니 본능대로 살아야 한다는 것 자체가 자연주의적 오류에 속하지

[결갤러 2(220.81)]

정산인 범주에서 생각하자

[결갤러 1(121.163)]

@결갤러2(220.81) 종교인은 정상인이 아니라는 거임? 일반 사람들도 꼭 종교인이 아니더라도 욕심 없이 혼자 살 수 있는건데... 더군다나 요즘같이 혼자 살기 좋은 시대에 앞으로 기술발전으로 더 좋아질 거 생각하면 독신의 삶도 나쁘지 않다고 생각함 그리고 모든거 다 떠나서 본능이 있으니 본능대로 살아야 한다는 주장 자체가 논리적 오류라고

[결갤러 2(220.81)]

@결갤러1(121.163) 어느 종교가 비혼을 권장함? 그리고 그게 정상인 거임? 그 비혼을 추구하는 사람 부모님도 그걸 흔쾌히 동의함? 독신의 삶이 나쁘지 않다고 생각해도 그게 40대나 50대가 되면 지속 될 거 같음? 너처럼 20대나 30대가 독신의 삶이 나쁘지 않다고 말하는 거지 니가 말하는 종교인이 천주교 신부 말하는 거임? 그럼 일반인도 독신하려고 천주교 신부 할꺼임?

[결갤러 2(220.81)]

@결갤러1(121.163) 그리고 내가 말하는 건 본능을 말하는 게 아니라 순전히 결혼을 안한다고 생각하는 사람들이 속으로는 다 결혼에 대한 생각이 있지만 뱉지 않는 것이라고 생각함 내가 회사생활하면서 봐온 30~40대 노총각·처녀들은 결혼하고 싶지만 이성적 매력이 떨어져 선택 받지 못할 거 같은 사람들 뿐임

[결갤러 2(220.81)]

@결갤러1(121.163) 논리, 본능 그딴건 나랑 맞지 않고 내가 20살때부터 지금까지 사회생활 해보면서 봐온 내 결론임 결혼은 해도 그만 안해도 그만이지만 어쨋든 그 나이에 연애나 결혼을 안(못)한다는 것은 자발적이기 보다는 대다수가 당하는 거임

[결갤러 2(220.81)]

@결갤러1(121.163) 무슨 말인지 이해했고 난 이제 내일 출근을 위해 자러 감 ㅂ2

[결갤러 1(121.163)]

@결갤러2(220.81) 종교가 비혼을 권장한다는 게 아니라 종교인들도 뭐 대단한 신적인 존재가 아니고 우리와 똑같은 본능이 있는 사람인데 그런 본능을 거슬러 본인의 의지대로 독신의 삶을 살듯 일반 사람들도 종교인처럼 그러지 말라는 법이 없다는 의미에서 얘기한거고 그런 관점에서 보면 인생은 본인의 의지로 선택하는건데 비혼을 당하고 말고가 어디있느냐는 거임 비혼을 당한다는 건 본인의 의지가 아니라는 건데 그건 인생을 자신이 살고 싶은데로 살 수 있는 주체적 의지를 전면 부정하는거 아닌가?

[결갤러 1(121.163)]

@결갤러2(220.81) 노총각 노처녀들이 이성적 매력이 없다고 하는데 결혼한 사람들은 뭐 대단한 매력이 있어서 하는 건가? 사람 수십명 죽인 사이코패스 연쇄살인범 유영철도 하는 게 결혼인데?? 본능에 충실하면 누구나 할 수 있다는 소리지 그리고 애당초 매력이 없는 사람이 있을 수 있나?? 난 모든 사람은 각자의 개성과 매력이 있다고 생각하거든 니가 보기엔 매력 없어 보이는 사람도 어떤 사람은 매력을 느낄 수 있다고... 사람은 각자 취향이 다르니까

[결갤러 1(121.163)]

@결갤러2(220.81) 뭐 니가 사회생활 하면서 보고 느낀것도 있을테니 존중함

[결갤러 3(1.233)]

원래 페미와 관련된 사회용어는 여자들이 인위적으로 만든 것에 불과함. 그리고 페미년들의 기본적 행동패턴은 한욕자약, 한녀는 욕할 때 자기 약점으로 남을 욕한다는 원칙이 적용됨. 도태남이라는 조롱을 만들어 써먹는 이유는? 자기들이 도태당했으니까. 이미 아이를 낳지 못한, 생물학적 도태를 맞이한 존재들이니까 이를 역으로 남자를 공격할 때 쓰는 거지. 따라서 도태는 여성을 중심으로 분석하는 게 타당함. 물론 갓생사는 남자들까지 배우자를 고를 때 출산을 고려하며 여성의 노산수준을 따지는 시대가 되었으니 이미 도태=한녀 공식이 성립하긴 했음. ㅋㅋ

[결갤러 4(106.101)]

ㅇㅎ