키아나가 은퇴해서 삼성 전력이 약해진건 맞는데,
그걸 감안해도
전력은 삼성 > 븐크 인것 같은데....
일단 내가 그렇게 보는 이유는
이번 시즌에 븐크 수비가 심각할 가능성이 높아서 하는 말임.
삼성은 키아나 공백을 조수아, 이주연, 최예슬이 번갈아 메워주면 될거로 보이고,
되려 수비는 키아나가 뛸때보다 더 나을듯...
하지만 븐크는 안그래도 앞선 높이도 낮아서 수비에 문제가 있는데,
박혜진은 늙었고, 사키는 없다.
그리고 이 팀 약점은 주전과 백업의 실력차가 생각보다 크다는 점이지.
물론 변소정이 작년 박혜진급으로 해준다면 얘기가 달라지는데,
1년만에 그렇게 성장이 쉽지 않아 보임.
그래서 아무리 봐도 삼성 > 븐크인것 같은데..
근데 이류농구는
왜 삼성이 하뱅, 신한이라 4강 경쟁 할거라는 얘기를 하는지 모르겠다.
작년보다는 못해도 박신자컵에서의 모습이 아주 나쁘지만은 않았기 때문일 듯. 그리고 삼성은 작년에도 배혜윤, 키아나, 이해란 등을 데리고 결승에 못 갔는데 올해 키아나마저 빠졌으니 4위가 맞지 않을까 함.
키아나 없으면 볼들고 공격할 사람이 이해란 밖에 없음. 근데 이해란 온더볼 능력은 검증된 것도 아니고, 배혜윤 공격력은 더 이상 믿을만한 옵션이 아님. 그렇다고 하상윤이 전술의 대가라서 패턴으로 득점 만들어 줄 능력이 있다고 보기도 어렵고. 이런 상황이면 강유림, 김아름도 살리기 어려워짐. 키아나 없을 때마다 반복된 공격력 부재의 늪을 해결할만한 옵션이 안보임. 이해란이 김소니아, 강이슬 이상의 모습을 보여주는게 아니라면 높은 순위는 어려울거라고 봄.
늘 삼성은 전력대비 성적이 낮았지. 리더(코칭스텝이나 주장)의 성격이나 워크에식에 따라 팀이 달라지니까. 코칭스텝의 차이는 비슷하다고 쳐도 박혜진과 배혜윤의 차이는 클거같은데. 기량의 문제가 아니라 물어늘어지거나 늪농구할려면 박혜진은 가능하지만 배혜윤은 불가능하니까.
삼성 전력을 너무 높게 보신거 아닙니까. 막상 따지고보면 리그를 대표할만한 선수라던가 국가대표팀 주전이라던가 s급으로 쳐줄 선수가 하나도 없는 팀이 삼성인데. s급 없이 a급b급 많다고 성적 나오는 종목이 아니잖아요 농구는. 딱 전력만큼 성적내왔고 올시즌은 그 전력도 5위권으로 보이는데.
최근뿐 아니라 김한별-배혜윤-박하나(국대에 베5받던 시절도)에 토마스가 있던 그 시절부터 늘 전력대비 성적은 아쉬웠다 생각함. 임근배부터 경기 포기하는 경우 많고 플옵이 목표이기도 하고..경기 안풀리면 늘 선수들이 제일 먼저 포기 하고 코칭스텝들도 포기하고
@ㅇㅇ(49.166) 토마스 있을 때는 그렇게 생각할 수 있다고 봄. 김한별만큼은 위성우도 트라우마가 있다고 얘기할만큼 플옵에서 강력했지만 김한별 제외하면 플옵 같은 큰무대에서 독기를 보여주지 못했고 김한별조차 정규시즌에선 기복있는 모습을 보여줘서 높은 순위에서 플옵을 치루지 못했으니. 근데 최근 4~5년은 그냥 전력만큼 성적이 나온거라고 봅니다.
지난 4강 있어도 졌는데
병신인가 삼성이 훨씬 약함
삼성은 잘나가는 종목이 없네 제일기획 간후로