여기서 가드가 슛터를 말하는 게 아닌
볼핸들러를 의미하는 거잖아
1번으로서 박지현이어야
WNBA에서 진출 가능성도 열리고
국제무대에서도 좀 더 경쟁력 가지는데
지금처럼 3~4번롤로 뛰면
우뱅에서야 펄펄 날겠지만
장기적으로 한국농구에는 손해 아닐까
우느바는 박지현 사이즈의 2~4번 차고 넘치잖아
행여 우물안 개구리 될까봐 걱정된다
여기서 가드가 슛터를 말하는 게 아닌
볼핸들러를 의미하는 거잖아
1번으로서 박지현이어야
WNBA에서 진출 가능성도 열리고
국제무대에서도 좀 더 경쟁력 가지는데
지금처럼 3~4번롤로 뛰면
우뱅에서야 펄펄 날겠지만
장기적으로 한국농구에는 손해 아닐까
우느바는 박지현 사이즈의 2~4번 차고 넘치잖아
행여 우물안 개구리 될까봐 걱정된다
Wnba에선 1번해야 경쟁력잇음
ㅇㅈ
1번으로는 대학농구에도 박지현보다 재능 넘치는 애들이 많다. 내추럴포지션은 2,3번임
슛이 강이슬급은 되야 경쟁력있지 지금 2.3번으로 뛰는데
본인이 쉽게 득점하는 4번처럼 플레이하고싶어하던데? 혼자 골밑에 들어가서 키차이 나니까 계속 공넣어달라고 그러고
미스 매치를 이용하는 우리은행이 가장 좋아하는 전술이야.
이말도 맞음. 국대에서는 1.2번으로 듀얼가드로 뛰어야 될텐데 지금 3.4번으로 뛰고 있슴.
솔직히 1번에 대한 기대가 컸는데 2~3년 뛰는거 보니 1번에 대한 재능은 크지 않은 것 같다. 오히려 김진희가 실력은 엄청 부족하지만 1번에 대한 재능은 커 보이네.
느바도 그렇고 우느바도 마찬가지고 공격형가드가 대부분임. 박지현 하는 농구하고 크게 다르지않음. 지금 하고있는대로 돌파 더 잘하고 슛 좋아지고 공격적인걸 더 잘해야 1번으로도 경쟁력이 더 생기는거지 볼 질질 끌면서 패스만 하려하는건 지금 단계에서 성장에 전혀 도움 안됨.
이게 맞음
골대밑으로 들어가서 계속 공넣어달라고 하던데? 국내에서 작은 가드들 상대로 키빨로 쉽게 득점하는 농구해서 늘긴 뭐가 늘까
ㄴ 그래 그 논리대로면 국내에서 작은가드들 상대로 1번하는건 의미없네. 3~5번롤 뛰어서 각팀 에이스나 힘좋고 키큰선수 상대로 해야 늘겠지.
3,4번에 국한된 플레이를 하는 것도 아니고 올라운더 수준으로 플레이하고 있는데 너무 시각이 고정된 거 같다
올라운더로 다해주면 되지. 패스재능 이런건 딱히 없어보이고 보조리딩만 해줄수 있음되고 더중요한건 본인의 득점력과 수비력. 좌우돌파 마무리가 좀 더 날카로워야 하고 풀업이 장착되어야 함.
첨에 전주원도 만능이었어
4번은 아닌거 같고 3번이 맞는듯