안혜지는 그냥 기본적인 옛날 80-90년대 아줌마농구시절 드리블뿐이던데 돌파때도 인앤아웃 전혀 없고 그냥 닥돌이고 비하인드 빽드리블도 어설프고.. 내가 여농 보면서 레그쓰루나 크로스오버,언더드래그,비하인드빽,쉐이크앤베이크 치는건 허예은한테서만 봤음 허예은은 1대1 아이솔때 보면 기본적으로 인앤아웃은 깔고 헤지테이션 무브 하던데.. 이소희도 가끔 보면 돌파할때 인앤아웃 무브먼트 보여주고 안혜지는 옛날사람이라 그런지 드리블이 투박함요. 푸쉬앤풀 로우도 단신가드가 유리한데 허예은은 더블팀 들어오면 바로 스탠스 낮추고 푸쉬앤풀 로우치고 빠지는데 안혜지는 그냥 몸빵 닥돌이던데 핸들링하고 전혀 무관함
드리블 스킬이 많다고 좋은게 아니라 결과적으로 어떻게 활용하느냐인거지 기술이 많아봤자 실속이 없으면 무슨의미임? 투박하다해서 그걸로 리스크가 딸리는게 없으면 그방향성으로 가면 되는거고 저마다의 개성이있는걸 드리블스킬 적다고 볼핸들링이 안좋다고 단정하는건 비약임
볼 잘 다루는게 핸들링 좋다는거구요. 볼 다루는 기술이 좋은게 핸들링좋은거겠죠. 결국 같은 뜻인데욤?
드리블스킬이 적다고 해서 볼을 잘못다루는게 될수 없다는거임 결국 통용되는거를 다른 스킬이 없다고 드리블ㄹ
좋은게 될수 없다는건 뭔개소리냐는거임
이 새끼 여기서 또 말장난하고 자빠졌네. 무슨 추상적으로 '투박하다' 이 단어 가지고 말장난질 하지말고. 애초에 안혜지가 본인 투박한 드리블 실속있게 활용해서 팀에 기여하는 바가 별로 없는데 반박을 하고 싶으면 어떻게 기여하는 부분이 있다 이 얘길 하던지 말장난으로 무한 쉴드치는게 얼탱가리가 없네
드리블스킬이 없는건 본인의 개성의 차이인거지 스킬이 누군 있고 누군 없다고 해서 그걸로 드리블링이 좋은지 아닌지 판별하는건 속단이란건데 이해가 어려움?
이 아저씨는 무사고 운전자는 다 운전기술 뛰어나다고 하실 분이네 ㅋㅋㅋ
드리블은 결국 공간여는거의 일환일뿐이라 공간열고 좋은패싱센스로 어시 적립하면 그걸로 실속있게 팀에 기여하는거지 지금까지 보여왔던 모습이고 애초에 이보다 나은 가드가 있어서 안혜지를 풀타임으로 일관하게 하겠음?
니말마따나 보면 결국 스킬이 없으면 걍 볼못다루는 새기라는건데 그냥 볼핸들링 정의를 이해못하고 꽉막힌거로 보임
다른 사람이 언급해서 말하는데 야구로 가정하면 곧 투수 제구가 좋은지와 같은 의미인데 투피치(안혜지)인데 제구가 좋으면 제구가 안좋게되는거임? 구종이 5개(허예은)인데 제구가 안좋으면 제구가 좋은거고? 뭔 모순임...?
크로스오버는 요즘 여농에선 흔한데? 그리고 레그스루는 여농선수들 중에서 유의미하게 쓰는거 한번도 못봄. 아무 의미없이 탑에서 혼자 드리블할때 수비없는데 겉멋들어서 하는건 본적있음
느바는 의미 있던가요?ㅋ
그니까 의미없는 겉멋 플레이고 80년대 아줌마 드리블이랑 차이없는거
안희욱이 우리나라 역대 최고 볼핸들러겠다
그치. 드리블 높이 조절하면서 인앤아웃 드리블 치거나 순간적으로 몸 숙이고 바짝 당겨 들어가거나 다음 동선 유리하게 잡아서 크로스오버하거나 그런게 안혜지에게는 별로 없음. 심지어 완급 조절도 유려하지 않음. 스피드 문제는 허예은이 더 심각한데 말이야. 근데 그걸 두고 허구한 날 볼핸들링 좋다는 단순한 프레임만 반복하면서 뭘 인정을 안 하면 무지성 억까 취급하는게 참 역겨움
구사하는 드리블이 많은 것과 공을 컨트롤하는 '볼핸들링'이 언제부터 같은 의미였는지 모르겠네. 구사하는 드리블은 안희욱이 김승현 이상민보다 압도적으로 많아.
진짜 위에 115.138, 49.161 이 둘은 무슨 국어시간인거 마냥 말 한두마디로 장난질만 존나게 하면서 정작 기술적인 내용이나 구체적인 활동에 대한 얘기는 하나도 없음. 여기 글쓴이는 적어도 헤지테이션이나 푸쉬앤풀 로우 같이 실제 누군가는 활용해서 본인 활약에 보탬이 되었던 부분을 구체적으로 언급이라도 했지
야구로 비유하면 구사하는 구종이 많은 것과 컨트롤-커맨드가 좋은건 다른거야. 허예은이 구사하는 드리블이 안혜지보다 많은 지도 솔직히 잘 모르겟는데 뭐 니 말대로 더 많다고 치자. 근데 그게 무슨 의미가 있지? 여러 드리블을 익히는 이유가 안정적으로 공을 컨트롤 하기 위해서 아닌가? 당장 허예은까지 갈것도 없이 니가 본문에 언급한 이소희가 공 잡으면 이것저것 하는데...당장 븐크 경기 본 애들이 이소희 볼핸들링이 안혜지보다 좋다고 안해, 이소희가 구사하는 드리블 기술이 많다고 해도 그게 더 안정적이라는 의미는 아니니까.
무슨 의미고 나발이고 그 욕처먹는 허예은과 그 부진하다는 이소희가 안헤지를 득점 효율에서 압도하는데 드리블 구사가지고 말장난하는게 무슨 근거가 되나? 안혜지가 애초에 그 좋다는 드리블, 안정적인 드리블 잘 활용할 수 있으면 왜 그리 득점이 저조함? 슛이 없어서? 그럼 그 정도 가드라면서 픽앤롤조차 왜 제대로 구사가 안 됨? 그것도 슛이 없는만큼 불리해지는게 이유의 전부인가? 애초에 안혜지가 볼 잡았을 때 공간을 충분히 열지 못하는데 본문 글쓴 사람도 다양한 드리블 구사가 안 되는데 어떻게 그걸 극복하겠냐는거고. 뭐 드리블 잘 치고 공 안 뺏긴다 치면 옛날 심성영도 그랬지. 그럼 그 선수가 패스나 시야에서만 문제가 있었나?
예전 세대나 다른 리그랑 비교했을 때 드리블 구사가 다양하지 않고 완급의 묘미가 적으니 그만큼 공격적인 활용도도 낮아지는거지
슛이 없으니까 득점 효율이 낮은거지. 이걸 몰라서 묻냐? 슛이 없는 선수는 패스할 공간도 더 적어. 왜냐면 다 새깅하니까. 이런 상황에서 어시를 많이 찍는 안혜지나 남농 박찬희가 슛을 제외한 다른 부분은 특출난거야. 애초에 이렇게 새깅 당하는 선수가 패스 센스, 볼핸들링, 시야 등이 특출나지 않으면 평균 7어시 이상 못찍어. 그리고 진안-안혜지의 2대2는 븐크가 몇년간 가장 많이 쓰는 공격이야. 이것도 안혜지가 슛이 없기에 수비수 둘이 진안에게 몰려서 쉽지 않지만 2대2가 꼭 픽앤롤로만 완성되는건 아니지. 그리고 심성영은 안혜지와 정반대의 선수지, 이선수는 슛 원툴이야. 안혜지가 심성영 만큼의 슛팅이 있었다면 15득점-10어시는 찍었을거야. 심성영의 슛을 제외한 나머지 부분은 좋지 않아.
그럼 너랑 나랑은 아예 의견이 다르네. 나도 앞선 덧글에 언급했듯이 슛의 부재가 주는 영향이 큼을 배제하지 않지만 오히려 그 때문에 그 드리블 능력이 과대포장된 부분 역시 있다고 보거든. 패스 구질이 뛰어난건 인정하지만 드리블은 일단 여러 약점 때문에 그 활용이 제한되는 부분부터 개인적으론 디시전을 매끄럽게 가져가기 어려운 스킬셋이라고 봐서. 나중에 부분부분 짤라서 올려봐야겠네
미친놈임? 애초에 1번 2번개념자체가 볼핸들링 비중과 득점 비중 팀원 살려주는 비중자체가 다른데 슈팅가드인 이소희를 포인트가드인 허예은,안혜지랑 득점력을 비교하는건 제작년 작년에 2번으로 뛰는 신지현이 올해 1번으로 뛰고 득점력이 하락한거두고 그냥 슛이 망가졌다라고 하는거랑 같은거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의견이 다른게 아니라 너가 포지션별 개념을 인지하지 못하는거야 172.226아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
볼핸들러로 역대 최고라고 치는 강동희의 평균 득점은 조성원, 문경은 보다 낮아. 이 말대로라면 드리블 볼핸들링이 좋고 안정적이면 득점도 잘해야 한다는거자나. 이건 포지션과 맡은 역할이 달라서 그런거야. 볼핸들링이 느바에서 가장 좋은 크리스폴이 죽었다깨도 엠비드보다 득점 못해. 둘 볼핸들링 차이는 아마 어마어마할걸. 이것도 포지션과 역할이 달라서 그런거야.
볼핸들링을 익히는 궁극적 목적은 공을 안정적으로 지키고 연결해서 팀 득점에 공헌하는거야. 한가지 기술을 극한까지 끌어올릴수도 있고, 여러가지 기술을 익혀서 상대를 현혹시킬수도 있어. 이건 뭐 개인 선택의 영역이고...야구에서도 구종이 단순하지만 단순 구종의 구위를 끌어올리는 유형이 있고, 여러가지 구종을 구사하는 유형도 있고...근데 너는 여러가지 변화구 구사=컨트롤이 좋다 고 하고 있는거야. 안희욱과 김승현 1대1 장면 봐봐. 안희욱은 각종 쇼를 하고 김승현은 한방에 뚫어. 근데 니 눈에는 본문에 언급한 드리블을 구사하는 안희욱 볼핸들링이 훨씬 뛰어나 보인다는거자나? 그건 니가 병신이라서 그래
좋은게 아니면 안 좋은건가? 국어 몇 등급? 세상을 딱 둘로 나누네 안좋은게 아니라 그냥 저만한 가드들 수준에서는 동레벨급인거죠 핸들링이란 것도 기술적인걸 의미하는건데 기술적인건 없고 좋다면 대체 그걸 어떻게 이해해야 하나요? ㅋ 생각해보세요. 미분함수를 풀이법을 외워 푸는 사람하고 기하로 해결하는 사람이 같은 결론에 도달했더라도 수학적으로는 누굴 더
핸들링이라는게 기술적인 다양성 이외에 결국 그걸 다루는 숙련도도 내포하고 있는데 볼핸들링이 좋고말고 여부를 가리는거에서 그런 가드들중에서는 동레벨이라는 이런 뭔 말도안되는 소리를 한다든지 기술이 적으면 핸들링이 좋은게 아니라는 한쪽으로만 갇힌 생각을 하는건 너가 문제란거야 글쓴아 모질아 "핸들링하고 무관하다" 이게 니가 글로 쓴글이야 ㅋㅋㅋ 니가 싸지른 저 똥으로 댓글들을 다는건데 저만한 가드들이라고 갈고리를 두면 어떡해? 숙련도나 정교함도 곧 핸들링에 포함된다고 반박하는게 산더미인데 무슨 또 논지를 돌리냐고 멍청아
수학 비유는 전혀 맞지가 않아서 공감이 안되네. 애초에 본문은 드리블 구사 기술이 많다=볼핸들링이 좋다 로 해버려서...애초에 전제가 틀린거야. 이걸 이해 못하면 니 기준에는 볼핸들링 안희욱 >>> 이상민이 됨. 안희욱 드리블 구사 기술이 훨씬 많거든.
으따 허톡방 늦게 까지 열일하는 구마잉
허퀴벌레 - dc App