여기에 '웨더식 판정' 운운하면서
웨더가 카넬로나 헤이니처럼 편파 특혜 받은 걸로 생각하는 사람들 좀 있던데
웨더 경기보면 카스티요 1차전 빼고는 방송사 (HBO, 쇼타임) 채점에서 한번도 진 적이 없음
방송사도 편파다? 이건 말이 안됨
카넬로 vs 골롭 1차전이나 파퀴 vs 브래들리 1차전 처럼 심판이 편파 준 경기도 unofficial score는 다 제대로 나왔거든
방송사 스코어도 사람이 하는거니까 가끔 부정확하거나 할때도 있지만 딱히 편파를 가지고 점수 주는 느낌은 없음
그러면 걍 웨더가 이길만한 경기를 했으니까 이긴거라고 보는데
크로포드랑 비교하는 글들 보면 웨더가 돈 먹이고 이겨서 무패 만든 것처럼 생각하는 사람들이 꽤 있더라
경기안보고 복잘알인척 하고싶어서 해괴한 주장 하는거임
근데 웨더가 만약 크로포드처럼 인기없었으면 1 2패 적립 무조건 했을텐데 ㅋㅋ 개인적으로 업적면에서 파퀴>크로포드> 웨더라 생각함. 크로포드는 ㄹㅇ 실력으로 다죽인 무패인데 웨더는;;
냅둬라. 이래봤자 '웨더 매수' 이지랄 하는 애들은 끊임없이 나와...
니가 말한게 웨더식 판정이라는거임 대충 예를들어서 카스티요,마이다나,호야 등 이런애들하고 한경기 만약 웨더같은 인기있는 미국산흑인아니고 리곤도 였어봐 솔직하게 이겼을거같음? 인기있고 돈되는 애들이 판정에 유리한건 펙트자나 ㅇㅈ?
그런경기를 할수 있는게 웨더식 판정이 있으니 가능하다는거 어디 필리핀애가 잽 짤짤이 몇개 넣고 그 라운도 조깅하면 컴퓨박스 로 유효타 더 넣었든 말든 라운도 가져갈 수 있다고 생각함?
그니까 웨더식 판정이 뭐냐고ㅋㅋㅋ 내가 말한게 웨더식 판정이라는거면 '억울하게 편파 당하지 않은 것' 이게 웨더식 판정임? 카스티요 1차전 빼고는 unofficial 채점도 다 웨더가 이긴걸로 나왔다니까? 컴퓨박스로도 웨더가 더 유리했고. 이긴 경기를 졌다고 편파로 뒤집지 않은게 특혜임?
와 이새낀 ㄹㅇ iq 두자리일듯 - dc App