도로지형 잘달린다도르 원툴인데 러우전만 봐도 도로 포격맞아서 다 끊기면 기동력 운지함 - dc App
월갤러2(223.39)2025-12-31 13:52:00
가격, 기동, 무게, 범용성 등등 - dc App
월갤러3(118.235)2025-12-31 13:55:00
궤도는 험지를 잘 다니는 대신 트랙 조금이라도 나가면 주행불가능
차륜은 좀 나가도 보조바퀴도 있고 어떻게든 굴러서 도망은 가니까.. 단단한데선 빨리 움직이는것도 되고
ㅎㄷㅅ(hadesaders)2025-12-31 13:55:00
답글
대신 전차가 무거워지면 선택지 자체가 없어짐.. 차륜으로 만들었다간 바퀴가 너무 커지거나 노지 주행이 전혀 불가능해질테니
ㅎㄷㅅ(hadesaders)2025-12-31 13:56:00
가성비가 좋다는거구만
익명(175.200)2025-12-31 13:55:00
답글
일장일단이 있다고이씨 - dc App
월갤러3(118.235)2025-12-31 13:59:00
답글
@월갤러3(118.235)
궤도랑 바퀴랑 서로간 장단점이 갈리니까 각자 자기 필요한데 따라서 둘 중 하나 고른다 ㅇㅋㅇㅋ
익명(175.200)2025-12-31 14:02:00
전차전보다는 신속하게 화력지원하거나 정찰용으로 쓰니까 ㄱㅊ음
월갤러4(211.235)2025-12-31 14:02:00
답글
겜보다야 덜하다지만 확실히 빠르긴 한가보구나
익명(175.200)2025-12-31 14:03:00
탱크랑은 다른 카테고리임
병신맞음(gibbeumlee)2025-12-31 14:06:00
답글
탱크는 말그대로 지형에 구애받지 않고 전선돌파로 전투용으로만 쓰는 경우가 많은데 요새 차륜은 옛날에 경전차가하던 정찰이나 위력정찰, 보병지원 수송 등
다목적임
병신맞음(gibbeumlee)2025-12-31 14:07:00
답글
차륜 특성상 험지로는 위험함
병신맞음(gibbeumlee)2025-12-31 14:07:00
답글
컨셉5 도 미듐이고 레오나 62도 미듐이라 서로 비슷한 역할 하라고 만든줄
익명(175.200)2025-12-31 14:21:00
답글
엄밀히말하면 컨셉5나 ebr같은건 탱크가 아님;; 마치 자주포가 월탱에선 탱크행세한답시고 추가된것처럼 그냥 게임적 허용임 탱크랑은 분류가다름
병신맞음(gibbeumlee)2025-12-31 14:22:00
답글
@병신맞음
ㅇㅎ.. ㄱㅅㄱㅅ
익명(175.200)2025-12-31 14:24:00
기존 차량 생산하던 라인,부품,설계도 어느정도 호환가능하고, 유지보수도 자동차 수리랑 어느정도 비슷하고, 도로나 평지사막 이런곳에선 기동력+연비도 궤도랑은 비교도 안되는데 험지에선 옴짝달싹도 못함.
차륜형이 궤도보다 존나 싸야 의미가 있거든 근데 요즘 장갑차가 중장갑차로 진화하는걸 넘어서 무인포탑달고 경전차처럼 되고있음
거기에 수상도하/근접 방호 하드킬/최근들어선 드론방호-재밍 이런것도 넣으니 가성비가 이미 안드로메다로 가버려서 몇푼 더 아끼자고 험지기동성 버리고 바퀴다는 경우가 별로없음 - dc App
빌딩!(leesinm0625)2025-12-31 14:14:00
답글
이왕 비싼거 확실하게 챙기자는거구만
익명(175.200)2025-12-31 14:23:00
없어서 현실에도 별로 없잖아 - dc App
익명(american4134)2025-12-31 14:19:00
차륜형 기갑차량은 전투 외적으로 장점이 많아서 쓰는거임. 일단 승차감이 좋음(승무원의 전투지속성 향상과 컨디션 유지에 유리, 게임에선 거의 나오지 않는 스펙임), 포장도로에 친화적임(진동과 소음이 적어 비교적 은밀한 기동이 가능하고 도로포장을 씹창내지 않음. 저강도 분쟁이나 도심 치안유지에 적합함), 유지보수 비용이 존나 저렴함(궤도는 수명도 짧고 정비소요도 많고 연비도 구림), 가장 큰 장점은 자력으로 장거리 전개가 가능함 그것도 빠르게(앞에 이유 때문에 궤도차량은 기본적으로 철도나 트레일러 수송등으로 이동함), 이 기동력 때문에 차륜 장갑차들을 쓰는거고 요새 차륜형 자주포가 채택되는 이유이기도함
백조자리(angelhalo)2025-12-31 15:11:00
답글
승차감은 전혀 생각하지도 못했는데 막상 보면 꽤 중요한 이슈네
익명(175.200)2025-12-31 15:20:00
답글
@ㅇㅇ(175.200)
물론 전면전에서는 장점이 별로 없기 때문에 일선에서의 전투를 상정한 애들은 거진 다 궤도임...
싸고 유지하기 편하잖아
극단적으론 안빠르지만 더 빠르지 가볍고
도로지형 잘달린다도르 원툴인데 러우전만 봐도 도로 포격맞아서 다 끊기면 기동력 운지함 - dc App
가격, 기동, 무게, 범용성 등등 - dc App
궤도는 험지를 잘 다니는 대신 트랙 조금이라도 나가면 주행불가능 차륜은 좀 나가도 보조바퀴도 있고 어떻게든 굴러서 도망은 가니까.. 단단한데선 빨리 움직이는것도 되고
대신 전차가 무거워지면 선택지 자체가 없어짐.. 차륜으로 만들었다간 바퀴가 너무 커지거나 노지 주행이 전혀 불가능해질테니
가성비가 좋다는거구만
일장일단이 있다고이씨 - dc App
@월갤러3(118.235) 궤도랑 바퀴랑 서로간 장단점이 갈리니까 각자 자기 필요한데 따라서 둘 중 하나 고른다 ㅇㅋㅇㅋ
전차전보다는 신속하게 화력지원하거나 정찰용으로 쓰니까 ㄱㅊ음
겜보다야 덜하다지만 확실히 빠르긴 한가보구나
탱크랑은 다른 카테고리임
탱크는 말그대로 지형에 구애받지 않고 전선돌파로 전투용으로만 쓰는 경우가 많은데 요새 차륜은 옛날에 경전차가하던 정찰이나 위력정찰, 보병지원 수송 등 다목적임
차륜 특성상 험지로는 위험함
컨셉5 도 미듐이고 레오나 62도 미듐이라 서로 비슷한 역할 하라고 만든줄
엄밀히말하면 컨셉5나 ebr같은건 탱크가 아님;; 마치 자주포가 월탱에선 탱크행세한답시고 추가된것처럼 그냥 게임적 허용임 탱크랑은 분류가다름
@병신맞음 ㅇㅎ.. ㄱㅅㄱㅅ
기존 차량 생산하던 라인,부품,설계도 어느정도 호환가능하고, 유지보수도 자동차 수리랑 어느정도 비슷하고, 도로나 평지사막 이런곳에선 기동력+연비도 궤도랑은 비교도 안되는데 험지에선 옴짝달싹도 못함. 차륜형이 궤도보다 존나 싸야 의미가 있거든 근데 요즘 장갑차가 중장갑차로 진화하는걸 넘어서 무인포탑달고 경전차처럼 되고있음 거기에 수상도하/근접 방호 하드킬/최근들어선 드론방호-재밍 이런것도 넣으니 가성비가 이미 안드로메다로 가버려서 몇푼 더 아끼자고 험지기동성 버리고 바퀴다는 경우가 별로없음 - dc App
이왕 비싼거 확실하게 챙기자는거구만
없어서 현실에도 별로 없잖아 - dc App
차륜형 기갑차량은 전투 외적으로 장점이 많아서 쓰는거임. 일단 승차감이 좋음(승무원의 전투지속성 향상과 컨디션 유지에 유리, 게임에선 거의 나오지 않는 스펙임), 포장도로에 친화적임(진동과 소음이 적어 비교적 은밀한 기동이 가능하고 도로포장을 씹창내지 않음. 저강도 분쟁이나 도심 치안유지에 적합함), 유지보수 비용이 존나 저렴함(궤도는 수명도 짧고 정비소요도 많고 연비도 구림), 가장 큰 장점은 자력으로 장거리 전개가 가능함 그것도 빠르게(앞에 이유 때문에 궤도차량은 기본적으로 철도나 트레일러 수송등으로 이동함), 이 기동력 때문에 차륜 장갑차들을 쓰는거고 요새 차륜형 자주포가 채택되는 이유이기도함
승차감은 전혀 생각하지도 못했는데 막상 보면 꽤 중요한 이슈네
@ㅇㅇ(175.200) 물론 전면전에서는 장점이 별로 없기 때문에 일선에서의 전투를 상정한 애들은 거진 다 궤도임...