어라? 체코 관련 글이 지워졌네?

[휘둘러(hailusa)]

왜 그 글이 지워졌지?
프랑스와 폴란드가 잘싸웠다? 폴란드 잘싸운건 맞는데 프랑스는 왜 들어감?

[휘둘러(hailusa)]

체코까고 프랑스 옹호하는 모씨를 소환하는 글

[강철남작(steelbaron)]

누가 언제 \"잘싸웠다\"고 했는고. 폴란드도 전차대에 기병돌격시킨것까지 잘싸운거라면 어폐가 심각한거 아닌가? 그리고 나는 나치독일에 얼마나 맹렬히 투쟁했는가를 이야기 하는게 아니라 양국 정규군간에 교전의지와 전투가 있었느냐를 말한거니까 그쪽에서 말한거에 해당이 안된다는.

[휘둘러(hailusa)]

교전의지나 전투? 수 많은 군대와 꽤 쓸만한 무기와 장비들을 갖추면서도 제대로 된 전투안해본 새끼들에게 교전의지나 전투? 교전의지도 따지고보면 기병개돌시킨 폴란드가 훨 낫네.

[휘둘러(hailusa)]

그리고 가만있는 체코는 왜 까는거임? 쓸만한 무기와 장비를 두루 쳐갖추었음에도 쳐발린 프랑스는 뭐라 할말이 없는거 아닌갑?

[강철남작(steelbaron)]

\"쓸만한 무기와 장비를 두루 쳐갖추었음에도\" ..... 프랑스군 장비나 좀 둘러보고 낫다 낫지 않다 이야기를 하시지요? 독일군이 노획한 1차대전 당시의 퇴물이 종늬 쏟아져나온거는 프랑스나 폴란드나 별 다를거 없어. 그리고 제대로 된 전투를 안했다면 아라스 전차전은 영국군 혼자 쇼한거임?

[강철남작(steelbaron)]

적어도 프랑스는 양과질에서 역시 전통적인 유럽의 육군강국이었던 폴란드보다 약간 나았다고 할 수는 있겠지만. 애초에 프랑스군이 발린거는 프랑스군이 전투를 하러 나가지도 않았으면 전투에 패할수도 없는거지. 애초에 프랑스군이 싸울 국토방위의 이유가 없다면 그렇게 발릴리가 없지. 그냥 처음부터 항복하면 되니까. 반면 체코는 자국방위군의 전투 자체가 없었지. 그리고 나는 체코는 왜욕을 먹지 않는것입니까 라고 물었지 체코가 욕먹어야한다고 말한적은 없는데. 제발 없는말 지어내지마...

[휘둘러(hailusa)]

수 많은 사단병력들이 있었음에도 그 많은 병력들 제대로 써보긴 써봤냐? 무기나 이런거 폴란드보다 더 좋잖아? 니도 인정하는 사실이네. 그런데 무기도 그 상대보다 더 좋으면서 서로 똑같은 수준에서 패하면 그거야말로 ㅄ아닌가?

[휘둘러(hailusa)]

프랑스가 세계 2차대전에서 허무하게 진거는 당연히 까여야하고 폴란드는 몇백년간 지배 뒤에 독립했고 그 역사는 그땐 얼마 안되었잖아? 인프라 자체도 이미 프랑스랑 차이가 많이나잖아?

[휘둘러(hailusa)]

프랑스는 19세기때 나폴레옹이 유럽대부분을 관광시켰으며 19세기말때는 일제리, 튀니지, 베트남 기타 몇개 나라들 식민지 쳐먹을 정도의 수준까지 왔고, 그 식민지 원료나 이런거 다 짜내면 식민지 하나도 없는 폴란드는 뭔데? 프랑스는 그래도 열강이잖아? 폴란드는? 열강이 그렇게 쳐발리면 욕먹어야지. 알겠니?

[리카군(jeunstar)]

전차대에 기병돌격은 청므부터 그런게 아니라 재수없이 둘이 조우한 케이스에 가까운데 여하튼 이놈의 2:0선생이 애들 많이 버렸다니까ㄱ-

[스피어스(222.120)]

자기네 나라 망한 뒤 해외에 건너가서 싸운 폴란드인들이 얼마나 많은데... 진짜 여느 참전국 못지않은 활약임.

[스피어스(222.120)]

특히 인상적인게 폴란드 조종사들. 영국 항공전에서 연합국의 5%에 불과한 폴란드 조종사들이 독일측의 피해 중 15%를 입혔죠.

[강철남작(steelbaron)]

모르겠는데. 휘둘러는 프랑스는 방위전을 하지도 않았다는 말을 하다가 화제를 돌리네?.... 그래서 폴란드하고 프랑스가 독일하고 전쟁터에서 싸워보기는 했다는 내말이 거짓말이라는 것인지? 이거야 원 삼천포도 한두번 가야지...

[이반(151.197)]

독일 에니그마 누가 해독했는지 좀 알아 보시고, 동부전선에서도 베를린에 처음 발을 디딘 부대가 누구 휘하 어느 부대인지 좀 알아 보시기 바람

[휘둘러(hailusa)]

그게 싸운거냐? 관광당한거지. 일방적으로 쥐터지고 TKO당한게 싸운거냐?