대략 잡아볼껭
독소전후
대략
소련전차 9만여대
야포 30만여문
700만 이상 대군
슈트로모빅 3만기이상
야크전투기를 비롯해서 3만기이상
1985년 글로벌시큐리티 공식 소련군사력현황(그이전자료는 없음)
대략
전차 6만여대
야포 10만여문
600만 정규군
핵잠수함 227척
디젤잠수함 147척
항공순양함 5척
미사일순양함 32척
구축함 74척
프리깃32척
경비함185척
연안초계정430척
상륙함32척
전투기 1,600여기
폭격기 1,200여기
지상공격기 2,200여기
전자전기 200여기
정찰기 1,000여기
공중급유기 110기
수송기 2,000여기
대잠기 185기
해군항공대 총3,000여기
연습기 2,000여기
헬기 7,000여기
미사일전력은 제외했음...숫자를 헤아리기 힘들어서리;
암튼 뭐 이렇다고
저게 문제가 아니라, 전시체제들어가면 무기가 쏟아져 나온다는거지...
스크랩사마의 일본군은 저정도는 별거아니라능
;;..........역시 당시소련의 군사력은 강력했다??;; 그런대 미국의 군사력은 어느정도 였죠??
허걱;;1초만에 내위에 글올라오내
다른건 모르겟고 레이건이 \'수상함은 600척 있어야되!\'라고 지롤한건 기억나
미사일 전력만으로도 인류를 멸망시키겠다;;;
그래서 쿠바사태때 전세계가 공멸할뻔했지
미해군이 워낙 강력하니 소련도 해군력을 크게 증강해서 지금 러시아로는 안되지만 소련당시에는 미해군에 많이 밀리지 않았죠 지상군은 소련이 앞서고 해공군은 미국이 근소하게 앞서는 상황 결론 미소양국모두 상대적국을 침공할 분위기는 아님...재래전한다치더라도
서늘/소련이 미해군에 비해 많이 안밀렸다니요-_-;;
저수치로 보시면 한때는 배수량에서 소련이 미해군을 능가한 적도 있습니다.소련이 아니라 러시아해군이 많이 밀리죠
브레주네프 정권 때 소련은 해군을 열라리 밀었습니다. 열라리 밀어서 자폭 ㄳ
역대 미쿡과 소련항공기의 격추비율이 12:1인데 그걸 극복하려면 12배는 있어야 하는 것 아닌가효? 기총을 삭제한 팬텀의 베트남전 기록을 제외하면 소련항공기의 격추비율은 정말 안습 (베카계곡 항공전의 85 : 0) 이죠....그런 질적인 차이를 생각하면 소련이 아무리 생산해도 미쿡을 따라잡기는 불가능했습니다.....
육상병기도 2차대전 T-34 의 전설이 유명해서 그렇지....서방세계의 발전하는 기술력에 비해 동구권은 기술발전이 느려서 차이가 점점 심해졌죠....그 결과가 이라크전에서 들어났는데 수천대의 T-72를 보유했던 이라크의 정예 공화국 수비대가 우연히 마주친 M1탱크의 포격을 받고 폭격인 줄 착각하면서 모래위의 불덩이로 변했죠....막판에 미군탱크의 존재를 깨닫고 사격했지만 9발이나 명중시켰는데 에이브람스가 멀정했다는 이야기도 있죠....T-72는 당시 구소련의 주력 전차였기 때문에 미소간의 전투가 벌어지면 어떤 학살극이 벌어졌을지는 뻔합니다.
그런 차이가 벌어진 가장 큰 이유는 미쿡의 경우 자본주의 체제하에서 각종 산업이 발전한 반면 구소련은 분야마다 거대한 공기업 하나 딸랑 만들었으니 경쟁부재로 기술발전이 늦어졌고....결국 모든 산업기술력의 집약체인 병기의 수준이 떨어질 수 밖에 없었죠....대표적인 예가 구소련의 잠수함의 시끄러운 소음이 개선된 것이 일본의 우수한 선반류의 공작기구를 수입한 이후였다고 하죠....아무리 알파급 원잠을 연구해도 막상 스크류를 정교하게 만들 산업기술은 발전하지 못했던거죠....(나중에 일본이 그거 팔고선 미쿡한테 혼났다죠.)
마지막으로 톤수나 양으로만 따지면 지금 지나군이 러샤를 훨씬 능가하고 미쿡과 어깨를 나란히 합니다. (해군 제외) 그렇다고 누가 지나를 미쿡의 군사력과 동등하다고 생각합니까?
별 좃지럴하는구나 2003년에 독일공군 MIG-29가 미국방문에서 상호 훈련했는데 미국의 평가는 \'같은MIG-29인데도 소시지들이 타면 ㅎㄷㄷ\'
난Q 역시 병1신이라고 자폭을 하는구나, T-72도 매우 많은 바리에이션이 있고 특히 구소련용 T-72B는 거의 수출안되고 유일하게 핀란드에만 수출되었고 나머지는 다운그레이드였는데 무슨 개솔휘? 게다가 80년대 중반되면 구소련 비장의 T-80U가 공장에서 쏟아져 나오기 시작하는데?
인공위성도 세계 최초로 쏘아올린놈들을 병진 취급하는건 난Q밖에 없을듯
훗....독일공군이 왜 MIG-29를 폴란드한테 거의 공짜로 넘겼다고 생각하세요? 물론 R-27 같이 우수한 단거리 미슬도 있었지만....독일공군의 결론이 BVR (비가시거리, 즉 장거리 미슬전투) 가 사실상 불가능할 정도로 레이더의 성능이 떨어진다는 것이었습니다.....사실상 BVR이 공중전의 90%를 결정하는 현대공중전에선 0점이란 말이고 그래서 넘겨진겁니다....우수했다면 독일공군이 버릴 이유가 없죠.....-_-
지 꼴리는데로 소설을 쓰고 있군화,통일되고 나서 독일이 얼마나 많은 양의 무기들을 처분했는지 아나? 동독군 장비는 대부분 땡처리했고 서독군 장비도 존나 쌓아놓고 팔아치웠다, 그와중에 그나마 MIG-29는 정발판이라 데리고 있다가 무기체계를 서독공군 중심으로 일원화하면서 폴란드에게 양도한건데 그걸 지꼴리는대로 소설을쓰네
T-80U....아무리 뭐라해도 결국엔 이동시 사격, 야간전투 성능이 떨어지고, 방어력 역시 서방제보다 못하고....화력은 구경을 더 키우고도 모자란데다가 장거리일수록 명중률이 떨어지고....개스터빈이라 주행거리도 짧고.....대체 네티즌들이 주장하는 XK-2 개발에 T-80U가 기여했다는게 뭐죠? 물어보면 대답은 한결같애요....\"도입했으니 영향이 있었을 것이 분명합니다.\" -_-;;;
제아무리 서방측 전투기가 우수해도 시리아나 우크라이나 같은 애들에게 주면 떡실신한다, 군수체계가 이원화 되어서 돈이 곱절로드니까
소설이라구요? MIG-29의 BVR 능력에 대한 독일공군의 평가에 대해서 한번 알아보시죠. 제가 뭐하러 그런 소설을 씁니콰? -_-
F-16도 오리지널 A형이랑 E형 BVR능력이 안드로메다인데 MIG-29도 염가판 다운형과 정발버전 차이는 안드로메다 아니냐?그리고 예산은 쪼들리는데 군수체계가 다른 전투기를 계속 붙들고 있을 이유가 뭐있냐? 뭐 인도공군처럼 전투기 쇼룸 차리게?
또 다운 그레이드인설인가효? 러샤애들 참 나쁜애들이네요....다운 그레이드도 적당히 하지.... 중동전도 이라크전쟁도, 체첸내전까지 다운그레이드인가요? -_- 아무리 다운그레이드를 했어도 1유로 팔려간 MIG-29의 운명은 참.....그렇게 보면 미쿡은 오리지날을 팔았나요? -_-
드디어 밑천 다드러 내었구나 ㄲㄲㄲ 애시당초 F-16이라는 기종자체가 개발할때 중거리 공대공 전투를 상정하지 않았고 MIG-29또한 마찬가지였어, 그러다가 나중에 개량형이 나오면서 BVR능력이 부여되기 시작하지, 그리고 체첸내전에서는 전술적 삽질덕에 피박썻고 전술을 바꾼뒤에는 피해는 감소했단다
제아무리 어떤 전차라도 상면과 후방 공격에는 취약한데 시가지전투에 전차가 동원되면 건물에서 내려소는 7호 본좌때문에 발살나, 이라크전때 에이브람스들 터져나가는거 안봤냐? 어떤전차든간게 지휘관이 무식하게 시가전에 끌어들이면 거기서 발살나
전차의 부앙각이 낮아서 전차승무원이 건물옥상의 적을 공격하려면 밖으로 나와서 중기관총을 써야하는데 그렇게 나올경우 체첸 저격수가 기관총 쏘는사람(전차장이나 탄약수)방법하고 다른 대전차 공격조가 건물위에서 7호 본좌 쏴서 전차잡는 방식인데 이런상황이면 에이브람스고 레오파트2고 다 박살난다고 알간?
밑천은 무슨...님이 상처받을까봐 자제하면서 쓰고 있는데...^^; MIG-29는 그럼 초창기 모델만 있었나요? 항상 변명이 다운그레이드 아니면 전술적 목적 (EX 싸게 생산해서 쓰다버리기 위해 그렇게 만든다) 인데....같은 급의 레이더에서 대체적으로 성능이 60%에도 미치지 못한다는게 정설로 알려져 있어요....그게 기술력의 한계라....그 증거 중에 하나가 구소련의 조기경보기 A-50 이에요. 그 성능을 한번 알아보면 왜 구소련 전투기들의 공중전 능력이 그것밖에 안되는지 답이 나오죠.
그런식으로 피해입고 나서야 그담에는 미리 보병을 보내서 건물을 하나하나 확보하고 전차를 진격시켜서 피해를 대폭 줄였던거야, 그전에 이스라엘놈들은 5차중동전때 레바논에 자주포를 끌어들여다가 건물을 캐발살 내면서 진격했지만..
구소련 레이더 기술이야 서방측보다 딸린다는건 밀매들 거의 대부분이 인정하는 사실인데 난늘 네놈은 \'구소련 무기는 몹쓸쓰레기\'라고 하니 맨날까이는거다 조건도,운용하는사람도,전술도 다 틀린데 캐발살났다고 \'아 저건 쓰레기다\'라는거냐?
본좌 7호 -_-;;; 그럼 펜저파우스트는 초본좌에효?
레이더 말고도 나머지도 다 떨어져요....님이 그렇게 주장하는 전차 성능에서 주포, 방어력, FCS 다 비교해봐요....중요한 성능일수록 차이가 많이나죠. 사실인걸 어쩌라구요....-_-;;;
다운그레이드 이야기 나와서 하는 말인데 구소련이 자국용과 동등한 무기를 제공한 나라는 동독과 핀란드밖에 없다 나머지는 혁명수출용 다운판, 어차피 미쿡이나 소련이나 냉전기간동안에 기술유출에조낸 민감해서 1선 동맹국들만 정발판을 공급했으니
열심히 떠들어대도 자기만의 세계에서 허우적대는군화 불쌍
항공기는 레이더만 떨어지나요? 엔진만 봐도 수명이 서방엔진에 25% 정도 밖에 안되자나요....그것도 쓰다 버리기 위해 그렇게 만든다고들 하시데요....-_-....그것 보단 한 가지 힌트를 드리자면,,,,구소련 항모들의 갑판을 보면 검게 그을린게 보이는데 그게 불완전 연소해서 그런거라더군요.
구소련 항공기들이 크고 간지난다고 좋아하시는 분들이 많은데 그것도 비효율적인 엔진덕에 더 큰 기체로 많은 연료를 실어야 했기 때문이죠....
사실이 그런걸 어떻게 아니라고 말하라는건지...참....
구소련 공군은 연료의 기내탑재를 최대한 늘리려고 하지 보조연료탱크를 쓰려고 하지 않는단다 병1신아 서방측 항공기들이 소형+투기식 보조탱크한다면 소련측은 기체를 대형화하고 내부 탑재연료를 최대화 하는거지,서로간에 방식이 틀린데 그게 맘에안든다고 까내리는거 보면 참 안습
어째 내뱉는 리플 하나하나가 자폭이냐 넌 쯔쯔....
아이구....그래서 수호이랑 미그기는 연료보조탱크 안달고 다니나요? 그런 사상은 요즘 스텔스기에서 나온거에요....RSC를 줄이기 위해서 무장을 내부 탑재하며서 주익을 크게하고 두껍게 했죠. 소련항공기가 그때부터 스텔스였다는 말은 금시초문이네 ㅎㅎㅎ
푸하하 또 크리티컬 작렬이구나!!!
진짜 객관적으로 구소련 무기중에 서방보다 낫거나 동등했던건 방공무기, 미사일 분야 정도에요....방공분야는 애초에 제공권을 상실한 거란 가정을 하질 않는 미쿡이 관심이 적은 분야였고, 미사일 쪽은 구소련이 좀 발달했더군요. 나머지는 없다고 봐도돼죠.
파벨 수호이가 니놈의 리플을 보면 배꼽을 잡고 웃겟군화 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
배꼽을 잡고 웃건 아니건 사실을 말씀드리는거에요. 왜 요즘 지나애들이 유럽에 무기수출 금수조치가 풀리길 그렇게 원하는 줄 아세요? 개네들이 간절하게 정교한 서방제 무기를 사고 싶어한다더군요. ^^;
T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....T-10이 요즘기체구나....
하긴 스크랩한 전함도 다시 띄우는분에게 불가능이 뭐있겟스빈까
T-10 이 왜나와요? -_-
T-10이 발전해서 Su-30시리즈가 됨. T-10시절부터 등빨키우고 연료 내부탑재를 추구했음.
서방계와 동구권의 전투기 개발 사상부터가 차이나는데 서방에서 스텔스한다고 내부탑재했으니 소련계 전투기가 연료 내부탑재를 추구했다고해서 스텔스설계라고 하는건 흠좀무.
훗. 그래서 su-27 시리즈는 보조탱크 안달고, 공중급유기 급유 안받나요? -_-;;; 희한한 이론 그만하세요....
님 말대로 보조탱크 없이 충분한 항속거리를 보자하려는 것은 외부장착을 최대한 막으려는 스텔스기의 특징이라니깐요....그렇게 큰 덩치의 su-27 시리즈가 보조탱크달면 곤란한 점이 뭐가 있나효? ㅎㅎㅎ
내가알기론 플랭커 패밀리중에 보조탱크 다는놈은 없거든?
미안하지만 기름많이 먹는건 구소련제 무기의 또 한가지 특징입니다. 불곰사업으로 들어온 t-80 도 그렇고 ka-32 같은 헬기의 가장 큰 문제점이죠....부품 값 올려받는 건 미리 사두면 되지만, 기름 많이 먹는건 어쩔 수가 없으니...
ㅋㅋㅋ 플랭커의 개발목적도, 그리고 연료 내부탑재 이유도 모르면서 저렇게 나불대다간 딱 쳐맞기 십상이지
어익후 1리터로 200미터 가는 에이브람스가 가면 감히 어디서 내앞에서 기름먹는 타령이냐 라고 버럭하겠군하
보조탱크 달 수 없는건 su-27인데 su-30 으로 넘어가면서 달고 댕기죠. ㅋㅋㅋ
라최도 저런 덜떨어진 소리안하는데 흠많무
댁은 구소련 무기 계보도 모른다는게 밝혀졌습니다
ka-32는 기름 많이 먹는대신 힘이 좀 킹왕짱. 이건 문제점이라기보단 파워를위해 연료소모율을 희생한 케이스. 둘다 잡으라면 이뭐 도둑놈심보지. 까려면 제대로 까자. 괜히 엄한거 들고오지말고
Su-27MK도 보조탱크 2개 장착가능하다는 정보
그런데 스크랩한 전함을 다시 띄우는 분이라니 그건 또 뭔말임? 스크랩한 전함을 어떻게 다시 띄운다는건가요? 상식적으로 가능함?
본햏 닉으로 검색쌔우면 나옵니다 ㄲㄲ
헐... 이게 사실이라면 좀 많이 병크. 스크랩한 전함을 다시 띄우려 하다니.. 이건 뭐 예수부활도 아니고..
ㅋㅋㅋㅋㅋ 장애인도 아니고