먹히긴 먹히지만, 그게 \'대전차\' 용도가 아니라는게 문제라면 문제. 그리고 오늘날 사람들은 그걸 \'대물저격총\'이라고 부르지요
냐하하(bluegazer)2007-10-01 12:27
대전차총이라..1차대전때 만들어진게...먹힌다고 생각하는 사람이 바보고...요즘은 판저파우스트3나 그런걸로 잡습니다.
Sortie(sortie)2007-10-01 15:06
12.7밀리 대물저격총이라 해봤자. 전차 외부 광학장비나 깨는 용도임
익명(121.161)2007-10-01 15:30
대전차저격총은 구경 20mm, 중량 40kg 급에서 이미 대형화에 한계가 와서 GG때렸음.. 차라리 팬저삼 하나 들고다니는게 낫습니다.
강철남작(steelbaron)2007-10-01 15:32
오히려 현대의 대물 저격총들이 예전 대전차총보다 평균적으로 약합니다. 대부분이 12.7mm고 가끔 14.5mm 드물게 20mm가 있지만, 2차 대전때는 기본 14.5mm부터 시작하고 20mm넘는 것들도 꽤 있었죠. 그때도 퇴물 취급당한 애들보다 약한 걸로 뭘 하자고... 12.7mm에 sabot, 관통자 끼워봐야 한 50mm 뜷습니다.
....(141.223)2007-10-01 17:11
현대의 최첨단 기술로 새로운 견지에서 시작해본다면 파괴력이 극대화된 뭔가 나올 법도 한데
ㄴ(61.4)2007-10-01 18:26
기술의 발전은 해당 체계를 극한까지 발전시키기도 하지만, 보다 효율적인 다른 분야를 찾아가기도 하지요. 대전차 화기가 그런 케이스.
대전차포도 안쓰는 마당에 대전차총이 먹히겠습니까. 물론 중궈는 예외
먹히긴 먹히지만, 그게 \'대전차\' 용도가 아니라는게 문제라면 문제. 그리고 오늘날 사람들은 그걸 \'대물저격총\'이라고 부르지요
대전차총이라..1차대전때 만들어진게...먹힌다고 생각하는 사람이 바보고...요즘은 판저파우스트3나 그런걸로 잡습니다.
12.7밀리 대물저격총이라 해봤자. 전차 외부 광학장비나 깨는 용도임
대전차저격총은 구경 20mm, 중량 40kg 급에서 이미 대형화에 한계가 와서 GG때렸음.. 차라리 팬저삼 하나 들고다니는게 낫습니다.
오히려 현대의 대물 저격총들이 예전 대전차총보다 평균적으로 약합니다. 대부분이 12.7mm고 가끔 14.5mm 드물게 20mm가 있지만, 2차 대전때는 기본 14.5mm부터 시작하고 20mm넘는 것들도 꽤 있었죠. 그때도 퇴물 취급당한 애들보다 약한 걸로 뭘 하자고... 12.7mm에 sabot, 관통자 끼워봐야 한 50mm 뜷습니다.
현대의 최첨단 기술로 새로운 견지에서 시작해본다면 파괴력이 극대화된 뭔가 나올 법도 한데
기술의 발전은 해당 체계를 극한까지 발전시키기도 하지만, 보다 효율적인 다른 분야를 찾아가기도 하지요. 대전차 화기가 그런 케이스.
풉., -_- 대전차 총?ㅋ 대저나 화기라 하지만 어쨋든 개인화기인데 그걸로 탱크를 잡는다? 12.7MM탄으로 700~800미리 넘아가는 현존하는 3세대급 전차들 잘도 부수겠네요 .,125MM쓰는 T72가 M1A1의 장갑 몬 뚫는데 ㄲㄲ 걸프전때 증명 됬죠 ㄲㄲ
가만히 서있는 조준용 스코프 정도는 실력 좋으면 맞출라나..이것도 나름 방탄유리로 되어 있을테니 깨질지는 모르겠습니다만.