[일반] AI 감평까지는 좋은데

[창궁(escaliof1603)]

AI가 심사위원도 아니고 등단 확률이나 가능성 묻는 건 진짜 근자감 채우는 용도 아님?

AI가 뭐 진짜 지능을 가진 것도 아니고 확률적 언어 모델에게 너무 많은 걸 기대하는 게 아닐련지...

난 그냥 AI가 분석해주는 재미가 좋아서 그냥 아무 프롬프트 없이 쌩으로 던져주고 감상을 듣는 편이지만, 그것도 얼마 안 가서 질리긴 하더라...

지금은 그냥 아이디어 티키타카 정도랑 내가 모르는 지식 학습할 때 쓰고 있음

[익명(222.110)]

근데 내가 해보니까 나름 정확했음 물론 방식이 까다롭긴 했음 (퓨 샷인지 뭔지 등단작과 비등단작 몇개 주고 기준점 설정한 다음에 내 거 줘야 한다고 해서 ) 등단 가능성은 프롬프트에 없던데

[창궁(escaliof1603)]

비단 저거 말고도 AI한테 공모전 수상 가능성 물어보고 하는 것들 포함해서 말한 거였음

[익명(222.110)]

@창궁 왜 ai한테 물어보지ㅋㅋㅋㅋ 그냥 보조 도구인거지 ai한테 대체 그걸 물어봐서 뭐함 자의식 충전?

[익명(222.110)]

@창궁 보조 도구로는 괜찮은 듯한데 ai한테 자아의탁하는 사람들 왜케 많지

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(222.110) 내 말이ㅇㅇ 그냥 분석... 내지는 독자로서의 감평 정도는 유용하게 써먹을 수 있지만, 그 이상은 좀... 많이 그래

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(222.110) 근데 뭐 결국 AI의 능력과 별개로 그걸 얼마나 활용할 수 있는지는 쓰는 사람의 능력에 달린 일이라... 좀 아이러니하긴 하지. 유용한 걸 써먹기 위해선 본인이 유능해져야 한다는 게ㅋㅋ

[익명(222.110)]

@창궁 아 ㄹㅇ 솔직히 그 프롬프트 올라온 거 보니까 좀 어지럽더라.. 무슨 앵커링이니 퓨샷이니 교정이니 ai 제대로 써먹으려면 본인이 굴러야 하는 것 같음 ㅋㅋㅋ.. 지시사항 따르는데 40분 가까이 걸렸음 근데 그러니까 쓸만하게 나오긴 하더라 문제는 걔도 시간 지나면 상호작용 때문에 점수가 후해져서 계속 닦달해줘야 한다는 건데.. 제대로 쓰기가 까다로움 ㄹㅇ 아이러니 그자체임

[창궁(escaliof1603)]

@ㅇㅇ(222.110) 결국 현존 AI 활용은 자기확신을 강하게 만드는 용도...라고 생각은 함. 코딩 배워서 활용할 거 아니면 자연어로 쓰는 건 솔직히 금방 한계에 부딪치기도 하고.

[익명(222.110)]

@창궁 그렇지 솔직히 자기가 진짜 잘 쓰면 스스로도 잘 쓴 줄 안다고 들었음 자신이 없어서 그런 걸지도.. ? 모르겠네 워낙 자기 소설을 누구에게 보여주기가 힘든 경우면 ai많이 쓰는 것 같음