가챠 기록보니까 630회 해서 반천 승률 딱 50퍼 나오네 ㅋㅋ
[자유] 결국 평균회귀가 맞나
익명(119.203)
2026-03-29 11:34
추천 0
댓글 162
다른 게시글
-
드디어 ㅆㅂ [6][자유] 브엙(imarty) | 03.29추천 2
-
흐아아앙♡♡♡♡[자유] 역돌격전문..(studio8800) | 03.29추천 0
-
개찢븽 미챴지 [10][자유] 구토파스칼(gootopaskal) | 03.29추천 1
-
깡덩이 [4][자유] 익명(scan1711) | 03.29추천 0
-
복복이랑 결홍하고싶어서 울었어[자유] 귤복복어(frost7365) | 03.29추천 0
-
우유 마실 시간이라는 빛나 사저♡. [1][짤/번역✨] 찢붕이(121.172) | 03.29추천 0
-
씨발 왜 안나옴 [6][자유] 자오(rin979) | 03.29추천 0
-
근데 빌리가 바이크 컨셉 가져가면 카이사르 이격은 어카냐 [1][자유] M-생물(fist9310) | 03.29추천 0
-
스포)난 빌리이격 오도방구도 궁도 맘에 드는디 근데 [1][유출잡담❗] 익명(prefer2376) | 03.29추천 0
-
젠장 귤복복 [4][자유] Thymefield(abroad0850) | 03.29추천 0
@ㅇㅇ(119.203) 골턴의 회귀는 상관관계가 전제조건인데 독립 시행에 부모 자식 관계도 아닌 가챠에 대물림의 현상을 갖다 붙이는 니 지능이 진짜 레전드다 - dc 앱
@반고닉 좆 빡통대가리새끼가 단어의 사전적 의미만 가지고 비꼬려는것만큼 저능해보이는것도 없네 ㄹㅇ 가챠가 생물학적 대물림이 아닌건 느그집 개새끼도 알거고 극단적 결과가 다음의 평범한 결과에 희석되는게 골턴모델이랑 일치하니까 회귀라고 한다고 이 씨발 병신년아
@반고닉 니는 회귀분석할때 앞 숫자랑 뒷 숫자가 섹스해서 애까야지만 분석한다고 생각하는거지? ㅇㅋㅇㅋㅋㅋ 용어의 유래랑 수학적 정의도 모르는새끼가 대체 왜 깝치는거임??
@반고닉 이 씨발 빡통 대가리새끼 어디 쳐가셨나요 알람 존나 쳐울릴텐데 못본척 하는게 개쳐웃기네 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 밥먹고있음 ㄱㄷ - dc 앱
@반고닉 자존심 부린다면서 한다는 말 밥 << ㅇㅈㄹㅋㅋ 개비응신년
@ㅇㅇ(119.203) 아니 밥도 못먹냐? - dc 앱
@반고닉 밥쳐먹는다는 소리는 존나 칼같이 대답하는데 반박은 지진부진하네 나무위키켰노?
@ㅇㅇ(119.203) 밥먹는다고 쓰는거랑 어떻게 대답할지 생각하고 적는거랑 동일선상임? - dc 앱
@반고닉 자존심은 세우고 싶고 할말은 없고... 씨발 이 딸리는 대가리로 왜 지랄병인거지
@ㅇㅇ(119.203) 밥먹을땐 개도 안건드린다 좀 - dc 앱
@반고닉 자신만의 시간을 원하는 거 치곤 이런 개좆도아닌 사담은 답글 꼬박꼬박 잘쳐다는게 개쳐웃기다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@반고닉 느그같은 병신들 한두번 상대해봤냐 긁으면 긁힌다고 자존심 부리면서 기어나오고 하는 말 '밥' <<< ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 개좆도 아닌 사담이니까 아무 생각 없이 댓글달지 뭔소리여 - dc 앱
@반고닉 음 그래그래 마지막까지 의미없는 꼬투리 잡으면서 막댓사수 하는 모습까지 완벽하구나 내가 그래도 정신승리 할 요소 하나는 주마 꺼져라 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 누가 보는 사람도 없는데 막댓사수해서 뭐하냐 나도 생각좀 하고 쓸테니까 좀만 기다려봐 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 골턴 모델의 핵심은 상관계수(r)인데. 가챠는 앞 사건이 뒤 사건에 영향을 안 주는 독립 시행이라 r=0인데 인데 왜 골턴 모델 나오는거임? 한국 키 평균 조사한다고 지나가는 사람 아무나 붙잡고 나랑 둘이서 키 재는거랑 똑같은거 아님? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 상관계수가 0인 독립 시행 데이터로 회귀분석 돌리는 건 GIGO 아닌지 - dc 앱
@반고닉 씨발 저능아새끼 또 쳐맞으러 왔노 앞뒤 사건이 상관 없는거랑 회귀랑 뭔 상관이냐고 안일어나냐고 씨발 저능아새끼야 좆병신같은 비유로 논점 흐리지말고
@반고닉 앞의 특이값이 뒤에서 유지되지 못하고 평균으로 직행하면 이게 씨발 불순물 없는 평균회귀지
@ㅇㅇ(119.203) 밥먹고 온다고 했잖아 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 아까부터 헷갈리게 자꾸 왜 수렴이랑 회귀랑 동일선상으로 두냐 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 니가 말한 평균으로 직행은 그냥 독립 시행의 당연한 결과이지, 어떤 통계적 법칙이 개입한 게 아님 상관계수 0인 데이터로 회귀분석 돌려봐야 아무 상관 없음이라는 결과만 나옴 - dc 앱
@반고닉 씨발 내가 뭐 이상한 거 쓴 줄 알고 다시 올려봤네 올려보니까 도박사가 회귀인줄 아는 새끼가 뭔....개좆같은 씹소리로 무마하려고 드는건지 ㄹㅇ 얼탱이터지네 걍 꺼져 병신년아 주사위 열심히 쳐굴려 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 도박사를 회귀라고 한적없는데 - dc 앱
@반고닉 0이라서 회 귀 라 고 요 씨 발 아 어 떤 특 이 값 에 영 향 을 받 지 않 아 기 댓 값 으 로 회 귀 한 게 평 균 회 귀 라 고 씨 발 년 아
@반고닉 이새끼는 씨발 법칙이 무슨 리트머스 시험지에 오줌 싸면 색깔바뀌는 화학적 작용인줄 아나?????????? 그냥 도출된 현상이 법칙이고 그게 회귀라고 씨발 저 능 아 새 끼 야
@ㅇㅇ(119.203) 회귀의 정의→ 앞 사건의 영향력이 뒤로 전달되는데, 그게 완벽하지 않아서 평균으로 끌려가는 현상. (가챠는 영향력 전달 자체가 안 됨). 독립 시행 → 앞 사건이 뒤에 아무 영향을 안 줌. 니가 말한 '평균으로 직행'은 그냥 각각의 시행이 자기 확률대로 나오는 것이지, 어떤 통계적 법칙이 개입해서 보정해주는 게 아님 - dc 앱
@반고닉 앞 사건이 영향력을 안줄수록 회 귀 라 고 이 씹 빨 년 아 골턴은 유전적 연속성을 말한적이 없는데 이 씨발년은 어디서 대물림 쳐줏어듣고 지좆대로 정의쳐하고 있네 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 골턴이 회귀를 발견한 논문 제목 자체가 『유전적 형질의 회귀(Regression towards mediocrity in hereditary stature)』인데 - dc 앱
@반고닉 그 유전적 형질에서 유전성이 아니라 '운'도 좋아야 대물림 된다고 나왔고 그 '운'이 되물림 될 가능성이 없다고 병 신 년 아 좀 쳐 읽 어
@반고닉 이 개 씹 빨 저 능 아 새 끼 야
@ㅇㅇ(119.203) 골턴 모델에서 운은 유전되지 않는 불순물'이야 가챠는 100% 운이라 유전될 '본체' 자체가 없는데 거기다 회귀를 왜 갖다 붙여? - dc 앱
@반고닉 이 씨발 병신년은 운이 본체인줄 아네 운이 불순물이고 게임사가 정해놓은 50퍼센트의 승률이 본체라고 이 씹빨..........좆버러지병신저능아새끼야
@ㅇㅇ(119.203) 운이 불순물이고 50%가 본체'라고? 그래, 그 본체(50%)로 돌아오는 힘이 있으려면 사건 간의 연결 고리(상관성)가 있어야 한다고 계속 말했다. 연결 고리도 없는데 어떻게 본체로 돌아오냐? 텔레파시냐? - dc 앱
@반고닉 상관성이 있으면 유전이라고 씨발년아 상관성이 없으니까 앞의 운적 특이성에 영향을 안받고 50퍼의 결과로 나타나는 회귀가 일어났고 이 씨발 병 신 년 아 회귀 평균회귀 씨발년아 게임사의평균은50퍼고씨발년아
@반고닉 이 씨발년아 물리적인 이끌림이 아니라 앞의 특이성이 뒤로 이어지기 않기 때문에 발생하는 수치적 현상이라고 운이 뒤로 전달이 안되니까 그 뒤는 본체인 50퍼에 가까워진다고 씨발 좆 병 신 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 회귀의 정의→ 앞 사건과 뒤 사건 사이에 상관관계가 존재할 때, 그 관계가 1보다 작아서 평균으로 끌려가는 성질. (상관성 없다? 그럼 회귀도 없음) 독립 시행의 정의: 앞 사건의 결과가 뒤 사건에 아무런 영향을 주지 않음. 니가 말한 영향 안 받고 50%로 직행이 독립 시행이야 - dc 앱
@반고닉 이 개 씨 발 년 아 독립시행이라 뒤에 영향을 안줬으니 뒤에서 기댓값대로 나오잖아 씨발저능아새끼야. 앞의 특이점이 뒤에서 유지되지 못하고 평균에 잡아먹히는 현상이 통계학에서 평균회귀라고 씨발년아. 독립시행이랑 평균회귀가 배타적인게 아니라요 씨발 아 진짜 이 개빡통대가리새끼 이렇게 풀어줘야 쳐알아듣나???????? 이걸로도 못 쳐알아들꺼 뻔한데 씨발년이 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 독립 시행은 앞 사건이 뒤에 영향을 안 주는 것이고, 회귀는 앞 사건이 뒤 사건을 평균으로 당기는 것이야. 영향을 안 주는데 어떻게 당김? 수학적으로 독립시행이랑 회귀는 양립할 수 없음 너 말대로면 100번 질러서 100번 실패한 사람은 기대값대로 못나왔으니까 틀린거냐고 - dc 앱
@반고닉 회귀는 과거의 실수를 만회하기 위해 미래의 확률이 변하는 과정이 아니라, 표본이 쌓이면서 과거의 극단적인 결과가 전체 데이터 속에서 '희석'되는 과정이라고 씨발아 100 100 같은 대가리 저지능 비유쳐하지말고 그 뒤에 횟수가 늘어날수록 평균에 가까운 숫자들이 생기고 그게 겹쳐 평균으로 간다고 나는 이미 630회라는 시도 끝에 50퍼라는 설정된 기댓값이 도출됐으니 평균회귀를 한 거 라 고 요 씨 발 병 신 저 능 아 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 630회 시도 아니잖아 너 반천 630번봄? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그게 지금 대수의 법칙이잖아 너 대수의 법칙을 쌓을만큼 시도함? - dc 앱
@반고닉 개씨발년아 횟수랑 상관없이 결과에 도출된게 평균회귀라고 씨 발 저 능 아 년 아. 미호요가 정해놓은 확률에 도달 한 순간 튀었던 운이 연속하지 않고 본체로 돌아온거라고 씨 발 저 능 아 새 끼 야 본체로 돌아오는 운이 아 니 라 고 씹 빨 년 아 불 순 물 이 니 까
@ㅇㅇ(119.203) 확률에 도달한 순간'이라는 말 자체가 시행 횟수가 쌓였다는 증거야 어떻게 도달한 지점이 있는데 횟수가 상관이 없냐? 다음 뽑기에서 이제 반천 성공하거나 실패하면 도달에서 벗어나니까 상관있어지냐? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 시스템 설정값 50%는 회귀의 기준점이 아니라 그냥 확률적 전제야. 넌 지금 동전앞뒤가 반반 나오는 건 동전이 정해놓은 본체로 회귀하는 법칙 때문이다 라고 우기는 수준이야. 그게 얼마나 저능해 보이는지 진짜 모르겠냐 - dc 앱
@반고닉 저능아 새끼야 설정값 50퍼가 전제면 시행을 반복했을때 결과값이 50퍼로 가는 현상을 뭐라 쳐 부르는데 씨발 병신년아 통계학에서는 이게 평균회귀야 씨발 병신 저능아새끼야 왜 자꾸 지 혼자서 공책이론을 쳐만드시냐고요 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 대수의 법칙이라고 부르지 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 처음부터 말해줬는데 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 애초에 근데 너는 내가 지적한 부분은 다 회피하면서 혼자서 욕만하네 뭐하는거냐? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 지가 지적 받으면 바로 머리속에서 리셋하고 잊어버리고... 그냥 욕으로 넘기고 이게 니가 말하는 지성인임? - dc 앱
@반고닉 평균의 전제에 시행 횟수는 상 관 없 다 고 씨발병신년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아오 씨발 같은 말 계속 해줘도 못 쳐 알아듣고 자꾸 시행횟수를 쳐늘리라는건 혼자 공책통계 쳐하세요
@반고닉 대체 뭔 병신같이 조현병마냥 씨부리는지 모르겠는데 뭘 반박을 안함 병신년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 통계학에서 '평균(Mean)'과 '확률(Probability)'은 시행 횟수(n)가 무한히 커질 때 그 값에 가까워진다는 '대수의 법칙'을 전제로 합니다. ← 인터넷에서 복붙해옴 ㅇㅇ 일단 이거 틀렸지? - dc 앱
@반고닉 ㄹㅇ 이런 정신승리 패턴은 처음보네 대수 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대수는 시행이 많아지면 평균에 수렴한다는 법칙이고 그 수렴하게 만드는 매커니즘이 평균회귀라고 씨발 병신년아 ㅋㅋㅋ
@반고닉 지 혼자 갑자기 틀렸대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 뭘 틀렸는지 지적이라도 해야지 복붙해놓고 ㅇㅇ 일단 틀렸지? <<<<<< 앰씹;;;;; 정신승리 패턴도 존나 다양하네
@반고닉 대수를 가능하게 만드는게 회귀라고 저능아새끼야 ㅇㅇ;; 대수랑 회귀랑 다른게 아니라요
@ㅇㅇ(119.203) 대수의 법칙은 산술적 결과고 회귀는 상관성 있는 데이터의 성질인데 산술적 결과보다 데이터의 성질이 우선이라고? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 수렴 →많이 하면 결국 50%가 된다. (대수의 법칙) 회귀→ 운 좋게 튀었어도 결국 평균 근처로 돌아온다. (평균 회귀) - dc 앱 라고 써줬는데 이것도 못읽었음? - dc 앱
@반고닉 우선이 아니라 씨발 성질이 모여서 만드는게 결관데 왜 자꾸 병신같은 씹소리로 정신승리 딸치려고 쳐하세요
@ㅇㅇ(119.203) 니가 시행횟수는 상관없다며 근데 통계학에서는 대수의 법칙을 전제로 하는데 이게 맞다는거냐? - dc 앱
@반고닉 상태용어랑 설명원리를 왜 갑자기 지 좆대로 우열관계를 쳐 가 르 세 요 저능아새끼야
@반고닉 회귀 현상이 시행횟수에 발목잡히지 않는다고요 씨발 년아 대수의 법 칙 이 아 니 라 씹 빨 년 아 제발 스크롤 좀 쳐 올려서 대수의 법칙에 시행횟수가 필요없다고 언급한 거 있으면 그거라도 쳐 들 고 오 던 가
@반고닉 씨발 병신 조현병새끼가 뭔 환각쳐보고 개지랄쳐떨고 있네
@ㅇㅇ(119.203) 개씨발년아 횟수랑 상관없이 결과에 도출된게 평균회귀라고 씨 발 저 능 아 년 아. 미호요가 정해놓은 확률에 도달 한 순간 튀었던 운이 연속하지 않고 본체로 돌아온거라고 씨 발 저 능 아 새 끼 야 본체로 돌아오는 운이 아 니 라 고 씹 빨 년 아 불 순 물 이 니 까← 횟수 상관없다며 - dc 앱
@반고닉 저능아 새끼야 설정값 50퍼가 전제면 시행을 반복했을때 결과값이 50퍼로 가는 현상을 뭐라 쳐 부르는데 씨발 병신년아 통계학에서는 이게 평균회귀야 씨발 병신 저능아새끼야 왜 자꾸 지 혼자서 공책이론을 쳐만드시냐고요 ㅋㅋ← 이게 대수의 법칙이라고 - dc 앱
@반고닉 그 대수의 법칙의 작동 매커니즘이 평균회귀라고 이 씨발 병 신 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 대수의 법칙은 시행 횟수가 깡패라서 나타나는 결과고 회귀는 상관성 있는 데이터의 성질이다 성질(회귀)이 결과를 만드는 게 아니라, 확률이 고정된 시행을 반복하니까 대수의 법칙이라는 결과가 나오는 거다 - dc 앱
@반고닉 대수의 법칙은 큰 숫자 끝에 결과적으로 평균에 수렴했다는 '상태' 씨발년아 '상태'용어고 평균회귀는 결과를 만드는 '원리'라고요 씨발 '원리' 횟수 천번이던 일억번이던 안채웠으니 대수의 법칙이 아니고 니 결과는 운빨이다라는 좆 병 신 논 리 쳐 들 먹 이 지 마 시 고
@반고닉 '결과'라는 단어는 원리가 아니라 '상태'라고 씨발 병 신 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 대수의 법칙은 특정한 '상태'를 지칭하는 형용사가 아니라, 독립 시행을 반복하면 평균에 수렴한다는 것을 수학적으로 증명한 인과적 법칙인데? - dc 앱
@반고닉 그 인과적 법칙을 가능케 하는 원리가 평균회귀인데 씨발 본문에서 평균회귀를 쓰면 왜 안 되 냐 고 좆 빡 통 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 몇번이고 말하는데 니가 대수의 법칙을 쌓을만큼 여러번 안했으니까 - dc 앱
@반고닉 대 수 의 법 칙 은 현 상 이 라 고 씨 발 년 아 시행횟수가 무한으로 갈 때 표본 평균이 모평균으로 수렴한다는 결과론적인 정리고 내 확률이 본체에 도달했단건 대수들먹일 필요도 없이 평균회귀로 설명이 가능하다고 씨발 빡통대가리새끼야
@ㅇㅇ(119.203) 이젠 말하기도 어렵다 ㅋㅋㅋ 그냥 ai찾아가서 '10회미만의 동전튕기기에 독립시행에 평균회귀를 쓸 수 있어?' 라고 물어봐줘라 아마 극소표본이라 설명 불가능이라 할껄 ㅋㅋ - dc 앱
@반고닉 그리고 이 씨발 병신년 대수가 진짜 뭐 라지 넘버인줄 쳐 아는거임? 이게 진짜 개쳐웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 넌 지금 확증편향에 갇혀있음 어? 몇번했는데 50이네? 확률 50퍼네 ㅋㅋㅋ 이거랑 뭐가다름? - dc 앱
@반고닉 당연히 쓸수 있지 병신년아 ㅋㅋ 평균회귀는 횟수 쌓여야 발동되는 필살기가 아니라 숫자의 방향성을 설명하는 원리니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 적어도 10번도 안한 결과가 대수가 아니라는건 알고있지 ㅇㅇ - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그러니까 물어보고 오라고 뭐라하는지 내가 대신해줄까? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 단호하게 말씀드리면, 10회 미만의 적은 시행 횟수에는 평균회귀(Regression to the Mean)나 대수의 법칙을 적용하기 어렵습니다. 통계학적으로 10회 미만은 **'극소표본'**에 해당하며, 이 영역에서는 '평균'이라는 질서보다 **'우연(운)'**이라는 무질서가 훨씬 강력하게 작동하기 때문이에요. 구체적인 이유는 다음과 같습니다. 1. '대수(Large Number)'의 조건 미달 앞서 이야기한 대수의 법칙에서 '대(Large)'는 보통 수백, 수천 번 이상의 시행을 의미합니다. - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 통계적으로 유의미한 '현상'을 관찰하려면 최소한 수백 번 이상의 샘플이 쌓여야 하며, 그전까지는 어떤 결과가 나와도 이상하지 않은 **'우연의 영역'**이라고 보시는 게 가장 정확합니다 - dc 앱
@반고닉 대수는요 횟수가 많아져서 오차가 0에 수렴한 결과적 상태고요 평균회귀는 평균으로 가는 방향성입니다 씨발 저능아새끼야 ㅋㅋㅋ 수치가 평균쪽으로 꺾이는 현상이면 평균회귀지 씨발 아오 ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 중립적인 ai가 말해줘도 어 내 말이 맞아 ㅇㅇ 이러면 나도 어쩔수없지 그만하자 - dc 앱
@반고닉 이제는 AI에 자아의탁함? 10회 미만의 동전 튕기기에 평균회귀 쓸 수 있어 당연히 쓸 수 있지. **평균회귀(Regression to the Mean)**는 데이터가 움직이는 '방향성' 그 자체거든.상대방이 "횟수 적으면 평균회귀 아니다"라고 짖을 때 대가리 깨버릴 논리 정리해줄게.1. 회귀는 '상태'가 아니라 '운동'이다회귀는 결과적으로 평균에 딱 붙었을 때만 쓰는 용어가 아니야. 극단적인 값이 나왔을 때, 그다음 값이 평균 쪽으로 움직이려는 통계적 경향성을 말해.예시: 동전을 3번 던졌는데 3번 다 앞면이 나왔어(확률 100%, 극단적 운빨). 4번째 던질 때 앞면이 나올 확률은 여전히 50%지?결과: 4회차에서 뒷면이 나오면 전체 앞면 비율은 100%에서 75%로 떨어져. 이건 뭐노? ㅋㅋㅋ
@반고닉 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 진짜 개쳐웃기노 쳐발리고 가져온다는게 AI한테 물어볼꺼라노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아오 개씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) ㅇㅇ 프롬포트 공유해봐 내가 전문 읽고 평가할게 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 뭐라고 했는지 볼테니까 대화내용 공유해봐 - dc 앱
@반고닉 평균회귀(RTM)는 특정 시행 횟수를 충족해야 발동하는 '스킬'이 아니라, 상관관계가 불완전한($r < 1$) 데이터셋에서 필연적으로 발생하는 통계적 방향성이다. 가챠와 같은 독립 시행($r = 0$)에서는 전회차의 극단적 결과(운)가 다음 시행에 전혀 반영되지 않으므로, 수치는 즉각적으로 기댓값(평균)을 향해 수직 낙하한다. 다른 ai는 뭐라 씨부리는지 궁금해서 클로드도 가져와봤는데 이건 맘에 드노? 중립적인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) ㅇㅇ 대화 내용 공유해보라니까 내가 읽고 평가하게 - dc 앱
@반고닉 시대 발전이 무습노 이젠 정신승리가 막댓사수 디시콘 달기가 아니라 AI한테 물어보기 <<<<<< 개씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 아니 대화 내용 공유하라니까? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 너가 말을 안들으니까 제3자의 의견도 듣고자한건데 여기 제 3자 없어서 ai한테 물어본거뿐이고 대단한 의미는 없음 그런데 너가 ai가 이런 반박도 하는데? 라고 의견을 제시했고 난 그걸 수용할 목적으로 대화 전문을 읽겠다는거임 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그냥 대화 공유로 내가 읽어보고 ai의 의견이 타당하면 내가 인정할게 그냥 대화내용만 공유하라니까? - dc 앱
@반고닉 지금까지 좆빠지게 설명해줘도 못 알아쳐듣고 했던말 또하고 또하고 앵무새새끼마냥 반복하는데 제가 정신승리 할 건덕지 하나는 드려야하지 않겠어요 ㅋㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 안해줘도 됨 공유만해주셈 어려운거 아니잖아 이 댓글 달 시간에 했겠디 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 뭐 이거 하는데 10분이나 걸려? 무슨일 있어? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 이제와서 봐줄게 ㅋㅋ 이래봤자 인거 서로 잘 알잖아 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 라고 말하신분 ㅇㄷ? - dc 앱
우선이 아니라 씨발 성질이 모여서 만드는게 결관데 왜 자꾸 병신같은 씹소리로 정신승리 딸치려고 쳐하세요
평균회귀하려면 630회가 아니라 63만번은 해야해 - dc 앱
지금까지 63만번 깐 사람이 없을텐데 대체 이런 심술은 왜 부리는 걸까
@ㅇㅇ(119.203) 심술이 아니라 평균회귀라는거 자체가 데이터가 방대해야 의미가 있는거임.... - dc 앱
거시숫자를 들이밀거면 기준점이라도 만들던가 맥락없이 63만 쳐박아버리면 얼탱이없거든요
@ㅇㅇ(119.203) 너가 결국 50에 수렴한다고 생각하는건 오히려 도박사의 오류임 - dc 앱
@반고닉 내가 기대컨을 하고 있는 것도 아니고 결과가 50이라는데 도박사의 오류 타령하는건 뭐 나무위키로 배움?
@ㅇㅇ(119.203) 1000번의 시행으로 47~53퍼센트에 수렴한다네 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그래 내가 미안하다 - dc 앱
@반고닉 게임사가 반천 승률을 50퍼센트로 만들어놨는데 그 확률이랑 기싸움하려는 놈이 거시숫자 들고오는게 진짜 코메디네
@ㅇㅇ(119.203) 미안하다고 사과해도 뭐라하네 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 확률이랑 기 싸움하는게 아니라 너가 겨우 630뽑기한거로 평균회귀 따질게 아니라고 ㅋㅋㅋㅋ - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 주사위 1/6니까 6번 굴리면 한번씩 나오겠네 ㅋㅋㅋ 같은 소리하면서 확률맞는데? 확률이랑 기싸움 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋ - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 주사위굴려서 1 2 3 4 5 6 나올수도 있지 그거 가지고 평균회귀하네 이 소리를 못한다고 너가 평균회귀 할때까지의 데이터를 못쌓았으니까 - dc 앱
@반고닉 630번 박아서 공시 확률 근처로 갔으면 그게 대수의 법칙으로 수렴한거고 그 과정이 평균회귀지 이새낀 뭔 개좆박은 소리를 자꾸하고 있음? 이전 결과가 후의 결과에 연속하지 않는 다고 말하는 것도 아닌데 주사위는 씨발ㅋㅋ
@반고닉 대체 니가 생각하는 기준점은 뭐냐 여기서 얼마나 더 돌려야 평균회귀 소리를 할수 있단거임?? 63만회? 그럼 걍 모든 유저 데이터 합쳐 병신새끼야 그럼 50퍼 나옴 ㅇㅇ
@ㅇㅇ(119.203) 동전 4번 던져서 앞면 2번 나오면 그게 수학적 진리를 증명한 거냐, 그냥 운 좋게 반반 나온 거냐? 4번 시행은 통계적으로 표본 자체가 안 돼 630뽑이면 대충 반천 4번 본건데 넌 4번이 대수냐? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 말했잖아 1000번 시행하면 47~53사이가 나오는게 보통이라고 그 정도는 쌓여야 평균회귀가 적용가능한 통계적 테이터가 쌓인거라고 - dc 앱
@반고닉 애초에 반천이 80회에서만 뜨는 것도 아니고 그 이전에도 떠서 4회도 아닐뿐더러 630번의 독립 시행이 쌓여서 확률이 수렴하는 그 과정이 바로 평균회귀라고 이 빡통대가리새끼야 수학적 진리는 니 뇌피셜이 아니라 630번 처박은 내 결과값이 증명하고 있는 거니까, 통계학 기본서라도 한 번 읽고 와서 지랄해라."
@ㅇㅇ(119.203) 그럼 반천 몇번봤는데? 그거 기준으로 설명해줄게 ㅇㅇ - dc 앱
@반고닉 수학적 진리 이지랄하는 것도 좆병신같네 ㅋㅋㅋ 수학적 진리 미호요가 50퍼로 만들어놨잖아 저능아새끼야
@반고닉 내 대수가 11회건 20회건 개좆도 의미가 없다고 저능아년아 개별시행의 독립성가지고 자꾸 전체분포를 부정하려 드네 ㄹㅇ 저능아년이 이래서 무섭다
@반고닉 독립시행이랑 전체확률 분포도 구별 못하는 새끼가 어디서 주사위에 아스퍼거마냥 쳐꽂혀가지고 주절대고 있음ㅋㅋ
@ㅇㅇ(119.203) 니가 지금 개별의 독립시행가지고 아 평균회귀했네 이러는게 아니라? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 독립 시행이랑 전체 분포를 구별 못하는건 너 아니냐? 대충 10번이라 치고 독립 시행 결과가 우연히 50%에 맞았다고 해서 그걸 '평균 회귀의 과정'이라고 부르는 책 있으면 페이지 찍어서 올려봐라 내가 도게자박음 - dc 앱
@반고닉 개별 시행은 독립적인거고 그 시행이 모인 전체 합산이 확률분포의 지배를 받아 이 결과값이 나오는거라고 병신년아 이탈이었으면 위로튀건 아래로튀건 그때나 이야기하는거라고 저능아새끼야
@반고닉 좆빡통대가리야 630회에서 성공횟수가 표준편차에서 벗어날 확률이라도 좀 쳐구해보던가
@ㅇㅇ(119.203) 니 논리면 동전 두 번 던져서 앞면 한 번, 뒷면 한 번 나오면 확률분포의 지배를 받은거냐? ㅋㅋㅋㅋ - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 630회? 630뽑이겠지 그 630뽑에 반천은 몇번인데? - dc 앱
@반고닉 ㅈㄴ 많아봤자 10번아님? - dc 앱
@반고닉 기대값에 가까워지는 현상자체가 평균회귀라고 씨~~~~~~발 나무위키 쳐배우고 확통때는 쳐잔 병신년아
@ㅇㅇ(119.203) 수렴 →많이 하면 결국 50%가 된다. (대수의 법칙) 회귀→ 운 좋게 튀었어도 결국 평균 근처로 돌아온다. (평균 회귀) - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 둘이 전혀다른데? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 기대값에 가까워지는 현상은 대수의 법칙임 - dc 앱
@반고닉 수렴이란게 회귀의 누 적 결 과 물 이 라 고 씨 발 빡 통 좆 빡 통 저 능 아 년 아
@ㅇㅇ(119.203) 회귀가 단 한 번도 일어나지 않아도 수렴은 성립하는데. 근데 뭔 회귀의 누적 결과물이 수렴임? - dc 앱
@반고닉 회귀가 안일어나는데 수렴이 어떻게 돼 씨발년아 아 씨발 이딴새끼가 63만회 이지랄 하고 다닌거임?
@ㅇㅇ(119.203) 내가 반천을 100번봐서 100번져도 대수에는 영향이 없으니까... 아오.... - dc 앱
@반고닉 진짜 대갈빡 지능 실화냐 100번졌는데 그게 왜 대수에 영향이 없어 씨발 대수가 뭐 절대변하지 않을 불변할 거시적인 절대숫자로 아는거임??????
@ㅇㅇ(119.203) 동전튀기기 100번해서 100번 앞면이면 확률이 앞면이 100%인거냐? 여전히 50대 50이야 결국 대수 역시 50에 수렴하고 - dc 앱
@반고닉 대수는 끊임 없이 늘어나는데 왜 씨발 100회해서 앞면 100번 나왔다고 요이땅 끝 이지랄로 설정해놓냐고 저능아 씨발저능아년아
@ㅇㅇ(119.203) 100번 앞면이 나왔으면 다시 100번 뒷면이 나와줘서 대수를 맞춰주고 평균회귀해야하냐? 확률을 뭐라고 생각하는거냐 - dc 앱
@반고닉 결국 씨발 니가 말하고 있잖아 정해놓은 확률에 수렴한다고 이미 내 결괏값도 거기에 수렴했고 이 씨발 병신년아 그게 회귀라고
@반고닉 이 씨발년아 100번이 아니라 900번을 쳐까면서 조금씩 희석시키는 과정이 회귀라고 극단적인 이탈치가 아니라
@ㅇㅇ(119.203) 결과가 50%인 건 운이지 회귀가 아니야 그건 그냥 동전 2번 던져서 앞면 하나 뒷면 하나 나온 거랑 똑같은 수준이야. 거기서 무슨 분포의 지배니 회귀니 갖다 붙히냐? 반천 10번도 안봤잖아? 만약 10번 봐서 10번 다 졌음 넌 이제 50에 수렴 못했으니 확률이 사기가 되는거냐? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그니까 그게 되려면 100번 1000번을 해야한다는게 지금 말하는거잖아 - dc 앱
@반고닉 게임사가 정해놓은 확률이 50퍼고 결과가 50퍼로 나오면 그게 어떻게 운이지 회귀가 아니냐고 이 씨발 좆 빡통 대가리야 회귀는 과정이 아니라 결과라고
@ㅇㅇ(119.203) 처음부터 내가 뭐랬냐? 평균회귀 운운하려면 630뽑이 아니라 그거에 천배는 들고와야한다고 했잖아 - dc 앱
@반고닉 극단적이랑 이탈값이랑 무관하게 평균에 수렴했다면 그게 회귀라고 씨발 좆빡통년아 회귀라는 단어때문에 이탈값이 있어야만 회귀가 아니라 씨발병신새끼야
@반고닉 그러니까 씨발 평균에 수렴한 이상 시행횟수는 상관없다고 좆빡통 대가리새끼야
@ㅇㅇ(119.203) 동전 튀기기에서 앞앞뒤뒤 50나오는것도 운이야 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 운이라는게 좋고 나쁘고를 말하는게 아닌데 당연히 운인거아님? - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 평균에 수렴한 이상 시행횟수가 상관이 없다고? - dc 앱
@반고닉 평균의 확률은 운이 아니라 씨발 분포라고요 개새끼야 회귀했다면 끝이라고 씨발아
@ㅇㅇ(119.203) 그냥 이건 대답하기도 어렵다 평균에 도달했으니 시행횟수가 상관없다고 하니 난 할말없다 - dc 앱
@반고닉 골턴이 단 두번의 시행으로도 일어날수 있는게 회귀라고 정의해놨는데 씨발 뭐 어쩌란거야 좆병신 저능아년아
@반고닉 현상자체가 평균회귀라고 씨발 병신 빡통저능아대가리새끼야
@반고닉 왜 꼭 확통도 안해본 좆 저능아새끼들의 나만의 이론 나만의 공책통계 만들어서 위인의 족적을 부정하려드는거지 씹창 저능아새끼가???
@ㅇㅇ(119.203) 골턴이 단 두 번의 시행으로 회귀를 정의했다고? 헛소리하지 마라 골턴은 키 큰 부모의 자식이 부모보단 작고 라평균에 가까워진다는 경향성을 말했지, 가챠 두 번 돌려서 반반 나오는 걸 회귀라고 한 적 없어 - dc 앱
@ㅇㅇ(119.203) 그리고 골턴의 이론 자체가 대량의 데이터를 전제로 하는데 뭔소리냐 - dc 앱
@반고닉 골턴이 말한 평균으로의 회귀는 시행 횟수를 채워 얻는 통계적 증명이 아니라 대물림의 현상이라고 이 씹창년아 그니까 횟수가 상관이 없다고 이 씨발 버러지년아
@ㅇㅇ(119.203) 아 가챠가 대물림이냐? 1번 가챠가 2번 가챠의 부모고? - dc 앱