올해 상위권 국내 대학들은 연구 논문의 우수성 부문에서 발전한 모습을 보이며 공학 분야 세계 순위가 모두 상승했다.
세계 톱100내에 든 국내대학은 톱5를 포함해 세계87위의 고려대까지 총 6개교다.
6개교는 모두 평가지표 중 논문의 인용량 등 우수성으로 점수를 매기는 ‘연구 품질’ 분야에서 점수가 상승했다.
KAIST의 연구 품질 점수는 지난해 78.6점에서 82.2점으로 상승했고, 이어 서울대 69.1→70.2, 연대 86.7→89.9, 성대 76.8→78.7, 포스텍 85.9→86.4, 고대 81.7→83.9로 6개교 모두 연구 품질 점수가 상승했다.
연구 품질은 총점에 27.5%를 차지할 정도로 비중있는 점수로, 연구 품질 점수가 향상되며 6개교의 총점과 세계 순위 역시 지난해보다 상승한 것이다.
.....................................................................................................................................................................................................................................................
공학분야 연구품질 순위는(괄호 안은 전년도 점수)
1위 : 연세대 89.9점 (86.7점)
2위 : 포스텍 86.4점 (85.9점)
3위 : 고려대 83.9점 (81.7점)
4위 : 카이스트 82.2점 (78.6점)
5위 : 성균관대 78.7점 (76.8점)
6위 : 서울대 70.2점 (69.1점)
서울대는 예산이 누적 기준으로 많이 투입되어서 현재 성과가 좋은 것이지,
앞으로 다른 대학들에 비해 누적 예산에서 뒤지기 시작하면
별로 성과가 좋은 대학이 될 것 같지는 않음.
국립대의 그 비효율성!!
서울대도 지금 이런 사정을 알기 때문에 정부에 대해 예산규모를 현재의 2~3배로 늘려달라고 요청하고 있으며,
자연과학대는 연구개발 자금으로 3,000억원 조성을 발표한 것임.
국가연구소 1차 선발에서 연세대, 고려대, 포스텍, 이화여대가 선정되었다.
서울대는 탈락했다.
아뇨 그건 오류가 있습니다 서울대와 4개 과기원은 애초에 제외하고 시작했습니다 취지 상으로 허울뿐이던 연구중심 대학을 늘리겠다는건데 설,카지디유를 포함시키면 의미가 무색해져 제외시키고 한거지 떨어진게 아닙니다
@ㅇㅇ(61.42) 서울대는 대상에 포함되고, 과기원은 대상에서 제외됨.
바이오공정인력양성센터 국책사업에서 연세대가 선정되었다.
서울대는 탈락했다.
K바이오랩허브 국책사업에서 연세대가 선정되었다.
서울대는 탈락했다.
KVN 전파천문대 국책사업에서 서울지역, 그리고 전체 종합센터에서 연세대가 선정되었다.
서울대는 탈락했다.
서울대 병원은 아산병원이나 세브란스에 비해 매출액 규모가 2/3 수준밖에 안된다.
의정대란 때 서울대 병원의 적자규모는 아산병원과 세브란스 병원의 적자를 모두 합한 것보다 더 컸다.
서울대는 지금까지 지거국에 비해 훨씬 많은 예산을 지원받아 왔고, 누적된 지원액이 많아서 성과가 있었을뿐
예산규모에서 사립대에 뒤지고, 누적된 규모까지 뒤지기 시작하면 서울대는 밑으로 쳐질 수 밖에 없다.
서울대는 관료제 문화가 강한, 비효율적인 대학경영과 함께 국립대라는 공공성 충족의 필요성때문에 발전에 장애가 존재할 수 밖에 없다.
서울대는 그 특성 상 사실 그리 좋은 대학이 아니다.
서울대 관악캠퍼스의 위치는?
일반적인 입지로 봐도 매우 안좋고,
인문지리적 분석을 통해 봐도 안좋다.
대학이든 다른 어떤 형태의 조직이든 입지 상의 환경은 그 발전에 상당히 중요한 영향을 미친다.
1등에 안주해 온 설대도 해가 저물고 있나? 의치한약수 인기로 옛날 설대가 아니군