사진처럼 어금니 밑부분 치아파절로 기존 인레이 제거 후 씌우기로 했는데, 뜬금 없이 윗부분을 치아 삭제 했습니다.
물어보니 기존 인레이를 제거하니 그 안에 충치가 보여 충치 부분을 갈아냈다고 합니다. (치료 중 충치 관련하여 이야기 꺼낸적 없음)
의아해하니 엑스레이상에서도 파란색 체크한 부분에서 충치가 확연하게 보이고 타치과여도 충치라고 하는데 의료사고 아닌지 의심됩니다.
댓글 14
본문에 오해 소지가 있어 수정합니다.
타치과에서도 충치라고 할만큼 엑스레이상에서 명확하다고 했습니다. 생니를 갈아버린거 아니냐고 물었지만, 충치기 먹은 치아므로 생니라고 할수 없고 무상으로 치료를 해준거라고 합니다.
ㅇ(211.238)2022-06-24 22:10:00
또 다른 병원에 가서 검진을 한번 더 받는게 좋다고 생각 되네요. 인레이나 레진을 했어도 그 안에 충치가 생길 수 있다고 알고 있습니다. 크라운도 마찬가지구요..
익명(116.123)2022-06-24 22:17:00
답글
답변 감사합니다. 치과에서도 기존 인레이를 제거하던 중 충치를 발견하여 치아삭제 후 인레이 본을 떴다고 하네요. 현재 인레이만 6개인데 조심히 관리해야겠습니다.
ㅇ(61.84)2022-06-25 19:33:00
치과치료 많이받아본 사람입니다. 평판이 좋은지부터 확인해보세요. 예약많고 진료가 보수적이면 믿고 가도 되는거고 아니면 몇군데 다녀보면서 판단하는것이 좋습니다. 저도 얼마전에 예약많고 보수적인 선생님께 어금니 인레이 치료를 받았는데 열기전에는 아무말씀 없으시다가 열고나서 충치가 깊다고 하시던데요. 열기전에는 선생님들도 확신은 못합니다.
ㅇ(211.201)2022-06-24 23:23:00
저는 엔도후 크라운에 누공(잇몸 고름물집)이 생겨 재신경치료를했는데 열기전에 크랙이 뿌리까지 있으면 못살린다고 하셨으나 열고나서 다행히 멀쩡하여 잘쓰고있습니다. 반면에 다른 치아는 열어보니 크랙이 있어서 뽑았구요. 의사선생님들도 열어봐야 아는 경우도 있습니다.
ㅇ(211.201)2022-06-24 23:25:00
답글
답변 감사합니다. 현재 병원이 과잉이라는 말은 많아도 예약은 많아 차있는듯 합니다. 저도 기존 인레이제거 후 '충치가 발견되었으니 치료하겠다' 라는 말을 들었으면 이해를 했을텐데 언질 없이 치아가 삭제되니 당황스럽네요. 충치를 잘 발견해 다행이에요. 저도 이미 갈린 치아라서 치과의사 말대로 긍정적으로 생각하고 있습니다만 한번 생긴 의심이 커져 괴롭습니다.
ㅇ(61.84)2022-06-25 19:37:00
파노라마에서도 확인하고 인레이 열어서도 확인했는데 도대체 뭐 때문에 의심하는거임? 그리고 막말로 어차피 크라운 씌우는데 말 안 해줬으면 평생 모르고 살꺼 잘못 삭제한거면 왜 얘기했겠냐?
익명(106.101)2022-06-25 15:01:00
답글
순서대로 말해볼게
1. 7번 치아 밑부분 파절로 치과 방문
2. 파라노마, 치근단촬영 후 기존 금인레이 제거후 파절 부분을 갈아서 다시 금인레이 씌우기로 합의
3. 마취 주사 후 갈아내고 본뜸
4. 치료 끝나고보니 파절된 밑부분이 아닌 윗부분을 삭제하고 임시치아 씌움
5. 의사에게 물어봄
ㅇ(61.84)2022-06-25 20:03:00
답글
6. 의사 왈 : 사실 파절 위치를 놓친건 맞다, 근데 기존 인레이 제거하니 충치가 있었고 치료를 위해 치아 삭제했다
7. 나는 치료 전, 중, 후에도 충치 관련된 말은 못 들음
8. 확인 시켜달라니까 충치 부분을 찍은 확대경 촬영본도 없음
9. 의사가 실수하고 변명하는건지 의심
ㅇ(61.84)2022-06-25 20:05:00
답글
파절된 부위는 치료 하지 않고, 깁자기 다른 부분이 삭제 되었으니 당연히 숨길수 없지.
근데 내가 말하기 전까지 의사는 잘못된줄 몰랐더라.
다른 치과의사 왈, 엑스레이상 약간의 음영이 보이지만 충치라고 확신할 수 없다, 음영은 어떤 상황에서든 나타날수 있다, 사랑니 인접면 우식은 사랑니가 발치후 재 평가 필요하다, 바로 삭제하는건 과잉진료라고 답변 들었다.
ㅇ(61.84)2022-06-25 20:12:00
지인 중 치과위생사가 많다.
물어보니 '기존 치료 예정이었던 파절 부분을 놓침' 과 '충치에 대한 설명과 충치가 있었다는 증거 부족' 을 통해 치과의사 실수로 보더라.
의료사고가 발생하면 충치가 있어 ㅇㅇ했다 라는식으로 실수를 무마하기 위한 시나리오가 있다고 한다.
ㅇ(61.84)2022-06-25 20:20:00
답글
환자는 헌법 제10조에서 규정한 개인의 인격권과 행복추구권에 의하여, 생명과 신체의 기능을 어떻게 유지할 것인지에 대하여 스스로 결정하고 의료행위를 선택할 권리를 보유한다.
치과 분쟁 사고는 60% 이상 의사의 설명 미흡으로 일어난다고 하는데 내가 당한 일이니 화가 난다.
돌이킬수 없는 일이라 나도 긍정적으로 생각 중이고 믿으려고 하지만 그게 쉽지 않네.
ㅇ(61.84)2022-06-25 20:29:00
답글
크라운이 아니라 인레이라는거지? 그거까진 알겠음. 근데 일단 파절 부위를 놓쳤다는 게 무슨 소리인지 모르겠어. 너가 가져온 사진은 파절된 사진이 아니라 인접면 우식부위 삭제한거 같은데? 정확히 어디가 파절됐다는거야? 그리고 밑부분이 파절돼서 치료하는거면 당연히 위에서부터 삭제해야해. 충치가 없더라도 윗부분은 삭제해야 한다는거임
본문에 오해 소지가 있어 수정합니다. 타치과에서도 충치라고 할만큼 엑스레이상에서 명확하다고 했습니다. 생니를 갈아버린거 아니냐고 물었지만, 충치기 먹은 치아므로 생니라고 할수 없고 무상으로 치료를 해준거라고 합니다.
또 다른 병원에 가서 검진을 한번 더 받는게 좋다고 생각 되네요. 인레이나 레진을 했어도 그 안에 충치가 생길 수 있다고 알고 있습니다. 크라운도 마찬가지구요..
답변 감사합니다. 치과에서도 기존 인레이를 제거하던 중 충치를 발견하여 치아삭제 후 인레이 본을 떴다고 하네요. 현재 인레이만 6개인데 조심히 관리해야겠습니다.
치과치료 많이받아본 사람입니다. 평판이 좋은지부터 확인해보세요. 예약많고 진료가 보수적이면 믿고 가도 되는거고 아니면 몇군데 다녀보면서 판단하는것이 좋습니다. 저도 얼마전에 예약많고 보수적인 선생님께 어금니 인레이 치료를 받았는데 열기전에는 아무말씀 없으시다가 열고나서 충치가 깊다고 하시던데요. 열기전에는 선생님들도 확신은 못합니다.
저는 엔도후 크라운에 누공(잇몸 고름물집)이 생겨 재신경치료를했는데 열기전에 크랙이 뿌리까지 있으면 못살린다고 하셨으나 열고나서 다행히 멀쩡하여 잘쓰고있습니다. 반면에 다른 치아는 열어보니 크랙이 있어서 뽑았구요. 의사선생님들도 열어봐야 아는 경우도 있습니다.
답변 감사합니다. 현재 병원이 과잉이라는 말은 많아도 예약은 많아 차있는듯 합니다. 저도 기존 인레이제거 후 '충치가 발견되었으니 치료하겠다' 라는 말을 들었으면 이해를 했을텐데 언질 없이 치아가 삭제되니 당황스럽네요. 충치를 잘 발견해 다행이에요. 저도 이미 갈린 치아라서 치과의사 말대로 긍정적으로 생각하고 있습니다만 한번 생긴 의심이 커져 괴롭습니다.
파노라마에서도 확인하고 인레이 열어서도 확인했는데 도대체 뭐 때문에 의심하는거임? 그리고 막말로 어차피 크라운 씌우는데 말 안 해줬으면 평생 모르고 살꺼 잘못 삭제한거면 왜 얘기했겠냐?
순서대로 말해볼게 1. 7번 치아 밑부분 파절로 치과 방문 2. 파라노마, 치근단촬영 후 기존 금인레이 제거후 파절 부분을 갈아서 다시 금인레이 씌우기로 합의 3. 마취 주사 후 갈아내고 본뜸 4. 치료 끝나고보니 파절된 밑부분이 아닌 윗부분을 삭제하고 임시치아 씌움 5. 의사에게 물어봄
6. 의사 왈 : 사실 파절 위치를 놓친건 맞다, 근데 기존 인레이 제거하니 충치가 있었고 치료를 위해 치아 삭제했다 7. 나는 치료 전, 중, 후에도 충치 관련된 말은 못 들음 8. 확인 시켜달라니까 충치 부분을 찍은 확대경 촬영본도 없음 9. 의사가 실수하고 변명하는건지 의심
파절된 부위는 치료 하지 않고, 깁자기 다른 부분이 삭제 되었으니 당연히 숨길수 없지. 근데 내가 말하기 전까지 의사는 잘못된줄 몰랐더라. 다른 치과의사 왈, 엑스레이상 약간의 음영이 보이지만 충치라고 확신할 수 없다, 음영은 어떤 상황에서든 나타날수 있다, 사랑니 인접면 우식은 사랑니가 발치후 재 평가 필요하다, 바로 삭제하는건 과잉진료라고 답변 들었다.
지인 중 치과위생사가 많다. 물어보니 '기존 치료 예정이었던 파절 부분을 놓침' 과 '충치에 대한 설명과 충치가 있었다는 증거 부족' 을 통해 치과의사 실수로 보더라. 의료사고가 발생하면 충치가 있어 ㅇㅇ했다 라는식으로 실수를 무마하기 위한 시나리오가 있다고 한다.
환자는 헌법 제10조에서 규정한 개인의 인격권과 행복추구권에 의하여, 생명과 신체의 기능을 어떻게 유지할 것인지에 대하여 스스로 결정하고 의료행위를 선택할 권리를 보유한다. 치과 분쟁 사고는 60% 이상 의사의 설명 미흡으로 일어난다고 하는데 내가 당한 일이니 화가 난다. 돌이킬수 없는 일이라 나도 긍정적으로 생각 중이고 믿으려고 하지만 그게 쉽지 않네.
크라운이 아니라 인레이라는거지? 그거까진 알겠음. 근데 일단 파절 부위를 놓쳤다는 게 무슨 소리인지 모르겠어. 너가 가져온 사진은 파절된 사진이 아니라 인접면 우식부위 삭제한거 같은데? 정확히 어디가 파절됐다는거야? 그리고 밑부분이 파절돼서 치료하는거면 당연히 위에서부터 삭제해야해. 충치가 없더라도 윗부분은 삭제해야 한다는거임
정리하면 1)파절 부위가 어디라는건지 모르겠고 2)너가 파절이라는걸 알 정도면 육안으로 보이는건데 이걸 놓쳤다는건 말이 안되고 3)인접면 아래가 파절된거면 위에서부터 삭제하는게 맞다는거야