[일반] 추가 증거 없었던 이유

[익명(49.168)]

이전 알바가 수시로 CCTV 감시하고 

수시로 전화 온다고 했잖아 

퇴근해도 전화오고 하루에 10번도 더 넘게 다들 받았을거라고 


CCTV 감시를 주 업무로 한게 빤히 들통이 난거잖아 


그럼 누구보다 알바가 하루 몇잔씩 먹었는지 잘 알거고 

지가 그때마다 폰으로 찍어놨거나 따로 저장해놓았으면 될일



그리고 알바에게 협박할때도 

'너 그러면 cctv 돌려보면 다 나와' 라고 했을때도 

그렇게 말할게 아니라 '이미 내가 증거를 다 저정해놨어' 라고 해야지

그제서야 찾아보면 다 있을거라고 한 것도 

CCTV 시청이 일상인 인간이 하기엔 말이 안맞음


매일 시청했음에도 꼬투리 잡을만한건 2건이 전부임 


이전 알바생이 그 놈이 CCTV 광팬임을 증명한 셈이지

[루팡(marathon4442)]

점주가 무단취식을 인지한게 나중일 아니야? CCTV 감시를 자주했다고 해서 무단취식을 인지하고 있었단건 좀 성급함.

[익명(49.168)]

아니지 이전 알바가 다 증언햇잖아 다른 알바에게도 돈 요구하거나 그래서 자기는 꼬투리 안잡히려고 아예 먹지도 결제하지도 않앗다잖아 늘 감시하는게 그걸 몰랐는게 말이 안되지 하루 이틀보는 것도 아니고 그니까 애초에 없던거라는거지

[루팡(marathon4442)]

@ㅇㅇ(49.168) 그게 취식 인지사실을 입증하지는 않지. 다른 알바에게 돈을 요구 했다는건 별개의 사건에서의 점주의 인지사항일 뿐 이번 사건에서의 점주의 인지여부를 입증하지는 않는거같음. 감시한다고 해서 CCTV를 영업시간 내내 붙잡고 보진 않을거고 하나 확실한건 점주는 인지함에 따라 알바 대상으로 협박으로 드잡이를 한다라는거

[익명(49.168)]

@루팡 5개월 근무했는데 마지막 2틀만 ? 그러니까 범죄를 인지하지 못햇는데 왜 다 있다고 우기길 우겨 이래저래해도 다 앞뒤가 맞지 않음

[루팡(marathon4442)]

@ㅇㅇ(49.168) 그니까 점주가 무단취식을 인지하고 나중에 CCTV를 뒤져서 증거랍시고 제출한게 그 세 장의 사진 아니냐라는거지. 근데 여전히 그게 직원복지차 제공되는 음료가 아닌게 맞는지 혹은 결제안하고 마신게 맞는건지 입증하지도 못함.

[백갤러 1(39.7)]

또 또 병신처럼 점주 구분못하고 헛소리하네 ㅋㅋ

[익명(49.168)]

이전 알바가 증언한 점주랑 550받아낸 점주랑 같은데 뭔 개소리야

[백갤러 2(14.138)]

cctv 증거 제출하고 고발한 점주는 다른사람.. 협박하고 녹취된 점주는 550만원 뜯는 점주