[일반] 변호사 블로그는 이렇게 해석하면 되냐?

[익명(36.12)]

설명만 뭉퉁그린게 아니고

고소자체도 A점포 혐의 B점포 혐의를

합친 거라는거냐?

B점포 고소에 A점포 상습절도를 꼽사리 꼈다는건지(상습범 강조)

A점포 혐의와 B점포 혐의를 합쳤다는건지

애매모호한데

B점포 횡령만 본인들이 범죄로 특정했다는건지

경찰에서 범죄사실로 특정했다는건지

주어가 없는데

정상적인 글이면 이런 혼란이 없는데

애초에 A,B점을 섞어서 쓰는 짓을 하니까

못 믿겠는데

[익명(planet9506)]

진짜네 변호사가 별건을 왜 합산처리함?ㅋㅋ

[익명(211.235)]

김대현이 사건파악 제일 못하는거 같음 거기다 눈치도 개빻음

[익명(121.190)]

[익명(221.147)]

법무법인 프런티어의 승소율은 9%... ㅋㅋ

[익명(118.235)]

에이 아무리그래도 법무법인이 승소율 9%밖에 안될리가... 진짜 하는족족 다 진다는거잖아 그럼.

[백갤러 1(121.141)]

진짜 심하네. 고소한건 b지점인데, 왜 a지점 일이랑 섞어 놨냐. 마치 한지점에서 다 벌어진 일인양 교묘히 섞어서 대중기만했네

[익명(nervous5987)]

변호사는 오바하고 난리이지?

[익명(58.231)]

공범이라고 해석하면 됨 사람의 야럿이어도 의도는 하나 - dc App

[익명(106.101)]

결국 돈 뜯었다 이거지?

[백갤러 2(122.202)]

우리 대헌이는 발발 거리면서 헛 소리만 하노 a,b 지점 사건을 합쳐놓고 하나 인것 처럼 대중들을 기만 해놓고 뭐가 불안한지 개 마냥 짖네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.190)]

[익명(211.36)]

ㅇㅇ 저따구로 개소리 써놓고 점주들 동원해서 여론전 했다가 개탈림 병신중 병신

[백갤러 4(14.40)]

ㄹㅇ?

[백갤러 3(211.252)]

ㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.186)]

우리 청주에서는 이렇게 하는데 타국인이 왜 참견이노?

[백갤러 5(116.33)]

변호사가 ai 보다 허접함. 매장 2개. 별건의 사건을 마치 한개의 사건화처럼 섞어버림.

[백갤러 6(117.110)]

알바생이 공갈죄로 고소한 건 A점주(율량9단지)인데, 왜 B점주(내수점)가 횡령으로 고소 함? 둘이 가족이야? 최민정은 엄마 아니고 매니저야? A점주가 공갈죄로 고소해야지.

[o..o(finished5303)]

종팔이 누렁이밥처럼 다 섞어버렸네 그 대쀼에 그 점주들

[익명(compact1686)]

변호사 맞음?