와 변호사들 폐기횡령 될 수도 있다고 하네;;;

[익명(118.235)]

진쩌 쓰레기를 횡령한다는게 가능한거였구나..

대신 카톡 대화내용에 먹어도 된다는 글 있으면 성립x

[편갤러 1(118.33)]

하지만 무적의 논리도 있지

[편갤러 1(118.33)]

내가 말한대로 한다면 김앤장이 와도 못이김

[편갤러 1(118.33)]

환경보호 프레임 + 쓰레기를 원칙적으로 횡령 불가능함 + 점포관리자의 점포관리 소홀

[INTP(223.38)]

그니까 말이나왔지ㅋㅋ 유사품 봉투횡령

[편갤러 1(118.33)]

그것도 재무재표 보면 봉투 보증금 이라고 따로 나옴 ㅇㅇ 그리고 봉투 샀다고 주장하면 말할 게 없음

[INTP(223.38)]

@편갤러1(118.33) 안사고 들고갓던 cctv영상이 잇다면?

[편갤러 1(118.33)]

@INTP(223.38) 그거 상관없음 미리 전에 여러장 샀다고 주장하며됌

[편갤러 1(118.33)]

@INTP(223.38) 그러니까 안저빵으로 100장정도 산다음 카톡에 기록해놓고 증거자료로 날짜 남겨서 증거자료로 제출하면무적임

[INTP(223.38)]

@편갤러1(118.33) 그래봣자폐기는 안되자너 ㅋ

[편갤러 1(118.33)]

@INTP(223.38) 그래서 폐기 신고충 다 지지치잖아