GE '블레이져' 방공포탑
GAU-12 5연장 25mm 기관포나
GAU-13 4연장 30mm 기관포에다
기존에 쓰던 스팅어 미사일을 결합한 체계
상당히 많은 파생형이 있었으며, 구성은 다 달랐다
M163 VADS 대체용으로 제안된 모델
GAU-12 기관포* 1문, 스팅어 미사일 4발,
그리고 탐지/추적거리 11km짜리 레이더를 탑재했다.
*포탑에 25 × 137 mm 기관포탄 757발 수납
LAV-AD 개량형으로 보이는 모델
레이더가 장착되었으며, 스팅어 발사대 형상이 변경됐다
미스트랄 계열 지대공미사일도 사용이 가능했다고
아예 25mm에서 30mm로 업건한 파생형도 존재한다
이게 원래 LAV-AD
M113에 장착된 포탑
레이더만 빼면 LAV-AD와 동일함
브래들리에도 박아봤지만 딱히 팔리진 않음
영국도 FV4333 스토머로 테스트했지만
차체가 좆만해서 그냥 스타스트릭 달고 퉁쳤고
결국 LAV-AD가 유일한 도입사례*
*이것도 17대 도입하고 끝남
리버티-I/리버티-II 자주대공포
M1 차체에 25mm 기관포랑 크로탈을 박아넣었다
미사일을 ADATS로* 교체한 파생형도 있었고
*미군이 개발하다 좆망한 대전차&대공미사일
아예 M1 차체에다
25mm 기관포+롤랑 지대공미사일을 장착한
'팔라딘-롤랜드' 도 존재했다는데* 이새낀 와꾸부터 글러먹은듯
*이름에 팔라딘이 들어가는 이유는 원래 M109 기반이라 그럼
리버티 기본형
AMX-30 차체에 롤랜드 미사일 6발,
감시 레이더, 추적 레이더, FLIR, TV카메라, IFF 장착
M113이나 M2로 차대를 바꾼 파생형도 있음
리버티-I
M1A1 차체에 롤랜드 미사일 6발이나
VT-1 Liberty 미사일 12발, 50구경 기관총 2정 장착
FAADS-M1이라는 명칭으로도 불렸다
리버티-II
M1A1 차체에 VT-1 Liberty 미사일 12발과
25mm 부시마스터 기관포 2문, TSR-2630 레이더 장착
만약 리버티-I가 양산된다면 개발될 예정이었음
VT-1 리버티 미사일의 사거리는 10km
등등 꽤나 다양한 친구들이 있었지만
ADATS한테 개쳐맞고 광탈했다
치프틴-세이버 SPAAG
1980년대에 Thompson CSF가 개발한 자주대공포
치프틴과 센추리온 차체에 호환되는 포탑을 만드는게 목표였다.
지상공격도 고려해서 제작했다는게 특징
따로 미사일은 장비하지 않았고
2문의 30mm 오리콘 KCB나 27mm 마우저 BK-27을 탑재했다.
사거리 3km, 탄창용량 750발, 발사속도 분당 1,300~1,700발
경심철갑탄과 고폭탄 사용가능ㅡ레이더 탐지거리 7~15km
근데 막상 만들어놓고 보니까 치프틴은 안팔렸고
센추리온은 이미 개틀딱이라 퇴역하는 중이었다
결국 AMX-10RC같은 차륜형장갑차에도 들어간다고
나름 열심히 홍보했지만 아무도 안샀다...
RBS-70
스웨덴 맨패드인 RBS-70 기반의 자주대공체계
자료가 많이 없는데, 본가인 스웨덴군에서
1980년대 초에 찍먹하고 끝났다는게 전부다
별다른 개량없이 RBS-70 그대로 단거라 뭐...
1986년에는 해상형 포탑도 제안했는데
사거리 5km의 RBS-70* 4발을 장착했으며
최대 10km 밖에서 표적 탐지/추적이 가능했다.
당연히 아무도 도입하지 않고 좆망했다
*Mk.0이나 MK.1형으로 추정
시스트릭 CIWS
영국산 스타스트릭 지대공미사일의 해상형으로
스타스트릭 미사일 24발을 장착했으며, 완전자동사격이 가능했다.
독립적인 교전체계가 있었는데 고고도로 접근하는건 레이더가,
저고도에서 시스키밍하는건 IRST가 유도하는 방식이었음
원래 42형 구축함의 CIWS로 장착될 예정이었고
The Naval Multiple Launcher(NML)이라는 모델도 있었다.
스타스트릭/스타버스트 미사일을* 회전식 유인포탑에 넣은거
딱보면 알겠지만 시스트릭의 염가판으로 계획된 물건이다.
근데 둘다 안팔렸음
*스타스트릭은 레이저 유도, 스타버스트는 재블린마냥 빔라이딩
험비에 올려놓은 모델도 있었지만 얘도 좆망
2편도써줭
정보글 ㄱㅅㄱㅅㄱㅅ
생긴건 다들 이쁜데 아쉽네
뭔 함선에 스1미사일 터렛을(...) - dc App
워록 생각나는구만..
에이부람스 끔찍하네 ㅋㅋ
서전트 요크도 소개해줘 - dc App
대공포 좋아
이런거 보면 대공포 자체가 만들기 어렵나보네?? - dc App
대공포 혼자 못 다니니까, 기본적으로 기갑부대 흐름에 뒤쳐지진 않는 차체가 필요 + 고공에 있는 적기 파악을 위한 고성능 레이더 필요 + 그걸 때려맞출 미사일 성능이 뒷받침되어야 함 + 최후의 기관포까지 탑재해야함. 그래서 소련쪽 자주대공포가 더 좋아보이는 이유. 미국은 다 만들긴 했는데 "시발 그냥 공군이 털어먹는데 돈 아깝게 왜함?" 하고 다 취소함
성능이 구리고 잘못 만들어서 실패한것도 있지만 대부분은 각 운용국가들이 야전방공의 필요성을 못 느껴서 안팔리거나 채택되지 못해서 다 사라진거임... 우리나라랑 야전방공 졸라 굴리는 러시아가 특이한거임
미군은 대공포 컨셉 자체가 쓸모가 없음. 육군이 땅을 밟고 있다는건 공군이 하늘을 장악 했다는 뜻 이라서 - 트리플 토리이 ⛩⛩⛩
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ ⛔❗✨ 실베 절취선 ✨❗⛔ ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
미사일을 왜 시발 탱크 끌고 가서 쏨? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 기지에서 쏘라고 시발년들아
탱크 따잇하는 공격헬기 대응용.
터렛으로 견제못하는 가디언을 골리앗끌고가서 잡는거라고생각하면 어디 덧나냐 - dc App
전선이 전진, 후퇴여부에따르기도하고. 미사일이라는게 유도하려면 레이더가 필요한데 산에 막히고 하면 탐지추적안됨.
기지에서 쏘면 미군같은 새끼들이 시작하자마자 고정 표적은 다 조지고 시작하니까 그렇죠
대공전차는 러시아게 멋있네
살상무기가 인간 몸 찢어발기는것에 희열을 느끼며 딸딸이 치는 미친 정신병자 군첩 새끼들
을 보며 욕을 쓰고 희열을 느끼며 딸딸이를 치는 미친 정신병자 실갤러 - dc App
그러면서 푸틴은 빨아제끼는 러뽕은 아니겠지? - dc App
마지막 쟤 워록에서 맨날 탓는데
러시아 퉁구스카 판치르가 최초로 성공한 복합방공인가 - dc App
항공기에 의한 제공권이 너무 강한 국가와 상황에 따라 제공권이 있다 없다 있는것도 같은데 없는 국가의 차이랄까
미국은 공중우세가 기본이라 저런게 아예 발전을 못했노
해당 댓글은 삭제되었습니다.
22222
방공포 너무좋아 고마워 더줘 다줘 - dc App
서전트 요크 ㅇㄷ?
여자 처녀막+몸무게+나이 = 남자 키
중고 쿵쾅이 아줌마 = 난쟁이
공군이 있는데 저런 걸 왜 쓰는 거임?
게파르트 미만잡