XM4보다 더욱 좋아졌다
(XM4와의 비교이며, iPod은 보유하고 있지 않습니다.)
(XM4와의 비교이며, iPod은 보유하고 있지 않습니다.)
【디자인】
동글동글해서 떨어뜨려 잃어버릴 것 같긴 합니다.
동글동글해서 떨어뜨려 잃어버릴 것 같긴 합니다.
【고음/저음 음질】
양쪽 모두 XM4보다 해상도가 높아진 것을 알 수 있습니다. 이퀄라이저로 조금 조절하는 편이 제 취향에 더 잘 맞네요.
양쪽 모두 XM4보다 해상도가 높아진 것을 알 수 있습니다. 이퀄라이저로 조금 조절하는 편이 제 취향에 더 잘 맞네요.
【착용감】
본체 사이즈가 작아진 덕분인지 저에게는 이쪽이 더 잘 맞습니다.
본체 사이즈가 작아진 덕분인지 저에게는 이쪽이 더 잘 맞습니다.
【차음성(노이즈 캔슬링)】
수도꼭지에서 나오는 물소리나 자동차 주행 소음은 거의 차단할 수 있습니다. 다만 특정 소리에 약한 인상이 있습니다 (블라인드를 올리고 내리는 소리 등은 들림).
수도꼭지에서 나오는 물소리나 자동차 주행 소음은 거의 차단할 수 있습니다. 다만 특정 소리에 약한 인상이 있습니다 (블라인드를 올리고 내리는 소리 등은 들림).
【누음 방지】
소리가 새어 나간다는 지적을 받은 적은 없습니다.
소리가 새어 나간다는 지적을 받은 적은 없습니다.
【휴대성】
본체는 무난합니다. 충전 케이스는 각진 형태이며 어느 정도 부피감이 있습니다.
본체는 무난합니다. 충전 케이스는 각진 형태이며 어느 정도 부피감이 있습니다.
【총평】
음질은 확실히 XM4보다 해상도가 높습니다. 이퀄라이저를 조금 만지는 것이 소리가 더 좋네요. 차음성은 XM4와 아마도 비슷한 수준인 것 같습니다. 무엇보다 음식을 씹는 소리 등 내부 소음이 확실히 신경 쓰이지 않게 된 점이 가장 놀랍습니다.
음질은 확실히 XM4보다 해상도가 높습니다. 이퀄라이저를 조금 만지는 것이 소리가 더 좋네요. 차음성은 XM4와 아마도 비슷한 수준인 것 같습니다. 무엇보다 음식을 씹는 소리 등 내부 소음이 확실히 신경 쓰이지 않게 된 점이 가장 놀랍습니다.
・SONY에 대해서는 아무런 감정이 없으므로 신자(팬)도 안티도 아닙니다.
・사비로 구입했으므로 일체의 눈치 보기(촌탁)는 없습니다.
・본문에 나오는 비교 모델도 전부 사비로 구입한 것입니다.
・사비로 구입했으므로 일체의 눈치 보기(촌탁)는 없습니다.
・본문에 나오는 비교 모델도 전부 사비로 구입한 것입니다.
+이어팁 ★★
이 별 두 개의 낮은 평가는, XM4 때부터 개인적인 불만 사항이었던 사이즈 전개 때문입니다.
가장 큰 L 사이즈조차 제 귀에는 작아서 밀착되지 않습니다.
스파이럴 닷으로 치면 LM 사이즈가 딱 맞는 저도 이런 상황이니, 그 이상의 사이즈인 분들은 틀림없이 피트(밀착)되지 않을 것이라 생각합니다.
이런 불만은 XM4 시절부터 꽤 많이 나왔을 텐데, 아직도 LL 사이즈를 만들지 않는 소니에게는 꽤 실망했습니다.
이 별 두 개의 낮은 평가는, XM4 때부터 개인적인 불만 사항이었던 사이즈 전개 때문입니다.
가장 큰 L 사이즈조차 제 귀에는 작아서 밀착되지 않습니다.
스파이럴 닷으로 치면 LM 사이즈가 딱 맞는 저도 이런 상황이니, 그 이상의 사이즈인 분들은 틀림없이 피트(밀착)되지 않을 것이라 생각합니다.
이런 불만은 XM4 시절부터 꽤 많이 나왔을 텐데, 아직도 LL 사이즈를 만들지 않는 소니에게는 꽤 실망했습니다.
맞는 사이즈가 없어서 어쩔 수 없이 이번에는 가지고 있던 AZLA의 SednaEarfit MAX를 장착하고 리뷰를 진행합니다.
+ 케이스에서 꺼내기 쉬운 정도 ★★★
'드디어인가'가 솔직한 감상입니다.
집었을 때 미끄러지지 않게 표면 처리를 한다든지, 손가락을 걸 수 있는 부분(홈이나 돌기)을 만든다든지 하는, 고작 이 정도 일에 몇 년이나 걸린 건지...
'드디어인가'가 솔직한 감상입니다.
집었을 때 미끄러지지 않게 표면 처리를 한다든지, 손가락을 걸 수 있는 부분(홈이나 돌기)을 만든다든지 하는, 고작 이 정도 일에 몇 년이나 걸린 건지...
그렇지만, 여전히 마음 놓고 기뻐할 수는 없습니다. 왜냐하면 뚜껑이 180° 끝까지 열리지 않기 때문에 안쪽에 넣은 검지 손가락이 뚜껑에 부딪혀서 집어 올리기가 어렵기 때문입니다.
즉, 이어폰 본체는 꺼내기 쉬워졌는데 이번에는 케이스 뚜껑이 방해해서 꺼내기 어렵다는 뜻입니다...
즉, 이어폰 본체는 꺼내기 쉬워졌는데 이번에는 케이스 뚜껑이 방해해서 꺼내기 어렵다는 뜻입니다...
+ 터치 조작 ★★★★★
이것도 '드디어인가'가 솔직한 감상.
XM4까지는(XM5는 가지고 있지 않아서 모르겠습니다만) 외부 소리 제어 / 음량 / 재생 제어의 3가지 모드를 좌우에 프리셋으로 할당해야 해서 (1가지 모드는 포기해야 하는) 최악의 사양이었기에, 이런 사용 편의성의 나쁨에 진저리가 나서 XM3/4는 처분했습니다.
참고로, JBL의 TOUR PRO 3도 같은 사양이었기 때문에 바로 처분했습니다.
이것도 '드디어인가'가 솔직한 감상.
XM4까지는(XM5는 가지고 있지 않아서 모르겠습니다만) 외부 소리 제어 / 음량 / 재생 제어의 3가지 모드를 좌우에 프리셋으로 할당해야 해서 (1가지 모드는 포기해야 하는) 최악의 사양이었기에, 이런 사용 편의성의 나쁨에 진저리가 나서 XM3/4는 처분했습니다.
참고로, JBL의 TOUR PRO 3도 같은 사양이었기 때문에 바로 처분했습니다.
충전 케이스 ★★
각진 디자인은 세워 두기에는 안정감이 있고, 심플한 디자인도 모던해서 좋다고 생각합니다만, 역시 주머니 등에 넣고 휴대하는 것을 생각하면 각이 없고 슬림한 디자인에, 스크래치가 잘 나지 않는(티가 나지 않는) 도색(재질)인 편이 좋았을 것 같습니다.
각진 디자인은 세워 두기에는 안정감이 있고, 심플한 디자인도 모던해서 좋다고 생각합니다만, 역시 주머니 등에 넣고 휴대하는 것을 생각하면 각이 없고 슬림한 디자인에, 스크래치가 잘 나지 않는(티가 나지 않는) 도색(재질)인 편이 좋았을 것 같습니다.
그리고 개인적으로는 필요성을 전혀 느끼지 못해 평가 대상 외입니다만, AirPods 같은 스피커나 찾기 기능은 없습니다.
+ 외부 소리 제어
・ 노이즈 캔슬링 모드 ★★★
새롭게 추가된 통기 구조가 원인인지, 이어팁이 정품이 아니기 때문인지, 높은 음은 별로 캔슬링하지 못합니다.
구체적으로는 수도꼭지의 '좌아아' 하는 소리나 접시를 겹칠 때의 '달그락' 소리는 꽤 들립니다. AirPods Pro 3와 비교하면 그 차이는 확연해서, OFF 모드인가 착각하고 외부 소리 모드를 한 바퀴 돌려 확인했을 정도입니다.
・ 노이즈 캔슬링 모드 ★★★
새롭게 추가된 통기 구조가 원인인지, 이어팁이 정품이 아니기 때문인지, 높은 음은 별로 캔슬링하지 못합니다.
구체적으로는 수도꼭지의 '좌아아' 하는 소리나 접시를 겹칠 때의 '달그락' 소리는 꽤 들립니다. AirPods Pro 3와 비교하면 그 차이는 확연해서, OFF 모드인가 착각하고 외부 소리 모드를 한 바퀴 돌려 확인했을 정도입니다.
외부 소리 듣기 모드 ★★★★
AirPods Pro 3에는 못 미치지만 그다음 정도로 좋다, 수준의 훌륭함입니다.
다소 디지털스러운 소리긴 하지만 충분히 자연스럽고 알아듣기 쉽습니다.
또한 소음 레벨에 맞춘 자동 조절 모드(에어팟으로 치면 적응형 오디오 모드)나 보이스 포커스 모드, 말을 시작하면 음량이 줄어드는 '스피크 투 챗'(에어팟으로 치면 대화 감지) 등 각 제조사가 채택하고 있는 기능이 풀 탑재되어 있어, 일단 불만이 나올 일은 없을 것 같습니다.
AirPods Pro 3에는 못 미치지만 그다음 정도로 좋다, 수준의 훌륭함입니다.
다소 디지털스러운 소리긴 하지만 충분히 자연스럽고 알아듣기 쉽습니다.
또한 소음 레벨에 맞춘 자동 조절 모드(에어팟으로 치면 적응형 오디오 모드)나 보이스 포커스 모드, 말을 시작하면 음량이 줄어드는 '스피크 투 챗'(에어팟으로 치면 대화 감지) 등 각 제조사가 채택하고 있는 기능이 풀 탑재되어 있어, 일단 불만이 나올 일은 없을 것 같습니다.
다만, 스피크 투 챗의 경우 헛기침만 해도 반응합니다. (AirPods Pro 3에서는 반응하지 않는 레벨에서도)
・ 바람 소리(풍절음) ★★★★
AirPods Pro 3는 별격으로 치고, 상당히 적은 편이라고 생각합니다.
바람 소리가 들어오긴 하지만 마이크로 수음되어 증폭된 '바스락, 부스럭' 소리가 아니라 귀로 직접 듣는 듯한 자연스러운 느낌의 바람 소리라서, 다소 들어와도 위화감은 없습니다.
AirPods Pro 3는 별격으로 치고, 상당히 적은 편이라고 생각합니다.
바람 소리가 들어오긴 하지만 마이크로 수음되어 증폭된 '바스락, 부스럭' 소리가 아니라 귀로 직접 듣는 듯한 자연스러운 느낌의 바람 소리라서, 다소 들어와도 위화감은 없습니다.
・ 모드 전환 시 음질 변화 ★★★★★
ANC-ON을 기준으로 외부 소리 듣기 모드와 OFF 상태의 소리를 비교해 보았는데, ANC-ON과 외부 소리 듣기 모드의 차이는 느껴지지 않았고, OFF 모드도 중저음 부근이 아주 약간 얇게 느껴지는 수준의 차이였습니다.
(AirPods Pro 3는 전혀 변하지 않음, AZ100은 실망스러울 정도로 변함)
ANC-ON을 기준으로 외부 소리 듣기 모드와 OFF 상태의 소리를 비교해 보았는데, ANC-ON과 외부 소리 듣기 모드의 차이는 느껴지지 않았고, OFF 모드도 중저음 부근이 아주 약간 얇게 느껴지는 수준의 차이였습니다.
(AirPods Pro 3는 전혀 변하지 않음, AZ100은 실망스러울 정도로 변함)
저 개인적으로는 가젯이 아니라 음향 기기로서 구매하고 있기 때문에, 이 차이가 크면 실망감도 커집니다.
그래서 AZ100은 이것이 치명타가 되어 처분하기로 했습니다.
그래서 AZ100은 이것이 치명타가 되어 처분하기로 했습니다.
+ 음질 ★★★★★
XM3는 붕붕거리기만 하던 가벼운 음질, XM5는 어둡고 칙칙한 음질이라 SONY에게 배신만 당해왔습니다만, 한 세대를 건너뛴 XM6는 해상도가 높고 왜곡도 적어서 소리의 탁함이 없으며, 섬세한 소리 표현력도 훌륭하고 저음의 두께감이 있으면서도 전체적으로 깔끔하고 전망이 좋은 '몰입하게 되는' 음질이 되었습니다.
세계적인 마스터링 엔지니어와 협력하여 소리를 만들어낸 보람이 있네요. 역시 대단합니다.
XM3는 붕붕거리기만 하던 가벼운 음질, XM5는 어둡고 칙칙한 음질이라 SONY에게 배신만 당해왔습니다만, 한 세대를 건너뛴 XM6는 해상도가 높고 왜곡도 적어서 소리의 탁함이 없으며, 섬세한 소리 표현력도 훌륭하고 저음의 두께감이 있으면서도 전체적으로 깔끔하고 전망이 좋은 '몰입하게 되는' 음질이 되었습니다.
세계적인 마스터링 엔지니어와 협력하여 소리를 만들어낸 보람이 있네요. 역시 대단합니다.
+ 결론
iPhone (Apple) 사용자 ★★★
음질 최우선이 아니라면 AirPods Pro 3를 선택하는 것이 결과적으로 더 행복해질 수 있습니다.
역시 애플 에코시스템의 은혜는 절대적이며, 음질 이외의 세세한 부분에서는 역시 AirPods Pro 3가 우위에 있습니다.
iPhone (Apple) 사용자 ★★★
음질 최우선이 아니라면 AirPods Pro 3를 선택하는 것이 결과적으로 더 행복해질 수 있습니다.
역시 애플 에코시스템의 은혜는 절대적이며, 음질 이외의 세세한 부분에서는 역시 AirPods Pro 3가 우위에 있습니다.
Android 사용자 ★★★★★
특히 LDAC 코덱 대응 스마트폰이라면, XM6는 현시점에서 음질 관점에서도 사용성 관점에서도 가장 추천할 만한 TWS가 될 것 같습니다.
특히 LDAC 코덱 대응 스마트폰이라면, XM6는 현시점에서 음질 관점에서도 사용성 관점에서도 가장 추천할 만한 TWS가 될 것 같습니다.
일본 아마존 재팬
XM4에서 기기 변경으로 구입.
음질은 좋다.
노이즈 캔슬링 시에 노이즈 소리가 들리는 점이 아쉽다. 바람이라도 부는 것 같은 '샤~' 하는 소리가 무음 시에 들린다. 음악을 재생 중일 때는 전혀 신경 쓰이지 않지만.
사용 방식에 따라 다르겠지만 ASMR이나 귀마개 대용으로는 좋지 않다.
이것만 없었다면 별 5개.
노이즈 캔슬링 성능 자체는 좋은데 말이죠.
장착했을 때의 압박감이 없다는 점이, 수많은 커널형이나 노이즈 캔슬링 이어폰 중에서도 최고입니다.
커널형은 어쩔 수 없이 압박감이 있어 노이즈 캔슬링이나 음질과 트레이드오프 관계였는데, 노이즈 캔슬링 기술의 향상으로 통기성과 양립하는 시대가 올 줄은 몰랐습니다.
또한 BGM 모드도 매우 좋습니다.
본래 의도한 기능은 물론 제대로 수행하고 있지만, 라이브 음원을 재생했을 때도 효과를 발휘합니다.
마치 라이브 공연장에 있는 것 같은 현장감을 느낄 수 있습니다.
디자인도 제 취향이라 아주 좋습니다. 기능미의 추구야말로 일상에서 쓰는 도구로서 돋보인다고 생각합니다.
이러한 요소들 위에 음질, 착용감, 멀티포인트 접속 등 원하는 기능도 전부 갖춰져 있습니다.
올해를 대표하는 소니의 명작으로서 오랫동안 애용하고 싶게 만드는 매력적인 제품입니다.
커널형은 어쩔 수 없이 압박감이 있어 노이즈 캔슬링이나 음질과 트레이드오프 관계였는데, 노이즈 캔슬링 기술의 향상으로 통기성과 양립하는 시대가 올 줄은 몰랐습니다.
또한 BGM 모드도 매우 좋습니다.
본래 의도한 기능은 물론 제대로 수행하고 있지만, 라이브 음원을 재생했을 때도 효과를 발휘합니다.
마치 라이브 공연장에 있는 것 같은 현장감을 느낄 수 있습니다.
디자인도 제 취향이라 아주 좋습니다. 기능미의 추구야말로 일상에서 쓰는 도구로서 돋보인다고 생각합니다.
이러한 요소들 위에 음질, 착용감, 멀티포인트 접속 등 원하는 기능도 전부 갖춰져 있습니다.
올해를 대표하는 소니의 명작으로서 오랫동안 애용하고 싶게 만드는 매력적인 제품입니다.
+ 밀폐형 이어폰임에도 '체내에서 전달되는 소리'가 상당히 작음
소니의 제품 설명에도 나와 있듯이, '새로운 통기 구조' 덕분에 밀폐형 이어폰임에도 불구하고 '체내에서 전달되는 소리'가 작아지도록 개선되었습니다.
체내에서 전달되는 소리란, 양손으로 양쪽 귀를 막았을 때 들리는 소리를 말합니다.
- 자신의 목소리 (자신의 얼굴 뼈 등을 타고 귀에 전달되는 소리)
- 자신의 발소리 (걸을 때 발 뼈를 통해 귀로 전달되는 소리)
- 식사 중의 쩝쩝거리는 저작음
- 콧물을 들이마실 때의 소리 (이상한 예시라 죄송합니다) 등
밀폐형 이어폰의 이러한 단점들이 본 제품에서는 상당히 개선되어, 무언가를 하면서 음악을 들을 때 꽤 듣기 편하다고 느꼈습니다.
저는 2020년 2월에 3세대 전 모델인 소니 노이캔 이어폰(WF-1000XM3)을 샀습니다. 하지만 이어폰을 쓰기 시작하자마자 체내에서 전달되는 소리에 강한 위질감을 느껴 사용하기 불편하다고 생각했습니다. 그런데도 참고 견디며 6년 동안이나 구형을 계속 사용해 왔습니다.
신형으로 바꿔보니 소니의 제품 설명대로 '체내에서 전달되는 소리' 문제가 상당히 개선되어 있어 호감이 갔습니다.
신형으로 바꿔보니 소니의 제품 설명대로 '체내에서 전달되는 소리' 문제가 상당히 개선되어 있어 호감이 갔습니다.
+ 사진은 2020년에 구입한 3세대 전 모델 'WF-1000XM3'와 본 제품 'WF-1000XM6'의 비교 사진입니다.
배터리 구동 시간을 늘리면서도 소형화에 성공한 점이 매우 마음에 듭니다.
배터리 구동 시간을 늘리면서도 소형화에 성공한 점이 매우 마음에 듭니다.
1번째 사진: 케이스 크기 비교
소형화되었기에 주머니 등에 넣어 가지고 다니기 편합니다.
2번째 사진: 이어폰이 케이스에서 튀어나온 치수 비교
WF-1000XM6는 케이스에서 이어폰이 크게 돌출되어 있습니다. 두 손가락으로 집어서 (손을 고쳐 쥐지 않고) 그대로 귀에 장착할 수 있는 점이 좋다고 생각합니다.
3번째 사진: 이어폰 본체 크기 비교
나란히 놓고 보니 소형화에 성공했다는 것을 실감할 수 있었습니다.
소형화되었기에 주머니 등에 넣어 가지고 다니기 편합니다.
2번째 사진: 이어폰이 케이스에서 튀어나온 치수 비교
WF-1000XM6는 케이스에서 이어폰이 크게 돌출되어 있습니다. 두 손가락으로 집어서 (손을 고쳐 쥐지 않고) 그대로 귀에 장착할 수 있는 점이 좋다고 생각합니다.
3번째 사진: 이어폰 본체 크기 비교
나란히 놓고 보니 소형화에 성공했다는 것을 실감할 수 있었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
협찬 감사합니다
@Two수연 이 링크 한번 참고해보세요 https://coup.today/bat