황종휴 경제학 3문 풀이는 틀렸다.
3-3에서
r=1/2가 된다면 A국은 C1=1/2, C2= 3/4가 되고
U=ln3/8이 된다.
근데 문제의 조건에서 C1=0이면 U=lnC2랬으니
(위 조건은 2문 전체에 적용됨)
A국이 모두 저축 시 C1=0, C2 = 3/2여서
U= ln3/2가 된다.
Ln3/2 > ln3/8이다. 대표적 개인은 이 경우에 선택을 변화시킬
유인이 있다.
출제자의 의도 어쩌고 하는건 문제를 자의적으로
해석하는 거다.
3-3에서
r=1/2가 된다면 A국은 C1=1/2, C2= 3/4가 되고
U=ln3/8이 된다.
근데 문제의 조건에서 C1=0이면 U=lnC2랬으니
(위 조건은 2문 전체에 적용됨)
A국이 모두 저축 시 C1=0, C2 = 3/2여서
U= ln3/2가 된다.
Ln3/2 > ln3/8이다. 대표적 개인은 이 경우에 선택을 변화시킬
유인이 있다.
출제자의 의도 어쩌고 하는건 문제를 자의적으로
해석하는 거다.
그럼 이자율 바뀌지 ㅂㅅ아
그림 그려봐 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어 그래서 이자율은 바뀌고 유일한 균형은 r=0이 된다. 이때 1기에 전부 저축하거나 전부 소비하고. 쟁점은 문제에서 U=lnC1 + lnC2가 C1=0이거나 C2=0일때 U의 형태가 변형되는건데 그림 그려봐 이딴 소리나 하고 있으니
(1,0)에서 그려지는 무차별곡선이랑 (1/2,3/4)에서 그려지는 무차별곡선 그려보면 니가 틀린거 같은데...
오 뭐지
무차별곡선을 왜 니맘대로 긋냐? 문제에서 U=lnC1(단, C2=0일때),U=lnC2(단, C1=0일때) 라고 줘서 (1,0)이랑 (1/2, 3/4)의 효용함수 자체가 다른데
효용함수가 같은 문제 안에서 변한다는게 말이 되냐? 그러면 인구 수는 왜 준걸까...
아니 문제 조건에 그렇게 적혀있잖아. 2-1에만 적혀있는게 아니라 2문 발문 마지막에 적혀있다.
뇌피셜하자면 ln0=0이라고 줘버려서 숫자 덜 더럽게 하려햇던가같은데 r=0.5일때랑 비교해서 대소가 뒤집혀버리면.. 답이뭐임
ㄹㅇ 이거 같은데 걍 대충내다가 입시처럼 오류 띄운거 같은데 ㅇㅇ
근데 또 생각해보면 교수들이 이런것도 확인 안해봤을까 싶긴 해 나야 쪼렙이니까 이 글 보기 전까지는 몰랐다 해도 ㅋㅋㅋㅋ
생각보다 문제오류 많음ㅇㅇ 대부분은 버그입니다...
근데 문제 출제오류면 그 문제 점수는 퍼주는거로 아는데 이러면 3문 부터 푼 친구들이 ㄹㅇ 이득일수도?ㅋㅋ
r=0 a국 4000 b국 6000 이다. 추가하자면 그래서 2기에 a국 6000 b국 9000 이고
? 저장을못하는 재화라 1기에 다저장하면 2기에 똥됩니다 고갱님