a국이 10000 저축해봤자 b국이 자기 효용극대화하려고 10000만큼 차입을 안해주지 않나여?
댓글 20
10000아니고 1로 놔도 b국 개인이 1만큼 차입은 안하는거같은데요....
익명(39.7)2021-08-02 14:30:00
저도 같은생각이라 황선생님 풀이가 맞다고 봅니다
106님 말씀대로라면 c1랑 c2가 유효한 값 즉 0이 아닌 경우랑 0인 경우로 나눠생각해볼 수 있는데
C1 = 0 인 값은 실현 불가능한 값이 되지 않나요?
그래서 c1 , c2 =\= 0 인 유효한 값 중에서는 다들 도출한 r=1/2가 균형이 되는것이고요
익명(223.38)2021-08-02 14:50:00
답글
글쓴분께서 지적하신대로 a국 c1 = 0 이 될 때 B국 역시 행위를 변경시킬 유인이 없어 균형이어야 106님 말씀이 성립한다고 봅니다 개인적으로 오류는 아닌듯싶네요
익명(223.38)2021-08-02 14:52:00
그래서 문제가 잘못되었다는 겁니다.
A국이든 B국이든 r=0이 되고, 저축 가능한 범위 내에서
저축량과 차입량이 동일한 점에서 다 균형이 되어야하고,
A국 중 일부는 1기에만 소비할 수도 있고, 2기에만 소비할 수도 있는게 타당합니다.
R=0에서 그렇게 몰아서 소비하면 ln1인데, 기간을 나눠소비하면 최대 ln1/4가 되니까요.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 14:56:00
그리고 c1=0이 실현불가능한 값이기에 문제 조건에서
C1=0일때는 u=lnC2라고 준 것이겠죠.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 14:57:00
답글
저장이 불가능한데 나눠 일부는 1기에 소비 일부는 2기에 소비가 되어야 된다는그 무슨뜻인지 모르겠네요....
익명(110.70)2021-08-02 15:02:00
답글
저장이 불가능하니
무역(혹은 저축)을 통해 교환을 하면 1기랑 2기에 나눠서
사용할 수 있다는거죠. 그걸 이자율을 고려해서 최적 선택으로 나타나는거고.
황 풀이도 A국이 C1=1/2, C2=3/4을 사용하게 되는 점인데 이 또한 저축(무역)을 통해 나눠서 소비되는거죠.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 15:06:00
답글
교환을 하니깐 a국의 c1이 0이 될수 없어서 황 풀이가 맞는거 아닌가요?
a국은 최대한 저축하려고할꺼고 결국엔 b국이 차입하는 선에서 저축정도가 결정되니깐 r=1/2가 맞는거 같아서요.
익명(110.70)2021-08-02 15:20:00
106님 말씀은 그러면 교환이 아예 이루어지지 않고 폐쇄경제와 같은 소비량일 때 효용이 더 크다고 보시는건가요 ??
익명(223.38)2021-08-02 15:22:00
1.교환을 하는데 왜 r=0이 될 수 없는거죠?
r은 현재와 미래의 시장가치를 나타내는 이상, r>0은 일반적인 상황일 뿐이지, 항상 그런건 아니죠.
2. 주어진 효용함수에 두 점을 대입해서 계산해보면
제가 말씀드린 점이 더 효용이 크지 않나요? 대입해보시면 명확해요. 식이 2-1에만 주어졌다면 황 풀이에 태클 걸 점이 없지만
문제에서는 2문 전체입니다.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 15:32:00
답글
님 말이 맞으려면 a국이 1기 전체를 저축해야하는데, b국이 자국 효용극대화를 위해서 그만큼 차입을 안한다는 뜻이에요.
그러면 a국은 c1=0이 불가능해지고, b국의 차입 크기에 따라 달라지게 되니깐 r=1/2라는 황 풀이가 맞는거 아닌가요?
익명(175.223)2021-08-02 16:25:00
답글
두 점을 대입한다면 그 두 점에서 무차별곡선이 표현된다는 것인데 그려질수 있는가요? 아래 어떤분이 지적하셨던데
익명(118.235)2021-08-02 17:57:00
솔직한 느낌은 문제의 특이한 조건을 이해 못하시고 일반적으로 자신이 아는 문제에 끼워맞춰서 풀이를 도출하신 것 같습니다. 그런데 일반적으로 풀어보신 문제랑 이 문제는 조건이 달라요.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 15:34:00
답글
그러면 인구 수는 왜 줬을까요? 그냥?
익명(118.235)2021-08-02 17:57:00
하아 헷갈리네요
익명(223.38)2021-08-02 15:43:00
일반적으로는 lnx에서 x>0이 되어야 정의되는 것이 맞습니다.
그런데 2문 발문의 마지막 조건에서 c1=0 or c2=0일때의
U를 정의하고 있기 때문에 계속 이 점을 지적하는겁니다.
ㄴㄴ(106.101)2021-08-02 15:46:00
답글
ln0 도 가능합니다 -무한대 됩니다.
그리고 저장 불가능한 재화를 저축 한다는게 가능한가요? B국이 차입 안하는데?
익명(118.235)2021-08-02 17:56:00
답글
ㄴ 저도 이부분이 이상함. 아무리봐도 황풀이가 어디가 잘못된거지 모르겠어요ㅋㅋㅋ
익명(222.112)2021-08-02 19:50:00
제생각에 106 이분께서 아예 저축, 무역 없이 폐쇄 시의 소비 효용이 무역 시 효용보다 크다고 보시는거같아요
A국 c1=1, c2=0 이라 놓으면 ln1 이 되고 무역 시에는 ln3/8이라서 그렇게보시나봐요
10000아니고 1로 놔도 b국 개인이 1만큼 차입은 안하는거같은데요....
저도 같은생각이라 황선생님 풀이가 맞다고 봅니다 106님 말씀대로라면 c1랑 c2가 유효한 값 즉 0이 아닌 경우랑 0인 경우로 나눠생각해볼 수 있는데 C1 = 0 인 값은 실현 불가능한 값이 되지 않나요? 그래서 c1 , c2 =\= 0 인 유효한 값 중에서는 다들 도출한 r=1/2가 균형이 되는것이고요
글쓴분께서 지적하신대로 a국 c1 = 0 이 될 때 B국 역시 행위를 변경시킬 유인이 없어 균형이어야 106님 말씀이 성립한다고 봅니다 개인적으로 오류는 아닌듯싶네요
그래서 문제가 잘못되었다는 겁니다. A국이든 B국이든 r=0이 되고, 저축 가능한 범위 내에서 저축량과 차입량이 동일한 점에서 다 균형이 되어야하고, A국 중 일부는 1기에만 소비할 수도 있고, 2기에만 소비할 수도 있는게 타당합니다. R=0에서 그렇게 몰아서 소비하면 ln1인데, 기간을 나눠소비하면 최대 ln1/4가 되니까요.
그리고 c1=0이 실현불가능한 값이기에 문제 조건에서 C1=0일때는 u=lnC2라고 준 것이겠죠.
저장이 불가능한데 나눠 일부는 1기에 소비 일부는 2기에 소비가 되어야 된다는그 무슨뜻인지 모르겠네요....
저장이 불가능하니 무역(혹은 저축)을 통해 교환을 하면 1기랑 2기에 나눠서 사용할 수 있다는거죠. 그걸 이자율을 고려해서 최적 선택으로 나타나는거고. 황 풀이도 A국이 C1=1/2, C2=3/4을 사용하게 되는 점인데 이 또한 저축(무역)을 통해 나눠서 소비되는거죠.
교환을 하니깐 a국의 c1이 0이 될수 없어서 황 풀이가 맞는거 아닌가요? a국은 최대한 저축하려고할꺼고 결국엔 b국이 차입하는 선에서 저축정도가 결정되니깐 r=1/2가 맞는거 같아서요.
106님 말씀은 그러면 교환이 아예 이루어지지 않고 폐쇄경제와 같은 소비량일 때 효용이 더 크다고 보시는건가요 ??
1.교환을 하는데 왜 r=0이 될 수 없는거죠? r은 현재와 미래의 시장가치를 나타내는 이상, r>0은 일반적인 상황일 뿐이지, 항상 그런건 아니죠. 2. 주어진 효용함수에 두 점을 대입해서 계산해보면 제가 말씀드린 점이 더 효용이 크지 않나요? 대입해보시면 명확해요. 식이 2-1에만 주어졌다면 황 풀이에 태클 걸 점이 없지만 문제에서는 2문 전체입니다.
님 말이 맞으려면 a국이 1기 전체를 저축해야하는데, b국이 자국 효용극대화를 위해서 그만큼 차입을 안한다는 뜻이에요. 그러면 a국은 c1=0이 불가능해지고, b국의 차입 크기에 따라 달라지게 되니깐 r=1/2라는 황 풀이가 맞는거 아닌가요?
두 점을 대입한다면 그 두 점에서 무차별곡선이 표현된다는 것인데 그려질수 있는가요? 아래 어떤분이 지적하셨던데
솔직한 느낌은 문제의 특이한 조건을 이해 못하시고 일반적으로 자신이 아는 문제에 끼워맞춰서 풀이를 도출하신 것 같습니다. 그런데 일반적으로 풀어보신 문제랑 이 문제는 조건이 달라요.
그러면 인구 수는 왜 줬을까요? 그냥?
하아 헷갈리네요
일반적으로는 lnx에서 x>0이 되어야 정의되는 것이 맞습니다. 그런데 2문 발문의 마지막 조건에서 c1=0 or c2=0일때의 U를 정의하고 있기 때문에 계속 이 점을 지적하는겁니다.
ln0 도 가능합니다 -무한대 됩니다. 그리고 저장 불가능한 재화를 저축 한다는게 가능한가요? B국이 차입 안하는데?
ㄴ 저도 이부분이 이상함. 아무리봐도 황풀이가 어디가 잘못된거지 모르겠어요ㅋㅋㅋ
제생각에 106 이분께서 아예 저축, 무역 없이 폐쇄 시의 소비 효용이 무역 시 효용보다 크다고 보시는거같아요 A국 c1=1, c2=0 이라 놓으면 ln1 이 되고 무역 시에는 ln3/8이라서 그렇게보시나봐요
그냥 공부 덜 된 사람이 객기 부리는거로 보이네요 ㅎㅎㅎ