국정 쉬운데 변별력 큰일났다

[익명(118.235)]

자세하게 안쓰면 나가리겠네

[익명(223.38)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ작년 국제법에서도 딱 이 말 나왔었는데 변별력 ㅆㅅㅌㅊ

[익명(121.140)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ칼바람ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

응 ?1문은?

[익명(118.235)]

이걸 쉽다고 보는 순간 큰일난거임 깊이가 중요한 문제들인데

[익명(118.235)]

그냥 이론 들이박고 쓰는게 중요한게 아니엇어서 이제 뭐 채점 받아보면 알겟지

[익명(118.235)]

이론만 들박는건 아니지 ㅇㅇ 하여튼 디테일에서 점수 다 갈릴듯

[익명(58.140)]

다들 글랜스나이더 복합적 동맹안보딜레마 알아봤다고? 괜히 혼자 다행이라 생각했네 ㅅㅂ

[익명(223.38)]

? 머냐 이건 또

[익명(223.38)]

동맹국과는 동맹안보딜레마 적국과 안보딜레마 말하는건가

[익명(175.223)]

전재성 교수님이 2016년에 쓴 논문에 있엉

[익명(223.38)]

ㅎㅎ 땡스 나만 모르는건가

[익명(118.235)]

나 이거 명칭은 기억안났는데 걍 내부 게임이면 이행문제 일거고 외부면 세력갈등일거 같아서 대충 때려맞춰 씀 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.38)]

한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동맹 전략 이건가 ㅎㅎ 근데 이렇게 쓰기도 힘들거같은데 휴우

[익명(223.38)]

그니까 북한과 가까워지면 미국한테서 자율성 확보하고 미국과 가까워지면 북한이 긴장하고 이거구나

[익명(175.113)]

오 나도 글렌스나이더 씀

[익명(121.140)]

역시 다들 생각하는건 비슷하구만

[익명(58.238)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ다들 이렇게 썼네

[익명(121.140)]

2문은 다들 비슷하게 잘썼을거고(기출 비슷한거있지않음?) 1,3문은 뚜껑열어보면 디테일 논리 구성 점수차이 줄 데 많을거같음...

[익명(110.70)]

1문 폴 슈로더 아님?

[익명(210.99)]

글렌 스나이더 모형 맞음

[익명(222.112)]

난 1문의 1 왈트로 씀

[익명(222.112)]

1문의 2는 글렌 스나이더로 ㅇㅇ

[익명(110.70)]

폴 슈로더 쓰면 틀린건가? 대적게임이랑 대내게임으로

[익명(210.99)]

학자를 맞게 썻냐 아니냐가 중요한건 아닐듯 논리를 얼마나 맞게 썻냐가 핵심일듯 해

[익명(110.70)]

위로된다 ㅠ 땡큐 ㅠ

[익명(222.112)]

맞아 큰 상관 없을듯! 사례 잘 조합해서 설명했냐가 더 클 거 같아

[익명(58.238)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ별걸 다 걱정하네 국정에서 변별력 없으면 어떠냐 내일 경제학 ㅈㄴ 어려워서 거기서 변별력 존나게 날 예정이니까 그딴걱정할 필요없음

[익명(223.38)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 겁이 나서 이성을 상실했구나 피셋에서 옆에 쥐한테 전기충격주는거 생각나네 ㅋㅋㅋ 아 나도 암것도 못하겄네 ㅋㅋㅋ

[익명(58.238)]

일행 경제문제 안봤냐 내일 우리 미래임

[익명(223.38)]

좀 올려줘 어디서 보냐

[익명(223.38)]

오 공채갤에 있네 찾았다 후우