암만그래도 조선시대인데
사관들이 무슨 신의자식들도아니고
조선왕조 긴시간동안
사관이 죤나게많았고 왕도많았잔냐
조선왕조실록이 왜 100% 진실이라고하는건지 모르겠다.
나만그런건가?
녹음.녹취등 기록 해서 물증잡고 꼬발르기쉬운, 21세기에도 비리가 많은데
조선시대땐 더했지않을까싶거든.
조선왕조실록을기록한 사관들이 다정직하다고 믿는이유는뭐냐??
막말로
'이런식으로써라. 근데너무다좋게쓰면 안믿으니까 이정도 험담은해주고'
'싫어? 니자식새끼들부터 다처죽이겠다'
하면 사관이뭔힘이있어??
아물론 머든 왕맘대로할수없으니까
왕을견제하는 신하들에게 말이샐까봐 안그러는왕도있겠지만 말야.
그래도500년은 너무길지않냐?상식적으로 500년동안 수백 수천명의사관이있었을텐데 그사관들이 다진실만을적었다고.?
이런 의심병돋는 내가갑자기 이상한건지 다들이런건 그러려니하고 역사를보는지. 몰라서묻는다.
음... 초반에는 실록이 꽤나 신뢰도가 높았고 후에는 왕 눈치보이니까 승정원일기에 좀더 적나라한것이 적혔다는 말이
실록이 승정원일기 등에 의해 사후에 쓰인거란 말이 있던데...쿠데타로 퇴위 당한 왕외에는 거으 ㅣ맞다고 봐야 할듯..
잘못한 일에 대해서도 사실적으로 쓰인 부분이 있으니까 신뢰하는듯. 무엇보다 왕은 사초와 실록을 읽을수 없었음.
수정실록이란게 있으니까 당연 국회속기록처럼 막나간 표현 수정하고 그러지
왕이 실록을 볼수가 없음 500년간 막가파로 뚜껑따고 실록본사람이 연산군이랑 한두명 밖에 안됨
다른 기록과 교차검증 된게 있어서 신뢰도가 있어서 믿는거임 짱깨 기록도 일부 황제들이 고쳐쓴다거나 또라이짓하거나 고친 의심이 되는 기록들이 있는데 이런 경우는 대부분 패왕이거나 정신이상자 새끼들임
처음엔 그걸 곧이 곧대로 100% 안믿고 그걸 다시 다른 기록과 교차로 확인하면 그게 유력한 기록이 되는거임
"이거이거 쓰지 마라" 라고 말하는 것도 노빠꾸로 써버리고 왕의 열람도 거부하는 수준의 보안성을 가졌다는 기록물로서 특출난점과 우리가 진실이라고 믿고 있는 것들은 대부분 역사학자들이 교차검증을 해서 이정도는 진실인것 같다 라고 결론내리는 것이라 믿는 거임ㅇㅇ 이런 특성을 가진 기록물 자체가 너무 희귀해서 흔한 주작이 많은 짱역사서 보다 신뢰도 높은거임ㅇㅇ
진실이라서 빠는게 아니라 걍 세세한거까지 다 써서 자료가 많고 양이 많아서 성경처럼 우려먹기 좋아서 빠는거지 성경이 한권이었으면 기독교는 벌써 사라졌다 조선왕조실록 다 훑어먹으려면 몇백년은 족히 우려먹을 수 있음 삼국지도 존나 기니까 두고두고 우려먹는거고