천룡팔부 고려원판이랑 김영사판 머가 나음?

[익명(211.237)]

내용 많이 바낀거지?

- dc official App

[익명(106.101)]

엄청 큰차이는 없음 문체는 약간 다름

[익명(211.237)]

아 - dc App

[익명(211.234)]

차이 없는 건 좀 아닌 듯한데 천룡팔부가 내용 차이 가장 큼 주인공들 행보랑 몇몇 주요 인물들 전투력 올라가는 놈도 있고 내려가는 놈도 있고

[무갤러 1(122.38)]

김용의 다른 작품보다 수정판에서의 변경이 크지만 큰 틀에서는 비슷함. 인물관계나 무공이름, 내력 같은거 바뀌고 오류 바로 잡고 하는 정도. 내용도 추가 되거나 바뀐 부분도 있고. 그런데 천룡팔부는 결말이 바뀌니 확실히 차이가 나게 느껴짐

[무갤러 1(122.38)]

AI가 분석한 중국에서의 평가 중국 독자들 사이의 반응은 엇갈립니다. 신수판에 대해 긍정적인 시각은 왕어연-단예 결말이 오히려 인물의 감정에 솔직하고 현실적이라는 점, 소봉의 신분 배경이 더 풍부해진 점을 높이 평가합니다. 반면 부정적인 시각은 삼련판에서 "점잖게 여지를 남겼던" 장면들을 신수판이 지나치게 노골적으로 풀어쓰거나(천태산 다섯 노인 장면 등), 특히 왕어연의 결말 변경이 너무 갑작스럽고 인물의 매력을 훼손한다고 지적합니다. 김용 스스로도 신수판을 완성하는 데 3년에 걸쳐 여섯 차례 개고했다고 밝혔을 정도로 심혈을 기울인 판본입니다.

[익명(121.165)]

꽤 많은 인물이 무공이 달라지고 캐릭터 성격도 차이나고 주제 의식도 한 가지 더 추가 됨. 게다가 구판에서 상상의 여지로 맡겨 놓은 많은 부분을 풀어 써놓았고 가장 큰 차이점은 바로 결말이 바뀌었음. 고로 현 시점에 굳이 구판을 읽을 필요는 없습니다. 그리고 개정판 중에 천룡팔부가 문체도 가장 예스러워서 고려원 거랑 구수한 맛도 별 차이 없음요

[익명(121.165)]

현대 문체 때문에 읽는 맛 떨어지는 건 사조삼부곡만 해당되고 천룡팔부, 소오강호, 녹정기는 누가 봐도 훌륭한 번역이니까 번역은 걱정하지 마셈