보험나이 기준 만 33세
100세 비갱신형 기준
두개 중에 뭐가 더 나을까요?
일단 학생신분이라 돈이 많지 않아서 3만원초반 최대로 잡고 맞췄는데요 나중에 돈 벌고 추가로 더 가입할 생각인데
가족일상생활배상책임이 3만원부터 가입이 된다고 해서 그냥 3만원초반에 맞춰서 잡았네요
주5일 매일 30분씩 런닝 뛰어줘서 심장질환은 그다지 필요한가 싶긴한데
보완할 게 있는지 구성은 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
보험나이 기준 만 33세
100세 비갱신형 기준
두개 중에 뭐가 더 나을까요?
일단 학생신분이라 돈이 많지 않아서 3만원초반 최대로 잡고 맞췄는데요 나중에 돈 벌고 추가로 더 가입할 생각인데
가족일상생활배상책임이 3만원부터 가입이 된다고 해서 그냥 3만원초반에 맞춰서 잡았네요
주5일 매일 30분씩 런닝 뛰어줘서 심장질환은 그다지 필요한가 싶긴한데
보완할 게 있는지 구성은 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
2안을 추천하는 이유가 뭘까요?
+ 반갑습니다! + 보험에 대한 궁금증❓❔❓❔❓❔❓❔ ✔ 16년도부터 디시보험갤러리에서 꾸준히 활동하고 있는 디시인사이드 공식 설계사 '한성오' 입니다.
둘 중 한가지로 선택을 해야 한다면 두번째 추천해 드립니다. 사람일은 아무도 몰라요. 그래서 가입하는게 보험인데 전체적으로 조금이라도 준비하시는 것이 좋지 않을까 하는 개인적인 생각 입니다.
그럼 뇌심장에서 각각 하나씩 특약든다고 치면 뇌혈관질환진단비와 허혈심장질환진단비 두개로 드는 게 맞는 선택일까요?
안녕하세요 :)
▶ 사망원인이 높은 3대질병이라고해서 암,뇌,심장 진단비를 탄탄하게 구성해 주시는게 1순위입니다. 일반암진단비 5천 / 뇌혈관진단비 2천 / 허혈성진단비 2천 구성 정도면 탄탄하다고 보는 기준점이구요 뇌나 심장쪽은 범위가 좁은 뇌졸중,뇌출혈,급성심근경색이 아닌 뇌혈관, 허혈성(심혈관) 진단비로 범위 넓게 보시는게 좋습니다. 납입가능하신 보험료 상한선 기준을 정해주시고 거기에 맞춰서 진단비를 구성하시면 좋습니다
90세 만기하고 위 아래는 가족력 따라서 ㄱㄱ 나는 뇌, 혈관쪽 가족력이 많아서 2번들겠음