암 재발시 생존율이 낮은데 암주치 하클 이거 필요한가?

[익명(125.133)]

10년동안 2회 받아먹으면 대부분 사망할텐데 

차라리 비갱신형, 갱신형 싼 거, 미니보험 등등 이런 거 총 동원해서 진단비 최대한 넣고 

항암 방사선 표적항암같은 거 넣는 게 낫지 않을까? 얼마 안 하는 거 같은데  

[보갤러 1(223.39)]

건보,산정특례에대한 확신이있으면 진단비몰빵하고 건보,산정특례 믿음없으몌 비급여몰빵때려라

[익명(223.39)]

현재 데이터는 과거에 쓰던 '약' 썼을 때 수년 뒤 값을 보여주는거고, 하클이나 비급여 암주치는 미래에 개발될 '신약'을 쓸 수 있도록 대비하는 차원으로 개인적으로 생각함.

[보갤러 2(118.235)]

미래에 어떤 신약 나올지 모름 가격 저렴하고 비급여 대비용으로 좋다고 생각함 대신 암주치는 돈지랄임. 그 돈으로 항암2종 넣어서 1회로 몇년치 크게 받는 게 나음.

[보갤러 3(106.102)]

10년 보장이면 충분 세만기 불필요 전이암 오면 그냥 가는거 ㅋㅋ

[보갤러 4(118.235)]

암주치 할돈으로 항바약 일시에 받는게 낫고 미래 신약은 ai 때문에 오히려 더 좋아질 산업이라 비급여 암주치 가성비로 서브메타 가는게 맞음. - dc App

[익명(118.235)]

나도 저런거 보니 전이암 생활비 나올때 들었다가 철회함.

[보갤러 4(118.235)]

근데 전이암 생활비는 최저보증 36개월 보장이라 진단비 기준으로 보면 3600받는거라 나쁘진 않음. - dc App