대표작 몇개만 보고 공포같은 요소, 기교만 뛰어난 감독으로 아는데
히치콕은 문학을 이야기를 영화의형식,관점으로 풀어내고 성공한 최초의 감독들중 한명임
인물들은 입체적이고 인물들의 화학작용으로 인해 일어나는 사건들 유머 비극들을 영화적으로 완벽하게 구성할줄아는 위대한감독임
장르적인 부분에 주목할때도 공포스릴러(연출이고)보다는 로맨스나 미스터리같은 장르의 조합에 더 주목해야함
히치콕 영화 인물들의 로맨스만큼 흥미진진하고 비극적인것도없움
기술적으로 평면적인구성의 작품을 찍을때에도 배경과 분위기를 완벽하게 잡아냈고
히치콕은 문학을 이야기를 영화의형식,관점으로 풀어내고 성공한 최초의 감독들중 한명임
인물들은 입체적이고 인물들의 화학작용으로 인해 일어나는 사건들 유머 비극들을 영화적으로 완벽하게 구성할줄아는 위대한감독임
장르적인 부분에 주목할때도 공포스릴러(연출이고)보다는 로맨스나 미스터리같은 장르의 조합에 더 주목해야함
히치콕 영화 인물들의 로맨스만큼 흥미진진하고 비극적인것도없움
기술적으로 평면적인구성의 작품을 찍을때에도 배경과 분위기를 완벽하게 잡아냈고
개소리줄줄ㅋㅋ
이건 어디서 베껴왔을까
아니 같은 영화를 봐도 존나 재미없는 나는 뭔데 그럼? 영못알인가 그럼? ㅋㅋㅋㅋ
카사블랑카에나어울리는소개글 절대히치콕과는안맞음
싸이코 이창 새 같은 졸라 유명한 대표작들 말고 초기작들이나 39계단 레베카 같은것만 봐도 얼마나 저런요소들에 있어 뛰어난 연출가인지 알수있는데
위대해도 재미없는건 재미없는거임. 영화는 다 필요없음. 감독이 의도를 두고 많은걸 고뇌했어도 영화에서 그게 나타나지 않거나 관객이 캐치못하고 재미없으면 그냥 재미없는 영화임. 히치콕은 영화과에서 공부를 해서 보면서 아 저게 저거구나 하면서 보는 영환데. 그게 영화니? 딱 한번보고 알아듣게 만들어야지. 미리 공부하고 봐야보이는 영화면뭐해. 재미가 없. 는. 데
카사블랑카는 안봤지만 로맨스서사 아니냐 히치콕은 문학/서사보다는 정말 영화적인영화를 찍는 감독인데
58은 혼자 딴소리고
영화적인 영화? 재미없음. 그냥 재미없는데 뭐 위대하고 말고 뭐가있는데. 그냥 히치콕 좋아하는 애들은 재밌겠찌. 이해는 안가지만
영화는 말, 설명 할 필요가없어. 보고나서 내가 느끼는게 그게 가장 영화에 정확한 해석임
로맨스 관계를 잘풀어내? 문학적? 히치콕 문학은 재미없나봐. 원래 문학은 졸라 재밌는거거든. 누구나 봐도 보편적으로 재밌게 느끼는게 문학이거든. 거짓없이
얘는 혼자중얼중얼 뭐라고하는지도 몰겠네