옛날에 인간 100명이 갈던 밭을 요새는 트랙터 1대로 압살하듯이
원래는 인간들이 머리 굴려서 하던게 연구인데
조만간 박사 100명이 내놓은 결과보다 버튼 딸깍하고 AI가 내놓는 결과가 우수한 시대가 올듯
세상에 박사, 교수가 필요한 이유가 남들이 쉽게 접근 못하는 지식을 알고 있어서 그런건데 이제 효용이 없어짐
그나마 AI 자체를 연구하는 (챗지피티 부스러기 줏어먹는 한국 연구자들 말고 OpenAI 핵심 개발자급들) 사람들이 몇 안되는 인류 출신 연구자가 될 듯
세상에 박사, 교수가 필요한 이유가 남들이 쉽게 접근 못하는 지식을 알고 있어서 그런건데 이제 효용이 없어짐 < 아님
지식은 애초부터 검색으로 찾기 쉬웠고 연구자의 역할은 그게 아니거니와 교수는 더더욱 아님
그럼 뭔데?
그럼 뭔데 라고 묻기전에 어떤 R&D사업이 어떻게 생기는지부터 생각해봐라... 제일 첫단추가 현상 관측과 문제 정의니까
냉정하게 말해서 연구란거 해본적도없거나 해도 그저 시키는일만 해봤으니 글같은 내용쓴거같은데... 거의 뭐 노가다꾼이 시멘트 몇포대 날라봤다고 건설 다아는거처럼 얘기하는거랑 다를바없다봄
너야말로 연구 하나도 안해본거 같은데? 주장에는 근거가 있어야 되는건데 이거 틀림. 이라고 해놓고 아무런 설명도 없이 이유를 물어보니까 그건 니가 알아서 생각해봐라 + 메신저 공격 이게 연구자의 자세임?ㅋㅋ
그래서 너무 개같아보일까봐 첫단추부터 예시로 들어줬지...
많은 지식과 개념이 분명 모든 연구활동에 도움은 되지만, 그게 연구의 전부는 아니야
나는 AI가 이미 지식저장고 수준을 넘었다고 봄. 이미 챗지피티만 해도 질문에 대답하는 수준을 넘어서 자기만의 의견을 내고 있음. 그런 AI의 파괴력은 이미 노벨상으로 인정받음. 10년 뒤에는 어떨까? 현상 관측과 문제 정의도 AI가 더 잘할 거 같음. 더 빠르고 효율적으로.
그 질문이나 자기만의 의견조차도 데이터에 기반한 일반적인 경향성에 의존해서 내는거임...
그리고 연구에는 너가 말한대로 (인간만이 할 수 있다고 믿는) 고고한 포인트가 있겠지. 근데 현실적으로 전세계 연구자들의 95%는 정해진 패러다임 안에서 나름의 엔지니어링과 최적화를 할 뿐임. 솔직히 대한민국 연구실들 중에 NCS 본지를 타겟팅하는 그룹이 얼마나 되겠음?
AI로 노벨상받은얘기는 대체 왜나오는지 모르겠고. 그건 대단한 연구자들이 AI를 활용해서 낸 결과인데, 그건 니가 말한 AI핵심개발과는 아무런 상관없는 사람들이고;
AI는 일종의 도구이고 도구를 잘 활용하는 연구자가 필요해지는 시대인것을 니가 그냥 연구자는 전부필요없다는 멍청한 소리로 확장하는거지...
덧붙여 NCS에도 매번혁신적인게 나오는건 아니다. 이거 뭐 인터넷으로 연구를배웠나;
내가 처음부터 썼듯이 연구는 농사고 AI는 트랙터 같은거임. 옛날에는 많은 수확을 내기 위해서 농부 개인의 기량(힘, 체력, 논밭 운영 등)이 중요했음. 지금까지 좋은 연구는 좋은 연구자의 대가리와 핸드스킬에서 나왔듯이. 이제는 패러다임이 바껴서 많은 수확이 농부의 기량이 아니라 트랙터 성능에서 나오는 거임.
너가 말한대로 트랙터를 운전할 인간이 필요한 건 맞겠지만 (그 조차도 언젠간 필요 없다고 보지만) 그 사람이 옛날만큼 전문성을 필요로 하지 않음. 그냥 트랙터 몰줄 알기만 하면 됨. 그러면 기존 농부들의 자리는 없어지는거임. 그리고 그런 시대에서 인정 받는건 농부가 아니라 트랙터 설계하는 기계공학자겠지.
이건 기술이 인간을 대체한 유구한 역사인데 왜 이걸 부정하지? 옛날로 갈 수록 단순한 것도 전문성을 요했고 (돌칼 깎기, 그릇 빚기도 옛날엔 아무나 못했고 전문성을 인정받았겠지) 그게 기술로 대체될 수록 인간은 더 높은 전문성의 직업으로 후퇴한거임. 이제는 AI라는 기술이 연구자, 교수의 자리까지 넘보는거고.
와진짜 개멍청한데 신념가지니 소름이네... 그럼 지금 농사짓는 사람들은 기계공학과출신이냐? 진짜시발ㅋㅋㅋ
기술이 인간이 하는 비생산적 행위를 줄이는거지 행위주체가 기술이 된적은 지금까지 없었음. 비생산적 행위가 전부인 직업은 사라지겠지. 근데 연구자, 교수들이 하는건 그게 전부가 아니라니까? 말을 못알아쳐먹네
에혀 병신새끼 평생 챗지피티 부스러기나 줏어먹어라 그래 ㅋ
논문도 한편 못써본 애새끼가 겉멋만 들어서는 ㅋ 니 개똥철학을 자신감있게 전파할시간에 직접 연구라는걸 처음 기획부터 끝 성과도출까지 해보고 니가 쓴 글을 다시 회고해보길 바란다.
어디 개잡저널에 쓰레기 논문 게재해놓고 자기는 숭고하고 고고한 학자라고 정신승리하는 코딩몽키 충고는 안들음 ㅋ 딱봐도 ai 부스러기 줏어먹으면서 살다가 이 글보고 긁힌거 같은데 내 걱정 하지말고 니 앞길이나 좀 걱정해라~
내가 지금 낸 저널 인용수가 500이 다되어가는데 니말대로면 그냥 0이겠지... 논문써본적 없는건 맞나보네? ㅋ 어휴 한심해라...
연구가 뭔지도 모르면서 한국 연구자들은 챗지피티 부스러기 줏어먹는 사람들로 폄하하네.. 넌 다른 연구자를 평가할 수준도 식견도 없다. - dc App
보니까 본인이 챗지피티 부스러기 주워먹는 삼류 연구자라 긁혔구만 ㅋㅋ
개백수 특슬람 또 왔냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ ai버블 꺼지기까지 얼마 안남았던데 우울증 걸리진 말길 ㅜㅜㅜㅜ - dc App
원래 세상은 ㅈ같은 방향으로 흐르는법임 ai 버블이 터져서 인간의 능력이 다시 중요해지는게 아니라 열심히 노력하던 사람이 ai에 대체 당하고 고성능 ai를 독점한 상류층만 더 부자가 되어서 빈부격차가 커지겠지
ai 버블 터지고 인간이 다시 위대해지는 인간찬가는 없을듯
ㅠㅠ 그래그래 2년 남았으니까 그기간동안은 즐기렴 2년 뒤부터는 합리화도 힘들거다 남은 평생 도태 개백수라는 자괴감 속에 살텐데 2년간이라도 ai딸딸이치면서 지내야지 마음껏 즐기거라 - dc App
아니 ai가 내 직업을 뺏을거란게 뭔 딸딸이 치며 즐길일임 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ
@대갤러5(223.38) 차라리 터져서 인간의 능력이 다시 중요해지는게 나은거지
@대갤러5(223.38) 도태는 ai시대를 부정하는 놈들이 당하는거지 뭔 헛소리하냐
뭐가됐든 ai 잘 다루는게 제일 중요한 시대가 오긴함
ㅇㅈ
시발랸아 너때무네 아래가화낫잔아
어디까지나 AI는 지능 강화 보조 역할이지 생체 지능을 대체할수는 없음 박사는 단순히 많이 아는 사람이 아니라 문제해결 능력, 주도적 연구활동이 되는 사람이라서 가치 있는거임
난 그렇게 생각안함. 마치 1950년대에 개인용 컴퓨터가 제한적으로 사용될거라는 생각 같음. 그리고 설령 그렇다해도 그 주도적 연구활동의 난이도가 급격히 낮아질거임. 지금은 높은 수준의 학교에서 수년간 전업 대학원생으로 수행해야 되는 정도라면 10년 20년 뒤에는 평범한 고등학생도 가능한 수준이 될 듯. 마치 나사 계산원 같은거임
연구라는건 새로운 문제를 찾는 것과도 같은데, 과연 인공지능이 새로운 문제를 발견할 수 있을까? 지식이 아무리 많아도 불가능할 것 같은데.