난 학부부터 박사까지 서울명문 모시기 나왔음
하지만 내가 뭐 논문기계 이런건 전혀아니고
연구분야를 거의 만드는식으로 하다보니 실적이 비루해서 교수는 못하고
삼전하닉현차 중 한곳 갔다가 이직하면서 다른 삼슼현갈까하다 그래도 연구좀 더해보자 해서 정출연왔다
월급 개차반나고 이런건 뭐 어차피 돈걱정은 없다보니 괜찮았고 그냥 순수하게 인생 재정비, 연구하자는 목적이었음
암튼 잡소리가 길었는데, 그래도 계속 좋은곳 다녔다보니 여기나 김박사넷에서 하던 이상한교수, 연구자들은 극히 아웃라이어라 생각했다
왜냐면 삼슼현은 객관적으로 연구력 떨어지는 사람들이 가는게 맞았고 (나도 그중하나였고) 그럼에도 불구하고 지식적으로나 연구적으로나 배울게 많았으니까.
그래서 당연히 학계사람들이면 이사람들보단 잘한다 생각했으니 그렇게 느끼는게 이상했다곤 생각안했음.
근데 현실은 많이달랐음.
분명 훌륭한 인간들 많은데, 이사람들은 대부분 연구를 열심히 잘, 늦은 나이에도 하는 사람들임.
근데 역설적이게도 이런사람들보다 연구력 떨어지고 아는거 없는 병신들이 큰 국책과제 등의 책임자를 하고있음.
내 상사도 그랬음.
처음엔 아 큰그림 그리다보니 디테일한건 놓치는구나 그래도 대단하다 생각함. 이런걸 배우자 생각함.
근데 시간이 지날수록, 그냥 큰그림조차도 돈써서 남시키고 이새끼가 할줄아는건 '돈주고 시키기' 밖에 없음을 깨달음.
한국 대형국책과제는 보니까 대부분 이딴식으로 돌아가서 과제가 다소 엉망으로 끝나더라도, 얽힌인간들이 많으니, 좋은게 좋은거지 하면서 끝남.
그러면 다음 국책과제 할때도 지난번에 잘끝냈고 대형국책 하는사람이 거의없으니, 경쟁없이 또 똑같이 이짓거리하고 계속 이어가는거임.
그럼 결과적으로 정리해보면,
얘네가 승진하고 좋은 직책을 잡고, 그리고 끌어가는 과제규모는 계속 커지고 역할은 중요시됨.
하지만 정작 얘네들은 발전없이 점점 아는게 없는 병신이 되어버리고, 결과물도 쓰레기 부산물 (몇십년전기술에 멈춘) 결과가 나온다는거임.
나같은 선임, 원급 하위 연구직들 입장에서 보면,
진짜 연구적으로 배울게 단 한가지도 없고, 연구 성과물이나 계획을 들고가도 본인은 이런 큰 과제를 이끌어가는 사람인데 내가 너랑 이딴소리를 왜 하고있어야함?
이런 소리나 하는 연구자가 아닌 사기꾼 사업가랑 대화하면서 현타느끼는게 대부분인 현실이 되어버림.
대기업과 같은 집단은 아가리가 아니라 영업이익과 경쟁 등으로 그래도 어느정도 객관적 평가를 받게되고,
아무리 대가리가 커져도 몇백억단위를 굴리는 위치를 가려면 임원급 까지 가야되다보니 그 과정이 매우길고 이런 쓰레기들은 다소 없는편이다.
당연히 연구다운 연구 못하니까 단점은 있지만 적어도 사기꾼새끼가 내 상사인 경우는 적다고 생각함.
암튼 의식의 흐름기법대로 싸재끼긴했는데 메세지 전달은 됐다생각
결론
1. 대한민국 국책대형과제 싸그리 조져야함. 특히 PI 역량테스트 존나 시급하다.
2. 연구할거면 그냥 교수를 무조건 하고(중간에 포닥을해서라도), 연구소갈거면 대형국책 주도하는 사기꾼집단 많은 연구소(실) 가지마라.
3. 아무생각없으면 대기업가는게 이래저래 돈도벌고 더 배울 가능성 클수도있다.
TMI지만
난 부서이동이나 사기업 OR 교수이직 생각중임. 졸업한 연구실에서 양해구하고 개인연구하던게 그나마 위안거리.
이상
좋은주말보내라.
무경쟁 재공고 국책과제 쓰레기인건 유명하지
고생 많았네. 그런데 혹시 지방 국립대 교수(지거국X)과 정출연 비교해도 교수직이 우위라고 생각해? 현직자 의견이 궁금함...
솔직히 비교하는거조차 실례임. 예외적으로 연구소 가는건 다른목적, 예를들면 저런 큰과제 하면서 네트워킹한다거나, 출연 중에 KIST같은곳은 서울이기도 하고 좋은 발판이 되니까 갈만한데, 나머지는 그닥. 심지어 저런 이유도 그냥 개인존중 차원에서 그런거지 엄청 특이한거임.
그리고 국립대 통합메타라 우리 50전에 거의 다 지거국화 or 현재 비지거국 국립대 탑급 (인천, 부경 등) 위상 될거라 보는 시각이 많아서 진짜 안갈 이유가... 근데 내가 교수는 아니니까 너무 좋게 보는 것일수도. 내가 출연오기전에 이 병신에 대해 착각했던것처럼 ㅠㅠ
그렇구나 답변 고마워. 사실 내가 프박인데 정말로 운좋게 지방 국립대 총장면접하고 정출연 임원면접 잡혔거든. 그래서 김치국이지만 둘 다 붙으면 정출연 가야겠다고 생각했어. 왜냐하면 내가 논문은 으쌰으쌰 쓰겠지만 연구자 네트워크가 하나도 없다보니 과제 따는게 불가능해서 교수로서 자생이 불가능할거란 생각이 들더라구. 반면에 정출연은 네트워크는 정말 잘 쌓일거 같아서 그때 학교 도전하는게 맞다고 봤고. 혹시 여기서 현직자 입장에선 내가 착각하고 있다고 생각해?
네트워크 쌓이는건 맞는데, 그 네트워크가 연구적으로 도움되는 네트워크가 있고 내가 글쓴거같이 일종의 카르텔 암덩어리 네트워크가 있거든? 니가 어딜가는지 모르니까 확답하긴 어려움. 나중에 가능하다면 붙고나서 이 갤에 오고, 오픈톡파서 얘기좀 더 해봐도 될듯.
하긴 붙고 고민하는게 맞겠지. 고마워~~~~!
국립대도 학과분위기따라 파도없고 이미 구축한 네트워크 넣어주면서 확장하는 케이스도 많고... 특히 학회 간사or이사진 같은걸 선임연구원따리가 하진 못하는데 조교수들이 많이하다보니 기회가 꼭 없다고만은 못할것 같음.
아무튼 둘 다 잘붙길바라... 국립대 총장면접이면 아마 1배수라 확정일거같은데 부럽구만ㅋㅋ 화이팅
아니 근데 왜 질문자랑 답변자가 IP가 같음?ㅋㅋㅋ
통피라서 kt쓰면 대다수가 이거일걸... 너조차도 똑같잖아ㅋㅋ;