ai로 공부해서 나온 성과는 ai의 성과 아님?

[익명(39.7)]

ai로 공부하고 ai가 계획짜주고 번역해주고 다해주면
결국 ai가 다한거고 사람은 그걸 이용한것뿐인데
ai가 냉장고 세탁기 휴대폰 컴퓨터 이런정도의 기계가 해주는 일을 하는게 아니잖아?
그렇게 나온 성과는 ai개발자나 ai가 받아야지
어차피 ai를 이용한 사람자체는 발전한게 없는데?

[익명(117.111)]

ㅂㅅ

[대갤러 1(211.7)]

ai로 문과들이 날먹 때돈 벌때 맨날 갤에서 징징대고 있을 거노 행동을 해라

[익명(175.223)]

이해가 안됨?

[익명(126.179)]

지적재산권은 실제로 인간에게 권리 안주잖아

[익명(175.223)]

글 이해를 못했네?

[대갤러 2(211.235)]

학원선생이 애들 잘 가르쳐서 의대보내면 그게 학원선생이 의대를 간거냐.

[대갤러 5(223.39)]

실제로 그래서 논문 저자에 chatgpt를 공저자에 넣은 논문들이 나오기도했음 그 이후로 대부분 학술지들은 ai는 저자 불가능하다고 못박아놓긴힘