Ai 컨퍼는 컨퍼라는 말이 무색해짐

[익명(211.235)]

내가 다른분야에서 ai로 넘어왔는데

컨퍼런스 프로시딩은 저널내기전에 발표하는거라

핵심적인 내용을 일부숨기기도하고

좀대충쓴단말야

근데 이제는 ai 컨퍼가 저널보다 더 퀄리티좋고 

조금이라도 실험을 더해야하면 가차없이 리젝임

억셉률 1~20프로 맞출려면 어쩔수없긴 한데

뭔 베이스라인에 유사 모델들 몇개 빼먹었다고 리젝때리네

[대갤러 1(118.235)]

과연 베이스라인 몇개 빼먹었다고 리젝 줬을까? 그리고 이제는이 아니라 옛날부터 nips가 원탑이었음 ㅋ - dc App

[익명(211.235)]

한새끼가 스트롱리젝때렷는데 그 이유가 철학이 유사한 선행기술이 있는데 전혀고려를 안했단거임. 수학적 증명이 안됐단거랑

[대갤러 1(118.235)]

그 말 그대로면, 수학적 증명이 안됐으면 실험이라도 빡세게 해서 성능으로 보여야되는데 실험도 충분히 안했다라는 거 아님? - dc App

[대갤러 2(210.107)]

스트롱리젝 때릴만 하네 ㅋㅋㅋ 걍 새로운게 없다는 거잖어... ㅋㅋㅋ 이건 AI뿐만 아니라 그냥 모든 분야에서 통용되는거 아닌가? 새로운게 없으면 당연히 리젝이지 ㅋㅋㅋ

[익명(211.235)]

너무 새로워서 리젝. 새롭지않으면 증명을 요구하지도 않음

[익명(211.235)]

A를 해결하기 위한 B가 있는데 넌 C다 그럼 B에 대한 차별점과 이론적 정당화가 필요하다 이런느낌 ㅇㅋ?

[대갤러 4(125.131)]

그러먼 literature review도 제대로 안한거 맞고 이론적 증명 없는 것도 맞고 비교평가도 제대로 안한 거 맞는데 뭐때메 징징거림? - dc App

[익명(b6rj99k51y24)]

EE도 그런컨퍼가 있긴한데, 보통 대다수 컨퍼는 네트워킹하러 놀러가는 느낌이긴하지ㅋㅋㅋㅋ

[대갤러 3(203.230)]

오럴만 따졌을 때 한자리지 포스터까지 포함하면 보통 2-30%대임, 그리고 저기 쓰레기 저널이나 컨퍼만 억셉률보고 감안해주는거지 딱히 비율 안 맞춤 그냥 좋으면 억셉, 별로면 리젝인거임, 그리고 실험이 아니라 시뮬레이션일거다 워딩 조심하자 시뮬레이션을 안했다고 리젝인게 아니라 니가 보여준 시뮬레이션만으로 너의 주장이 맞는지 확인 하기 힘드니까 리젝인거임

[익명(211.235)]

지스트따리가 훈계를?

[대갤러 3(203.230)]

@글쓴 대갤러(211.235) 그냥 못써서 리젝당한거를 언제까지 찡찡대고 있냐

[익명(211.235)]

지스트따리가 훈계? 복명복창 실시

[익명(118.235)]

@글쓴 대갤러(211.235) 메신저 공격 ㄷㄷ 이러니까 스트롱리젝 쳐맞지 논문 꼬라지가 벌써 보이는느낌