한국 로컬이슈로 ssci 노리는거 가능하긴 함

[익명(112.214)]

근데 글로벌 이슈에 비해 훨~씬 불리한 건 맞음

리뷰어 태반이 서양인인데

글로벌 이슈라면 그들에게 설득할 필요도 없는 당위성을

로컬 이슈가지고는 구구절절 설명해야 하는 것 자체가 페널티임

[대갤러 2(106.102)]

그냥 없으면 그걸로 논문 쓰면 되는거고 있으면 인용하면 되는거라 상관없음

[익명(112.214)]

그럼 넌 로컬로 써라 남들 편하게 글로벌로 쓸때

[대갤러 2(106.102)]

@ㅇㅇ(112.214) 로컬로 쓰는게 더 편하다 게이야 한번도 안써본거 티내누

[익명(112.214)]

우리과 교수들이 좆밥이라 그런가 글로벌 이슈로밖에 못 쓰긴 하더라

[대갤러 2(106.102)]

@ㅇㅇ(112.214) 로컬 = 특수성, 글로벌 = 일반화라 무조건 로컬이 더 쉬움, 일반화 안하면 파장력이 낮으니까 글로벌로 쓰려는거지

[대갤러 3(211.235)]

리뷰어 태반이 중국인이다 ㅂㅅ아

[익명(112.214)]

그래서 그 중국인들이 한국 이슈를 알아줌?

[대갤러 4(45.84)]

로컬 이슈로 글로벌한 저널에 싣는 건 어려운 일이지. 근데 어렵다고 해서 반드시 글로벌한 저널을 추구해야 하는 건 아니라고 생각함. 로컬한 주제는 로컬한 저널에 싣는 게 맞음. 예를 들어 국내에서 최근 발의된 특별법의 영향력을 다른 국내 법률과 국내 행정조직체계와의 관계를 통해 설명한다고 했을 때 아무리 우수한 논지를 완성했다고 해도 이걸 국제 저널에 실을 이유가 전혀 없다.

[AssetBubble(assetbubble123)]

ㄹㅇㅋㅋ 적당한 하위티어는 가능한데 그래도 evidence from korea로 쓰면 generalization 가지고 시비 검 근데 중국은 인구가 하도 많아서 탑저널도 통과됨 ㅁㅊ