전통있는데 if 낮은 저널 리비전 중인데

[익명(211.235)]

리뷰어가 존나 딴지 걸면서

탑저널급 실험 요구하면 어쩌냐

의욕이 없는게 사실임 솔직히..

[대갤러 1(128.179)]

그 분야에서 전통있으면 IF높은저널보다 빡셀 수도 있음

[대갤러 1(128.179)]

그러나 케바케

[익명(141.223)]

ㅈㅈ치자고 해도 교수가 동의하지 않을 가능성 높음 ㅋㅋ

[익명(folk4567)]

랭뮤어? - dc App

[코쿄콬코쿄(izonesteel)]

분야별로 다르겠는데 종종 소규모 분야는 IF 는 낮은데 거의 핵심인 저널들이 있음. 니네 교수가 거기 내기로 한거면 이유가 있을거임. 짜피 거기 리뷰어도 거의 한다리 걸치면 같이 술먹게되거나 안면있을텐데

[대갤러 2(211.234)]

원래 그럼 왜 그 저널이 if 무관하게 위상 유지하겠음? 리뷰 빡세서 완성도 높은 결과들이 실리고, 그 분야 사람들이 경험적으로 억셉 난이도가 높음을 알고 있기 때문임

[대갤러 2(211.234)]

그리고 탑저널급 실험이 됐으면 탑저널을 도전했겠지. 적당히 타협해서 마무리하셈. 걍 리젝뜨면 if 범핑된 딴 저널에 넣어라 아마 바로 붙을 거임