커뮤니케이션 머트리얼이라고 네이처 컴보다 낮고, 사티픽보다 높은 그런 저널이 있다.
2023년도에는 7.5 였는데 2024년도 보니까 9.6 이더라
9.6이면 반올림하면 10이고, 이정도면 탑저널이라고 봐도 될것같은데
게이게이들의 생각은 어떠하냐?
커뮤니케이션 머트리얼이라고 네이처 컴보다 낮고, 사티픽보다 높은 그런 저널이 있다.
2023년도에는 7.5 였는데 2024년도 보니까 9.6 이더라
9.6이면 반올림하면 10이고, 이정도면 탑저널이라고 봐도 될것같은데
게이게이들의 생각은 어떠하냐?
넷컴부터 탑저널이 아닌데 그 밑이 어떻게 탑이 되냐 - dc App
넷컴정도면 탑저널이라고 한다. 게이게이야
커뮤니케이션 xxx 시리즈들 탑 저널은 아니고 IF 높지 않지만 전통있어서 나름 인정받는 그런 저널 수준이지
넷컴 > 컴x >> 사이랩 정도의 느낌
신생저널인데 뭔 전통?
PRL 아래있는 PRB PRE 같은 것들 IF는 높지 않지만 전통있어서 좋게 봐주는 그런정도 수준이라고
피알엘은 물리저널이자너... 이새끼 물리쟁이구만
아래 친구도 말하고 있지만 재료쪽 IF 뻥튀기 심해서 AM이 IF는 말도안되게 높은데 넷컴이랑 비슷하거나 그 아랫급이라는걸 생각하면 그것보다 한참 낮은 커뮤니케이선 메테리얼이 어느수준인지 감이 오지 않나...
9.6도 에너지, 재료 카테고리에선 좆밥인데 어떤분야는 탑이 5니까 말도안되는 수치고 그런거지
그정도가 재료에서 좁밥임? 그럼 평타치는 어디임?
AFM
그게 뭔 평타치냐 이녀석아... 그정도면 탑저널 맞다.. 평균올려치기는 조센징 특이라더니만..
뭔 그럼 재료는 탑저널이 20개정도 되는거냐?
@ㅇㅇ(118.235) AFM을 평타치라고 생각한다면, 너가 꾸준히 평타치를 1년에 1개씩만 내도, 국내 교수직은 따놓은 당상인데? 그리고 AFM 를 내가 탑저널이라고 말한것은 그안에서 논하는 노벨티같은것이나 과학적 의미로서 충분히 의미있다고 생각해서 그렇게 말한 개인적 기준임. 솔직히 난 AFM 정도면 훌륭한 과학을 담고있다고 봄
AFM 급, 그 이상이 20개는 아니라고 봄. 세보진않았지만, 10개 수준아니련지
평타치가 전체 연구적으로 평타치 말하는거면 Q3저널도 평타치임
AFM이 솔까 재료공학기준 Multidisciplinary 인데 세부분야탑(IF낮은편)보다 좆밥저널이라 봐도됨
흠 이새끼 이상하노... 니 말하는데 과장법을 아주 과하게 쓰노? Q3 이 어느정도고 Q2가 어느정도인지 알긴 함? 빙신새낀거같은데 말하다보니 ㅋㅋ
아니 왜 니말대로 ㅍㅌㅊ 타령할거면 찐ㅍㅌㅊ(상위50%.근데 scopus나 비scie도있으니 넉넉히 상위60~70%)해야지?
그래서 내가말하는건 사람마다 ㅍㅌㅊ기준이 다를수있다는걸 돌려깐거지 ^^
뭘 돌려까고 그럼 ㅂㅅ아 ㅋㅋ (나는 못알아들음). 걍 ㅍㅌㅊ 기준이 다르다고 말하면 되지 ㅋㅋ 근데 그건 ㅇㅈ
딱봐도 논문 없는 저년차 같은데.. 니 나중에 이 글 다시보면 씹 이불킥이니깐 빨리 글 지워라
이런게 선민의식이다. 니가(대갤이) 그렇게 싫어하는 교수를 닮아있는거같노 ㅋㅋ
솔직히 탑저널이라 하면 넓게 봐줘도 각 분야 최상의 결과물이 나오는 저널들이라 봐야 하는데 AM NC 정도가 마지노지
ㅠㅠ
분야마다 한 두 개 있는 급을 탑저널이라고 하는건데 커뮤니케이션 시리즈는 힘들지. if 10이라는 것도 펌핑이 심한 재료쪽이라는 거 감안하면 그렇게 높은 것도 아님. 글고 넷컴이하 사리 이상이라는 건 말 자체가 의미가 없음. 사리는 너무 낮은 저널이고 넷컴은 커뮤니케이션 시리즈보다 적어도 3-4단계는 높은것 같은데.
ㅇㅇ 너는 3-4단계 높다고 했지만. 나는 그와 달리 넷컴은 컴머에 비해서 나는 1단계(또는 그이하)정도 높은거같음.