커뮤니케이션 xxx 시리즈 그냥 절대로 탑저널로 인정될수 없는 이유가

[익명(118.235)]

명확한데

애초에

네이쳐 자매지나 넷컴 떨어지면

너무 많은 리젝을 경험해서 더이상 양식 수정할 기운이 없는 양반들이

딸깍 버튼 몇개 눌러서 트랜스퍼 가능하게 해서 어떻게든 게재료 뜯어내려는 네이쳐의 욕심에 의해 탄생한건데

도대체 누가 커뮤니케이션 xxx 시리즈를 첫 타겟으로 삼고 논문을 작성하겠음....

그냥 흘러흘러 가게되는거지

[익명(118.235)]

싸리가 네컴or그이상으로 야심차게 낸건데 결국 mdpi 센서수준까지 쳐박힌거만봐도 커어쩌고도 뻔한

[익명(118.235)]

커 어쩌고는 그래도 관리 계속 하고 있는 느낌이라 좋은 저널이지만 절대로 탑은 아닌 딱 그정도 느낌으로 자리잡아 가는듯

[익명(118.235)]

아오 통피라서 다중이 같아보여서 슬프네

[대갤러 1(49.109)]

이새끼 피해의식 좆되네 ㅋㅋ 지금 다중이짓 한다고 보는가보네 ㅋㅋㅋ 너 정신병이야 병원가봐라

[대갤러 1(49.109)]

물론, 커뮤니 시리즈가 첫 타겟 저널이 아니라는 점은 인정함. 애초에 네이처 자매지나 네이처 커뮤니케이션스에서 리젝당한 원고들이 트랜스퍼되는 구조가 있으니까. 그런 의미에서 이 시리즈를 탑저널이라고 보기는 어렵다는데 동의함. 허나, 니가 과학의 본질과 저널의 생태를 별로 이해하지 못하는 좁밥이라는건 알겠음. 아까 PRL 언급하는거보니 무슨 물리쟁이정도 되는모양이니 간단히 설명하자면, 재료저널에서 새로운 물리를 담고있는 논문이라 해도, 그 물질계의 트렌드라든지, 실용성이라든지에 따라서 저평가 되는경우가 많음. 그리고 니가 평타치라고 평가한 AFM 이나 내가 언급한 컴머 수준에 그런 논문들 많다고 본다.

[익명(118.235)]

AFM 평타라한건 나임

[익명(121.132)]

글쓴사람인데 와이파이 아이피로 돌려서 옴 너가 말하는 탑저널의 개념이 내가 생각하는 좋은 저널의 개념하고 차이가 없어 보이는데 난 '탑' 이라는 단어를 그렇게 적용시켜도 되는게 맞나 싶다.....

[대갤러 1(49.109)]

ㅇㅇ 진지하게말하면, 니말은 맞음. 근데 내가 좋으면 그게 탑이다 씨발거 ㅇㅇ

[익명(121.132)]

왜 그런식으로 이야기 하는지는 알거 같음 나도 좆도 없으면서 선민의식만 가득찬 상태로 if 나 jcr 낮다고 읽어보지도 않고 개소리 지껄이는 가짜 대학원생들 너무 싫은

[대갤러 1(49.109)]

ㅇㅇ 근데 나는 실제로 그런 막되어먹은 대학원생은 만나본적은 없긴하다. 그나저나 내가 좋으면이라는 말이 오해하기 쉽긴한데, 그뜻은 내가 인정하는 충분하고 아름다운 과학이라는 뜻임 대충 말하자면 논문에서 다루는 내용이 내가보기에 과학적 구성이 훌륭한가와, 그리고 그러한 논의를 증명하기 위한 과학적 방법론이나 시도가 훌륭한가, 데이터 해석에서의 고찰과 해석이 훌륭한가 정도로 판단하는듯

[대갤러 1(49.109)]

물론 그러한 과학적 시도로서 나타나는 결과도 중요하지만, 왜냐하면 이것이 애초에 가설설정과 맞닿아 있기에

[대갤러 2(211.234)]

npj 시리즈는 어느 정도 위상임? 우리 분야는 저널이 많지 않아서 npj xxx가 꽤 높은 위상이거든. 근데 딴 분야에서는 커뮤니케이션 xxx랑 비슷한 수준이라고 보는 거 같아서. 우리는 npj xxx가 PRL 조금 아래 수준으로 쳐주는 듯. If는 npj가 더 높고

[대갤러 2(211.234)]

우리 분야 기준 자매지>넷컴>=PRL>npj>>communication

[대갤러 1(49.109)]

@대갤러2(211.234) 흠..? 답변은 아니지만, PRL 이 넷컴보다 낮다고??? 이건 니가 잘못알고있는거라고 생각될 정도노, prl 은 네이처 피직스랑 동급이거나 포멧 선호도 정도라고 생각하는데.

[익명(121.132)]

npj 는 그냥 저널바이저널인듯 내 분야는 자매지 > npj > 넷컴 > npj 이런 느낌도 있던데

[대갤러 2(211.234)]

49.109에게) 넷컴도 분야 바이 분야로 위상이 많이 다른 듯. PRL의 전통과 위상은 누구나 다 인정하지만, '평균적인' 게재 난도와 결과 퀄리티는 넷컴>=PRL인 거 같은 느낌이 듦. 그리고 우리 분야 기준 네이쳐 피직스>PRL은 기정사실이 됨.. 일단 발행부수부터 너무 차이가 나서

[대갤러 2(211.234)]

121.132에게) npj가 유독 분야따라 인식 차이가 크구나ㅋㅋ 우린 넷컴 위상이 상당히 높음. 넷컴이 네이쳐 자매지 바로 아래 또는 관대하게 봐서 비슷한 급으로 인식되는 듯

[대갤러 1(49.109)]

둘다 내봄?? 넷컴과 PRL 의 게제 난이도를 논하노?

[대갤러 2(211.234)]

49.109에게) 나는 실험쪽인데, 우리 분야에서 네이쳐 자매지는 인프라 짱짱한 빅가이 그룹에서 대부분 나오는 실정임. 그리고 이론으로 자매지 나오는 경우는 극히 드문 듯. 반면 PRL은 작은 그룹의 실험이나 이론 논문도 많이 나옴. 그런 면에서 자매지 게재 난도가 PRL보다 어렵다고 느껴지는 듯

[대갤러 2(211.234)]

49에게) 추가 설명했는데 실험 규모로 게재 난도를 짐작해본 거임. PRL은 리뷰만 받아봤음 트랜스퍼해서 냈지만.

[대갤러 2(211.234)]

사실 이번 논문 투고할 곳을 고르고 있는데 교수님이 npj 고려해보라고 말씀하셔서 궁금했음. PRL은 안 될 거 같고 PRR갈 바에 if 2배가 넘는 npj는 어떤가 싶어서. 공부할 때 보니 좋은 논문도 많이 나오는 거 같고.

[익명(121.132)]

우리 연구실 기준 PRL은 어떻게 잘 하면 낼만하지만 네이쳐 자매지는 서브밋 하는것 자체가 부담스러운 정도임 https://youtu.be/-z6RwWzJqow?si=pmYXNJAO8U4nd5U_ 1:37:37 보셈 LIGO 가 특이한거지 보통 이런 느낌 물리하는 사람들 누구나 PRL 한편정도는 가지고 있고 싶어하지만 PRL 두편을 네이쳐 자매지 하나랑 바꿔준다고 하면 냉큼 바꿀듯

[대갤러 3(211.234)]

AM 위상이 사어 이상이었어? 재료는 전혀 몰라서 이정도인 줄은 몰랐네ㅋㅋ advanced 시리즈의 최대 명작이구만. 넷컴도 재료쪽에서는 우리분야보다 훨씬 높은 위상이구나. 우린 사어>넷컴은 확실한데

[익명(121.132)]

넷컴 떨어지고 if 높은거 먼저 던져본게 아닐까 싶긴함 단순 서브밋한 순서니까

[대갤러 1(49.109)]

AM 위상은 네이처 자매지 즉, 네이처머트리얼보다 약간 덜한 느낌인듯..

[대갤러 1(49.109)]

@ㅇㅇ(121.132) 와... https://youtu.be/-z6RwWzJqow?si=pmYXNJAO8U4nd5U_ 1:37:37 보셈<-- 봤는데, 이거 확실히 좀 다르네.. 김갑진 교수는 자성하는사람이고, 실질적인거 하는사람이라서 그런가? 암튼 되게 이상하네?? 흠... 자기 취향같은데.. ㅋㅋ네메 >= PRL > AM >= 네컴 = 사어 정도 라고생각하는데