다이렉트 미박 노리는 학부생 인턴이 있음 2학년 겨울부터 들어와서 거의 2년째 다니는 친구임 과제 잡일도 솔선수범하고 아주 성실한 친구임


이 친구가 이번에 논문을 쓰는데 내가 보기에 노벨티가 약함 이미 선행연구가 있는 실험을 더 안 좋은 조건에서(실험적으로 더 쉬운, 약화된 조건에서) 수행한 거임. 실험 방법이 선행연구 논문이랑 달라지긴 했지만(선행연구 실험을 반복적으로 재현한 것은 아님) 결과적으로 더 노벨티가 적은 결과를 보인 것임.


교수님도 이 친구 실적 챙겨주려고 노력하는데 이 결과로 논문 억셉시킬 수 있나? 타겟저널이 선행연구랑 동일한(q2 상위 수준) 저널임.


교수님이 이 결과로 논문 써볼래 아니면 여기서 석사하면서 내가 진행 중인 프로젝트 같이 하고 논문 쓴 다음에 미박 갈래 물어봤다는데 그냥 지금 나온 결과로 논문 쓰겠다고 대답했대.


이거 억셉 어렵다고 보고 내 실험 가르쳐야 하나 아니면 어떻게든 교수님이 억셉시킬 거라고 믿고 인턴한테 신경 꺼도 되나?


보통은 선행연구보다 조금이라도 더 나은 결과를 논문화하는데 더 안 좋은 결과를 논문화하는 건 본 적이 없어서 헷갈리네 교수님이 밀어붙이면 어케든 억셉시키는 게 가능함?