요즘 리뷰어들 llm 존나돌리네

[익명(223.39)]

쓰는놈들은 llm을 쓰고

리뷰하는놈들도 llm을 쓰고

아니 나름 ncs라는 곳인데도 이러네

..

[딩둘딩(when9290)]

그정도급도 지금 gpt5.4로도 충분한가? 지금당장해야겠노

[딩둘딩(when9290)]

애초에 걔네도 실적 쌓으려고 리뷰어하는거고. 그러니 그냥 llm 돌려서문제없으니 그냥 돌리는거임. 뭐 실적 채우고 인용하고 좋잖어

[대갤러 1(143.248)]

학계에서 꾸준히 해왔던 peer review라는 방식 자체에 슬슬 개선이 필요함. 이미 AI나 CS 쪽, 학회 중심으로 돌아가는 곳은 리뷰 퀄리티 개판된지 오래 됨. 그나마 여긴 프로세스가 좀 빨리 돌아서, 리뷰어 1~2명이 개소리 해서 떨어져도 좋은 논문이면 또 다음 싸이클에 금방 붙을 가능성이 높아서 다행이지

[대갤러 2(211.235)]

한번떨어진 논문은 오픈리뷰 박제고 1년간 재투고 못한다

[대갤러 3(180.64)]

@대갤러2(211.235) icml떨어지면 적당히 수정해서 neurips나 iclr내면 되는거 아님? 1년간 재투고 못한다는 소리는 처음 들어보네

[대갤러 5(211.234)]

@대갤러2(211.235) ...? 재투고를 왜못함

[대갤러 2(211.235)]

제출할때 1년내에 ai 학회에 유사주제로 제출했었냐는 설문문항있음 이경우 높은확률로 리젝임

[대갤러 4(79.225)]

ㅇㅇ 요즘엔 리뷰 기대 하나도 안됨. 몇몇 리뷰는 진짜 LLM으로 돌렸을때 받았던 내용들 그대로 옴. 근데 뭐 어떻게 할 수 있는 것도 없고 방법도 없음.

[탈조선(reuse2097)]

뭐어떰 lllm돌려서 받은거 llm돌려서 수정해서 llm이 accept! 될때까지돌리면되는구만