철학 전공하면 이런것도 할 줄 알아야함
빡대가리가 저거 가능할거 같냐?
경영학과 가서 마케팅 이론이나 배우겠지
마케팅 이론 ㅋㅋㅋ
으음... 나 이거 볼때마다 드는 생각인데 왜 게티어 문제를 해결대상문제로 여겨야 함? 여차할때 쓰는 안전장치로 쓰면 안됨?
난 이걸 처음봤을때 철학을 하다가 머리가 이상해졌을때.. 이건 사실 정당화된 참인 믿음일 뿐이다 => 해체 => 현실은 현실이다 => 복귀 이런식으로.. 안전장치로 써먹을수있겠다 싶었는데...
너가 이 문제를 해결대상인 문제라고 여기는 접근을 하는건 어쩌면 한국의 교육이 문제해결에 초점이 있으니까 그런으로 접근을 하는건 아니냔거지.. 그걸 덜어내고 게티어 문제를 게티어 탈출구로 명명한다음 여차할때 탈출구로 써먹는.. 그런 얍삽한 발상은 안되냔거임..
한편으로 너가 한국적인 접근.. 뭐.. 한국철학은 역사학자 이름이나 줄줄외고있다.. 이런식으로 말하지만 가장한국적인접근인 생각과정을 건너뛴 자동적 문제해결.. 이걸로 접근한건 아니냔거임..역설적이잖아..
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
뭔가 철학이라기보단 논리학 느낌이 강하네
논리학이 철학임. 실제로 철학과 가면 논리학 배움
마케팅 이론 ㅋㅋㅋ
으음... 나 이거 볼때마다 드는 생각인데 왜 게티어 문제를 해결대상문제로 여겨야 함? 여차할때 쓰는 안전장치로 쓰면 안됨?
난 이걸 처음봤을때 철학을 하다가 머리가 이상해졌을때.. 이건 사실 정당화된 참인 믿음일 뿐이다 => 해체 => 현실은 현실이다 => 복귀 이런식으로.. 안전장치로 써먹을수있겠다 싶었는데...
너가 이 문제를 해결대상인 문제라고 여기는 접근을 하는건 어쩌면 한국의 교육이 문제해결에 초점이 있으니까 그런으로 접근을 하는건 아니냔거지.. 그걸 덜어내고 게티어 문제를 게티어 탈출구로 명명한다음 여차할때 탈출구로 써먹는.. 그런 얍삽한 발상은 안되냔거임..
한편으로 너가 한국적인 접근.. 뭐.. 한국철학은 역사학자 이름이나 줄줄외고있다.. 이런식으로 말하지만 가장한국적인접근인 생각과정을 건너뛴 자동적 문제해결.. 이걸로 접근한건 아니냔거임..역설적이잖아..
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
뭔가 철학이라기보단 논리학 느낌이 강하네
논리학이 철학임. 실제로 철학과 가면 논리학 배움