A와 B 중 무엇이 더 실재하는가? 라는 질문은

[익명(snap3773)]

철학적으로 어떤 의미를 갖나?

실재라는게 과정으로써 점진적으로 이루어지는게 아니라

언어로 규정된 바에 따르면 0 혹은 1인거잖아

혹시 다르게 생각되어 볼 여지는 없을까

[IQ76(116.35)]

근데 0이란 것도 1이란 것도 미시적으로보면 과정 흐름이던데

[익명(223.39)]

다르게 생각한다... 으음... 두개 다 맞다.. 두개 다 아니다.. A에 더 가깝다 B에 더 가깝다... 질문 자체가 이상하다... 모른다 등..일단 이런식으로 생각하고 있음..

[익명(223.39)]

왜 자꾸 이진 형태로 대응시키게 되는걸까? 하다가.. 4진형태는 안되나? Dna 염기는 4진형태로 정보를 저장하는게 가능하단 시도가 있다는데..? 하다가 A,B,(A,B)둘다 맞음 (A,B)둘다 아님 이런식이 가능한게 아닐까? 하다가...

[익명(223.39)]

여기에 A에 더 가깝다... 같은식으로를 추가했다가...[AㅣB]덩어리 형식... 질문 자체가 만드는 공간을 생각했다가..[A...B] A와 B 사이의 어떤 구조일 가능성(가능성이지 자세히 따지지 않음)을 생각했다가 A,B는 관계 없지만 인지습관때문에 A-B형태로 연결하는게 아닌가.. 사실은 독립적이며 관계가 없을수있다

[익명(223.39)]

다만 사람은 그걸 자꾸 연결지으려는.. 습관이 있는게 아닌가.. 생각하는중임... 관계 없음은 관계가 없음을 연결하는게 아닌가 하는 황당한 생각도 하기도 함 적어도 지금은 그럼... 아님말고

[철갤러 1(106.101)]

@ㅇㅇ(223.39) AB의 상관관계를 묻는게 아니라 실재라는 개념에 층위적으로 상대성이 부여될 수 있냐는거임

[익명(223.39)]

@철갤러1(106.101) 그건 나도 모르겠음... 층위간에 거리를 표현할수 있는가... 뭐 그런건가...? 모르겠음... 일단은 임의로 배치된게 아닌가 싶음..표현을 표층이다 심층이다 메타적이다 할뿐이지...난 어떻게 표현하냐면..

[익명(223.39)]

@철갤러1(106.101) 모델이 층위라고 임의로 상정하지만 이 층위를 90°돌리면 어떤 경로로써 표현이 가능한게 아닌가... "의미"같은 특이한단어는 층위간에 광범위한 간섭이 있는게 아닌가.. 층위모델을 상정할때 어떤 단어는 층위가 동시에 성립하고 사용되어지는 단어들이 있기 때문에 이게 마치 플라스틱이 눌어붙은거마냥 붙는데..

[익명(223.39)]

@철갤러1(106.101) 이 층위모델이 A층 B층 C층이 있다고 할때 이걸 어떤 층위간의 상대적인거리가 있다고 가정하고 A층을 1층 B층을 2층 C층을 3층이라고 둔다 어떤 특정단어는 이게 층위가 겹칠수도 있다 A층과 B층 의 연걸과 B층과 C층을 이미지 모델로써 눌어붙은 플라스틱형태로 상상하는것은 가능하다..

[익명(223.39)]

@철갤러1(106.101) 근데.. 이 때 A층과 C층의 연결을 넣으면 이미지가 깨진다.. 그렇기 때문에 층위간의 거리는 임의적이며 어떤 상대성...거리등이 표현되기는 어렵다.. 이런식으로 생각하고 있었음... 너가 말하는 상대성이란게 어떤부분을 말하는지 잘 모르겠지만.. 거리를 표현하고 고정된 순서가 있다고 가정될수 있는가..? 라는 질문이였다면..난 그렇게 생각한단거임...

[익명(223.39)]

@철갤러1(106.101) "층위간의 거리는 임의적이며 어떤 상대성...거리등이 표현되기는 어렵다.." 이렇게 표현한걸 양해해주었으면 좋겠음.. 내가 어려워서 안한다는거임.. 층위모델이 틀렸단것도 아님.. 누군가는 이걸할수도 있음 다만 생각을 할때 초현실적인 이미지를 사용하는것은 내겐 어렵다.. 그렇단거임.. 너가 말하는 상대성이란게 무슨표현인진 잘 모르겠다만 아무튼...

[익명(snap3773)]

@ㅇㅇ(223.39) 고맙다