철학갤의 철학 신격화를 메타적 관점에서 보는듯

[익명(223.39)]

근데 그거도 우월감을 표출하고 있는거 아님?

메타적으로 따지면 수행적모순상태인게 아님?

철학갤: 철학을 신격화하는중

철학갤을 보는사람: 진짜 철학자들은 지적성취감을 느낌 

(철학갤이란 객체를 열등하게 만듦으로써 우월감을 느낌)

ㅡㅡㅡㅡ

그것을 보는나: 본인의 메타적 층위엇갈림을 인지하지 못하는듯함

근데 진짜 철학자들은 지적 성취감을 느낀단걸 어떻게 안단거지?

일단 본인은 아닌듯한데....

아님말고..

[익명(220.94)]

정확한 지적. 수행적 모순 맞지

[철갤러 1(116.45)]

메타적 관점으로 보는게 곧 우월감 표출이면 이 세상에 비판이란 존재할 수 없는거 아님?

[익명(220.120)]

한마디로 너도 지금 우월감 표출하고 있다는것임. 뭐 틀린말은 아니잔아?

[철갤러 1(116.45)]

우월감 표출? 어디서? 비판과 우월감 표출을 가르는 기준이 뭔데 니 멋대로 궁예질임

[철갤러 1(116.45)]

니 논리면, 거부반응 내지는 부정적 반응은 모두 우월감 표출임? 거부 반응 자체가 바람직하지 못한거임 그러면?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 비판을 하는거 자체가 나는 옳고 너는 틀렸다는걸 전제를 하고 있는거고 니 관점이 더 우월하다고 여기고 있는거지

[철갤러 1(116.45)]

거부 반응 자체가 바람직 하지 못한거면 똥이랑 된장은 어떻게 구분하노?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 니 관점이 우월하다고 생각하니까 비판하는거 아님?

[익명(223.39)]

아니지 곤란한 점프를 하고있다고 여겨지는데 비판은 할수있지 너가 하고있는건 비판 겸 우월감표출이지 근데 너가 비판하는부분이 상대가 우월감을 느끼고 있다고 하는중이니까 수행적모순이라고 하는거고

[철갤러 1(116.45)]

내가 우월하다고 말하는 것과 어떤 대상 A,B의 우월 여부를 따지는거랑 같냐? 진짜 머리 어떻게 됨?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 그냥 인간이라면 다 보유한 특징같은데? 뭐 너무 심하면 좀 그럴순 있지만 마치 나는 우월감 표출 안하는 깨끗한 인간이다 ---> 이게 더 역겨울 수 있음

[익명(223.39)]

@철갤러1(116.45) 아니 너가 상대를 우월감을 느끼고 있다고 비판하면서 그것을 보며 우월감을 느끼고 있다는게 수행적 모순이라고...

[철갤러 1(116.45)]

철학의 신격화를 주장하는 활동 X 와 그걸 비판하는 활동 Y 가 있을 때 Y>X 를 주장하는게 우월감 표출임?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 니 관점이 더 우월하다고 생각하는게 아니면 비판을 할 이유가 없지 나는 옳고 너는 틀렸다는 전제하고 있는거 아닌가?

[철갤러 1(116.45)]

니가 내 감각질을 들여다 볼 수 있음? 내가 우월감 느끼는걸 어떻게 아는데 궁예질이냐고

[익명(223.39)]

@철갤러1(116.45) 여기서 비판을 못한다는 확장이 어떻게 들어가? 상대가 우월감을 느끼고있다고 비판을 하는방식이 아니게끔 하거나 상대를 열등하다고 말하지 않거나 다른 여러가지 방식이 가능한데 왜 이게 비판자체가 불가능하다고 여기는거임? 그걸 곤란한 점프라고 한거임

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 그럼 넌 너가 비판한 사람들의 감각질을 들여다 볼 수 있음? 그들이 우월감 느끼는걸 어떻게 안다고 궁예질임

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(220.120) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 궁예질은 너도 했잔아. 그들 뇌속에 들어가본것도 아니면서 분위기만 보고 판정했으니까 너도 당해도 할말 없지

[철갤러 1(116.45)]

저지능 철까, 철학을 싫어하는 부류는 IQ 80따리, 이딴 워딩으로 범벅된 글들을 너네는 두둔하는거임?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 오하려 난 우월감 표출을 안한다는 착각이 진짜 우월감 아니냐? 너 혼자서만 고결한 존재인냥 구는거지 대부분 사람들은 속물이라 우월감 표출 할거 같은데

[철갤러 1(116.45)]

몇 달째 꾸준히 철학의 위대함을 운운하는 글 쓰면서 즈그들끼리 추천수 조작하는게 너네는 멋있다고 생각함?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 아니 생각해봐 "난 우월감 표출을 전혀 안하는 고결하고 깨끗한 존재에요" 이게 진짜 도덕적 우월감 아님?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 그런게 싫으면 디시를 안오면 되는거고,. 애초에 깨끗하게 놀려고 여기 온건 아닌데 왜 혼자서만 고결한척 하냐는거지

[철갤러 1(116.45)]

니 논리대로면 까는것도 디씨 공간의 자유임

[철갤러 1(116.45)]

그게 싫으면 디시 안오면 됨 ㅋㅋ 이게 니들 논리랑 똑같지?

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 그리고 우월감 표출하는것도 그들의 자유임

[익명(220.120)]

@철갤러1(116.45) 내가 지금 너 비판하는것도 내 자유고

[익명(223.39)]

@철갤러1(116.45) 솔직히 개인적으로 내부에서 우열신호뜨는건 인간으로써 완전히 배제할수는 없다고 봄... 다만 너가 어떤사람의 우월감을 비판하면서 본인이 우월감을 느끼고 있는 수행적 모순상태를 따져보고 싶었음

[익명(211.116)]

@ㅇㅇ(223.39) 바로 어제 지랄하면서 도배했던 애인데 아이피바꿨다고 못알아보냐

[익명(211.116)]

@ㅇㅇ(223.39) 대화가 안통하는 짐승새끼임

[rfi(59.7)]

내가 우월함 전문가라 잘아는데 우월함은 인간의 본성임 이게 없으면 인간 과학기술이 발전 못했음. 문제는 이 우월함이 통제할수 없을정도로 커지는 경우가 있음. 데카르트 이후에 어떤 놈들은 (ㅋㅋㅋ) 이 주체의 확실성이 도가 넘었음.

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(211.116) 혹시 모름... 난 어제도 도배하는 애랑 전혀 관계없는 다른사람을 헷갈리고 욕한 부분이 있음... 알아볼수 있다고 전제하지 않음... 곤란하지만 그렇다..

[익명(211.116)]

@ㅇㅇ(223.39) 그래 뭐 판단은 너가 하는거니까

[익명(223.39)]

@ㅇㅇ(211.116) 내게 답답한 부분이 있을지 모르겠지만 내게 답답할뿐임... 내방식이 맞다고 하진 않겠음 다만 알아볼수 있다고 생각하는 순간 실수하면 곤란한 부분이 있지않나.. 한번은 생각을 해보는것도 나쁘지않나 싶단거임

[rfi(59.7)]

요새 유행하는 나르시스트랑 싸이코패스가 우월감을 처랗는 방식이 다른데 나르시스스트는 우월감이 motivational 함 이넘들은 우월감이 특정행동을 유발시키는 촉매제가 되서 자신이 우월하다는걸 행동을 통해서 증명해야되는 입장이고 싸패의 경우는 우월감이 attitudinal 얘네한테는 자기가 우월하다는 착각(일부는 사실) 에 기반한 디폴트 상태라 우월감을 입증하기 위해 나르시시트처럼 웃긴 행동을 할필요가 없심 ㅋㅋ 우월감이 행동을 통해 증명되느냐vs 자기가 우월하다는게 그냥 태생부터 근자감으로 존재하는가

[rfi(59.7)]

근자감이 없으면 굳이 겉으로 끊임없이 우월함을 입증하려는 행동을 하는데 자기가 우월하다는게 이미 영혼깊숙이 아는 넘들은 한심해보이지 ㅋㅋ(그래서 싸패가 나르시시트 보면 웃겨보이는거)

[익명(223.39)]

@rfi(59.7) 으음...모르겠음.... 다만 이 부분은 내게 정체성적 위협일 부분일수가 있음... 다루기가 쉽지않음...

[rfi(59.7)]

우월감(grandiosity)하고 유일무이(uniqueness)를 혼용해서 쓰지 않나 점검해보는것도 좋음. 우월감으 ㄴ항상 타인같은 비교대상이 요구되지만 유일무이함은 차이에 기반한게 아님 그냥 공백마냥 독자적인거