천동설, 지동설 둘다 맞는 거죠?

[익명(211.225)]

지구도 움직이고 태양계도 움직이고 

관점의 차이니까

둘다 맞는거 맞죠?

[익명(110.76)]

지동설만 맞음

[익명(211.225)]

왜용?

[익명(110.76)]

지구가 움직이지 태양이 움직이는게 아니니까

[익명(211.225)]

태양도 움직이는데요

[익명(110.76)]

누가 뱅뱅 돌면서 '세상이 돌아요~' 하면 그게 관점의 차이가 아니라 그냥 멍청한거지 지구에서 보기에 그렇다고 해도 현실은 지구가 도는거니까 지동설이 맞음

[익명(110.76)]

태양 안움직이는데요

[익명(110.76)]

뭐 태양계 움직이는걸 말하고싶은거면 지동설 천동설은 오역임 지동설이 아니라 태양 중심설이고 천동설이 아니라 지구 중심설임

[익명(110.76)]

태양이 태양계 중심인게 맞으니까 태양 중심설이 맞고, 거기에 따른 한국식 번역인 지동설이 맞는거임

[핵잃은북한맛(rara042)]

천동설 정의 자체가 지구가 우주의 중심인데 이건 개소리잖니

[과학도(kk6062)]

운동은 상대적인거니 천동설이 맞다고 해도 그거 자체에는 문제가 없는데 뉴턴법칙이 바뀌어야해서 문제가 생김 천동설은 역학을 괜히 복잡하게 할 뿐이고 의미가 없음

[익명(220.79)]

일단 천동설로 해석하는 것도 가능하긴 한데 그럼 천체의 움직임이 정말 괴상하게 보일 거임 그래서 천동설이 틀렸다고 하는 것

[0(222.237)]

어차피 속도는 상대적이라 지구를 중심으로 해도 되고 태양을 중심으로 해도됨 근데 지구를 중심으로 하는 좌표계는 천체의 움직임을 표현하는 방정식이 미친듯이 어려워지니까 굳이 그렇게 할 필요가 없는거지 그리고 태양 안움직인다는 사림있는데 우리은하 중심으로 태양계 공전하고있다