술을 먹고 와서 두서가 없을 수도 있지만 암튼 글을 써보겠습니다.


아마도 질량이 상대적이란 설명에 거부감이 많을 겁니다. 그 이유는 아인슈타인이 시간의 상대성을 말했고


제가 아인슈타인을 따라한 것처럼 보이는 것처럼 생각되기 때문인 것도 있을 겁니다.


하지만 저는 절대적 무가 가능한지에 대해서 오랜시간을 고민했었고 그게 불가능 할 경우 유와 무의 동시성만이 가능하게 되는데


반물질이라는 것이 있을 경우 그것이 유(물질)와 무(반물질)이 동시성이라는 것이 의미하는 것이라 생각하게 되버린 겁니다.


즉, 그런 유와 무의 동시성이란 물질과 반물질의 동시성을 의미하기에 자체로 변화가 불연속이 아닌가 생각하게 된 것이죠,


하지만 그런 생각을 하게 되었을 때도 저는 질량의 상대성을 생각하지 못했습니다.


그런데 왜 거리가 멀어질수록 만류인력(중력)이 약해지는가를 생각해보다가 어떤 임의의 기준과의 거리에 따라 질량이 상대적인게


아닌가 생각해보게 되었고 질량이 상대적이게 될 경우 에너지보존법칙이 지켜지려면 질량이 어떤 다른 형태의 에너지로 변환되어야 


한다는 결론을 얻게 되었습니다. 그리고 아인슈타인이 공간을 통해서 중력을 이미 설명해놓았기 때문에 그래서 질량이 공간으로 변환되는게


아닌게 생각해보게 된 것이죠. 또 이에 따른 증명은 아주 간단합니다.


시간이 상대적일 경우 질량이 절대적이다 라는 명제가 참이라면 그 대우인


질량이 상대적일 경우 시간이 절대적이다라는 명제가 참이 됩니다. 즉, 이미 증명은 끝난겁니다.


즉, 뉴턴 역학은 질량과 시간이 절대적이라는 결론이었고 아인슈타인은 둘 다 모두 절대적일 수 없다는 결론을 내린 것인데


아인슈타인의 결론과 대칭(대우)가 되기 위해서는 필연적으로 변화가 불연속이게 됩니다.


그런데 왜 이런 결론을 물리학자들은 생각해내지 못한 걸까요?


저 조차도 제가 불연속으로 변화한 다는 것을 믿기 힘들었듯이 물리학자들도 마찬가지였던 겁니다.


사실 물리학자들이 미시뿐만 아니라 거시도 입자성을 가진 것들의 변화가 불연속이란 것을 받아들이지 못하고 있는 증거들이 너무나 많습니다.


거시는 상대론 미시는 양자역학이란 말이 있듯이 말입니다. 그리고 양자역학과 상대론을 합치려는 시도를 하고 있는 것도 그렇고 말이죠.


저 또한 이런 결론을 얻기까지 10년이 넘는 시간을 고민했습니다. 그러나 물리학자들은 전혀 하지 못했죠.


믿고 싶은대로 믿는 것이 과학이 아닙니다. 옳은 설명은 결국 시간이 지나면 인정을 받게 되있고


따라서 제논도 다시 재평가를 받아야 합니다.





양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)