일반 물체의 경우 로런츠 변환 못하죠?

[익명(221.157)]

전공자들 못하죠?

상대론적 상대속도 식이 로런츠 변환식을 변형한 것인데

왜 상대속도 식으로 얻어진 값을 로런츠 변환식에 대입 못하지?

[익명(221.157)]

네 못하는군요, 식만 덜렁 써놓고 대입해서 계산을 못하네요. 110.35

[익명(221.157)]

나보다는 더 많이 안다는 전공자님 왜 침묵하죠?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(223.62)]

너같이 앰생이 아니라 출근할땐 자야한단다

[익명(223.62)]

로렌츠 변환으로 B가 보는 C의 속도를 구했는데 그걸로 로렌츠 변환 하라고? 그럼 C가 보는 좌표잖아 뭐하러 로렌츠변환을 두번하냐

[익명(221.157)]

상대론적 상대속도가 로런츠 변환의 결과인데 그 상대속도를 로런츠 변환 식에 대입해서 검증해서 오류나면 뭔가 문제가 있다는 말이 아니냐. 빛이 C일 경우 상대론적 상대속도가 c여서 로런츠 변환 식에 상대속도를 대입하면 타당한데 왜 일반 물체는 일치하지 않는 것이냐. 상대론적 상대속도 식이 문제가 있기 때문이지.

[익명(223.62)]

일해야하니까 퇴갤한다

[익명(221.157)]

그 간단한 검증도 못하나.