상대론과 양자역학이 통합안되는 이유가 있을거아냐

[triva(zomi12)]

1. 적어도 둘중 하나가 틀렸다

2. 둘다 맞는데 통합하면 생기는 모순을 해결할 높은 차원의 뭔가가 필요하다

이거아님?

- dc official App

[익명(175.223)]

둘 다 틀렸을 수도 있지

[익명(223.38)]

레알 둘 다 틀렸을 가능성도 아예 없는건 아님ㅋㅋ

[익명(175.197)]

둘다 맞지 현실에서 설명이 되는데 다만 미지의 뭔가가 필요하고 수정해야함

[사이비(112.217)]

F=G(Mm)/R^2 이게 만유인력 공식인데, 거리 R이 무한히 작아지면 둘 사이의 힘이 무한대가 돼서 에러가 남. 그래서 무한히 작아지는 것을 막기 위해 초끈이론이 등장. 특수상대론은 양자장론으로 이미 양자역학과 통합됐고, 일반상대론 과 양자역학을 잇는 초끈이론이 불완전해서 아직 미통합

[익명(221.157)]

오류가 어떻게 통합이 되나? 둘 다 오류겠지.

[익명(59.5)]

아니 상대론적 양자역학 안 들어봤어? 이미 통합되어서 잘 만쓰고 있는 걸?

[triva(zomi12)]

특슈상대성이론과 양자역학이 결합된건 양자전기역학이고 일반상대성이론과 양자역학이 결합된건 없다는데 - dc App

[익명(59.5)]

그리고 뭘 둘 다 틀렸다고 하냐? 그런건 박사나 되고 말할 수 있는 건데 상대론, 양자역학이 맞는 부분이 많아서 학자들이 사용하는 거지 틀린 것이 0은 아니야 과학의 문제이기도 하지. 모순이 없는 이론을 만들기 어려워서 그래 모든 것을 알기 어려워서 인간이 알고 있는 과학으로 만들다보니 구멍이 나게 되는 거지 하지만 이론이 만들어진 배경에서 사용하면 맞아 떨어져. 일반상대성이 나왔다고 만유인력이 틀린 것이 아니라 특정 거리 이하에서는 만유인력으로 계산하는 것이 정확하기도 해 그냥 정보의 차이때문에 이론의 정확성이 차이가 나는 거지

[익명(59.5)]

통합 안 된다고 틀린거냐?

[triva(zomi12)]

통합시키기 위해서 다른 뭔가가 필요하거나 아니면 수정해야할수도 있는거아님? - dc App

[익명(59.5)]

오 그러면 너의 논리로 말하면 초끈이론은 폐기해야될 이론인거네?