생각의 자유를 갖기 위해서는 보장되어야 할게 있어요. 바로 결론이 나지 않아야 한다는 것이죠.
(뭐 물론 자기 맘대로 생각하는 사람들의 경우엔 오늘의 설명은 그들과는 상관 없겠지만 말이죠.)
자연과학이나 수학의 경우 결론이 대부분 나죠. 물리학도 일단 현상이란 관점에서 결론이 나죠.
수학은 모순이 발생하지 않게 공리가 짜여졌기 때문에 대부분 결론이 나죠.
그런데 사랑이 무엇인가? 라는 것에 결론이 났을까요?
이 우주는 실재한다 또는 이 우주는 실재하지 않는 허상이다? 라고 할때 이것도 결론이 철학적으로 나지 않았어요.
또 변화는 연속일까요 불연속일까요? 저는 물갤에서 변화를 주로 불연속을 중점으로 설명하지만 연속으로도 설명할수있긴해요.
전에 한번 관련 글을 쓴적도 있었죠. 자 예시는 이쯤이면 되었을거 같구요. 만약 저런것들이 결론이 나게 되면 어떻게 될까요?
사랑이 무언인지 결론이 나게 되면 우리는 대부분 그것을 받아들여야 할거에요. 그럼 그 외의 다른 생각들은 사실상 무의미해지죠.
이 우주가 실재한다고 결론이 나거나 허상이라 결론이나도 마찬가지로 다른 상상의 자유는 사라지게 되죠.
철학적인 토론이나 생각, 결론들이 대부분 무의미한게 이런 이유에서에요. 실제로도 결론이 안나지만 결론이 나버리면
당신에게는 생각의 자유라고 할수있는게 사라지게 된다는 겁니다.
이제는 이 우주가 형이상학적인지 형이하학적인지도 구분이 모호해진다는거에요. 아니 그게 원래 우주의 성질이란겁니다.
이게 사실 제 철학의 핵심이란거죠.
당신은 이세상을 실재하지 않는다고 생각해도 되고 실재한다고 생각해도 된다는 겁니다.
철학적으로 심지어 자연철학적으로도 그게 옳은 결론이기 때문이에요.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B6%80%EA%B8%B0%EC%9A%B0&page=1(물갤 전공자들의 반박모음)
그게요 부기우님 누가봐도 1인걸 자기가 모르면서 0이라고 헛소리하며 귀닫고 어버버 거리는것이랑 오픈 마인드는 다른것이라 생각 안드나요? 아니라고 생각이 들고 제말이 틀렸다고 생각한다면 본인 스스로도 생각의 자유 오픈마인드를 지키지 못하는 것입니다
"팩트체크) 물갤 전공자들은 부기우님의 글을 반박을 못했을까요?-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/169003?recommend=1#comment_box
"부기우님 제발 자살하시면 안돼요? 유서에 꼭 DC유동이라고 적어주시고-[물리학] 갤러리 커뮤니티 포털 -디시인사이드" https://m.dcinside.com/board/physicalscience/171010#comment_box
수준이 안되는 자가 생각의 자유를 들먹이면 사이비가 됨.
생각의 자유 말씀하시는 분이 조금이라도 비판적인 소리를 들으면 "갈길 가라, 너하고 대화하는 건 시간낭비이다." 라고 말씀하시네요. 이거야말로 모순 아닌가요?
물리학은 생각의 자유를 추구하는 학문이 아님 그저 진리를 추구할뿐. 생각의 자유는 재능에 한계가 온 자들이 재능을 좀더 타고난 사람들을 보며 참 자유롭게 생각한다라고 보인것을 표현한 것일뿐. 생각의 자유따위를 염두에 두고 물리할 정도면 그냥 돌대가리란 말이니 포기하는게 옳음. 엄격한 생각과 자유로운 생각 어느게 옳은가? 중요하지도 않음 올바른 진리를 찾아내는 생각을 그때그때 구사하면 될뿐. 그 방법론 따위를 이름까지 붙여가며 주절거린다고 없는 재능이 생기진 않음.
좀 어렵게 말한듯 쉽게 다시말하겠음. 천재들은 자유롭게 생각하기는 커녕 오히려 훨씬 더 엄격하게 생각함. 그게 멍청이들 눈엔 자유롭게 생각하는 것처럼 보일뿐. 자유로운 생각 어쩌구 하며 물리를 입에 담는 자가 있다면 알짤없이 사이비로 보면 됨. 심지어 그가 물리과 교수라도..
생각의 자유를 추구한다는 것과 진리를 추구한다는 것 내가 보기엔 둘 다 물리학이 아니다.물리학에 인간의 옷을 입히지 말아라.자유로운 것과 엄격한 것은 별개가 아니다. 엄격함 속에는 자유로움이 존재한다. 자유롭지 못하면 엄격함을 유지할 수가 없으니, 니따위 놈들이 사이비인데 어찌 니들이 다른 이들에게 사이비라 할 수 있을까 사이비 눈에는 사이비만 보이니까
자유롭게 그림을 그리고 있는 스케치에다 네놈들의 쓸모도 없는 낙서를 받아주는 게 자유라고 착각하지 말아라 꺼져라
진리를 추구하는 것도 아니라고? ㅎㅎㅎ 그래서 거짓을 밥먹듯이 구사하니?ㅎㅎㅎ
하여간 제주둥이에서 뭔 소리가 나가는지도 모르면서 일단 내뱉고 보는 얄팍한 놈들이 왜이리 많을까?ㅎㅎ