문학적이라고 해서 물리학이 아니라고 말하는 것은 틀렸다.
왜냐하면 그저 특징만 서술하고 있을 수 있기 때문이다.
문학이라는 배경을 몰랐다면 그것이 문학적이었을까?
그러한 콤플렉스를 벗어날 필요가 있다.
과학이라고 예술이 되지 못하는 법이란 없다.
물리이론이 구성할 수 있는 다양한 방식들이 있을 것인데
그 방식이 문학적일 수도 음악적일 수도 미술적일 수도 있을 것이다.
문학적이라는 것이 한 이론의 가치를 평가하는 멸칭처럼 느껴질 때가 있다.
문학적이라고 해서 물리학이 아니라고 말하는 것은 틀렸다.
왜냐하면 그저 특징만 서술하고 있을 수 있기 때문이다.
문학이라는 배경을 몰랐다면 그것이 문학적이었을까?
그러한 콤플렉스를 벗어날 필요가 있다.
과학이라고 예술이 되지 못하는 법이란 없다.
물리이론이 구성할 수 있는 다양한 방식들이 있을 것인데
그 방식이 문학적일 수도 음악적일 수도 미술적일 수도 있을 것이다.
문학적이라는 것이 한 이론의 가치를 평가하는 멸칭처럼 느껴질 때가 있다.
댓글 0