행성들이 궤도를 이탈하지 않는 이유가

[익명(112.165)]

구심력과 원심력이 같기 때문이가?

원심력은 가짜힘이라고 하지 않나?

[익명76(122.38)]

궤도가 원밖에 없니?

[익명(112.165)]

물론 원이 아니라고 하지, 나선형이라고 하지. 하지만 궤도를 이탈하지 않는다는 대전제는 성립하지 않나?

[익명(112.165)]

그 대전제 하에서 구심력과 원심력의 평형 때문이냐고?

[익명76(122.38)]

얘 평형이 아니니까 원이 아니겠지? 나선형 이러고있네 못배운티 ㄴㄴ

[익명(112.165)]

왜 평형이 아니냐?

[익명(112.165)]

https://i1.wp.com/spacegid.com/wp-content/uploads/2014/01/Animatsiya-dvizheniya.gif

[익명76(122.38)]

평형이면 반경이 변하겠냐고 롱스톤데가리야

[익명(112.165)]

평형이 아니면 궤도 이탈 아닌가? 타원이라도 평형이니까 타원이라도 도는 거지.

[익명(112.165)]

뉴튼 역학에서는 원심력과 구심력은 크기가 같다고 하던데, 행성궤도의 반경이 달라지는 타원형인 이유는 구심력과 원심력이 평형을 이루지 못해서가 아니라 다른 원인이 있다는 거지.

[익명(175.195)]

그새 이런 주옥같은 개소릴 하고있었냐?ㅎㅎㅎㅎ 에.. 그러니가 타원도 평형이다? 그럼 쌍곡궤도는? 평형이라는 단어 하나도 제대로 모르면서 써먹는 밑천의 전부인 문돌이 개독같으니..ㅉㅉ

[익명(112.165)]

행성이 쌍곡궤도를 이루나?

[익명(112.165)]

내가 평형이라고 하는 것은 뉴튼 역학 안에서 구심력과 원심력이 같다는 의미이고, 궤도가 원형이 아니라고해도 이 평형의 의미가 달라지는 것은 아니라는 것이다.

[익명(112.165)]

내가 익명한테 물었는데 175가 끼어드네

[익명(175.195)]

이게 행성 이야기냐 궤도 이야기냐? 행성의 궤도에 대한 이야기면 궤도 이야기다. 궤도이야기를 할려면 원 궤도 타원궤도 포물궤도 쌍곡궤도 다 다뤄야지 돌대갈아. 지식은 발톱의 때만큼 있으면서 우주를 논하는게 옛날 종교란걸 만들었던 놈들의 시대에는 일반적이었지만 네게는 불행히도 지금은 종교의 시대가 아니라 과학의 시대란다. 너같은 것들은 도태되는 시대란거지. 지금 디시라는 인터넷의 부작용 문화를 통해 잠시 더 연명중인거 같은데. 뭐 그것도 곧 끝나리라..

[익명(112.165)]

175는 모르면서 변죽만 때리네

[익명76(122.38)]

175가 맞는말 해주는데? ㅋㅋ 원인이고 자시고 궤도가 그러니까 평형이 아니란거지 무슨 유교탈레반같은 소리만하고 있노

[익명76(122.38)]

왜 평형인지도 모르고 뉴턴역학은 평형이라던데? ㅇㅈㄹ떨고있노 이해가 안간다고 내용을 바꾸자 말라고 습련아

[익명(112.165)]

내가 평형이라고 하는 말은 구심력과 원심력이 같다는 의미이고 175가 평형이 아니란 말은 원이 아니어서 완전 대칭이 아니어서 평형이 아니란 말 아닌가?

[ㅁㅁ(211.51)]

한좌표계에서 구심력과 원심력을 동시에 쓰지 않는데 뭔 뉴턴 역학에선 구심력과 원심력이 평형이래. 좀 공부 제대로 하고 개소리 하자.

[익명(112.165)]

내가 평형이라고 한 말의 의미는 구심력과 원심력의 크기가 같다는 의미인데. 한 좌표계에서 안쓰면 어떤 복수의 좌표계들이 있나?

[익명(112.165)]

일단 원운동이 아니면 무조건 원심력과 구심력의 크기는 일정하지는 않겠지, 하지만 하나의 좌표 위치에서는 두 반대되는 힘이 같지 않나? 좌표가 달라지면 구심력이 다 다를테니까 이전 좌표에 비해서 구심력이 다르지만 달라진 좌표에서도 그 좌표에서의 구심력은 그 좌표에서의 원심력과 같지 않나?

[익명(112.165)]

답을 못하는거 보니 개독(犬dog)소리는 211.51 니가 하는 거 같은데

[익명(112.165)]

https://100.daum.net/encyclopedia/view/24XXXXX54204

[ㅁㅁ(211.51)]

진짜 공부도 안하는 백수새끼가 요구사항은 많네. 구심력은 관성좌표계에서 쓰는거고 원심력은 비관성좌표계에서 쓰는거야. 회전운동이랑 좌표계에 대한 고등학생 수준의 개념도 없는게 별의 일주운동 운운하니 웃음밖에 안나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

구심력과 원심력은 같이 가는 거 아닌가? 원심력이 구심력의 관성력이라잖아. 등속원운동이 비관성좌표계인데. 구심력이 관성좌표계에, 원심력은 비관성좌표계에 쓴다는 이야기는 처음 듣네

[익명(112.165)]

211 니는 어느 행성에서 물리 배웠나?

[ㅁㅁ(211.51)]

등속원운동 하는걸 밖에서 등속운동하면서 바라보면 관성좌표계에서 바라보는거지. 그때는 원운동하는게 행성이라 치면 중력이 구심력의 역할을 하는구나 하는거고. 반대로 내가 등속원운동하는 좌표계가 되면 가속운동을 하기때매 비관성좌표계가 되는거고. 비관성좌표계에서의 물리를 설명하기 위해 원심력이라는 가상의 힘이 필요해 지는거지. 이거 고1때 배우는 기본중의 기본인데 이걸 처음 듣는다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어우 진짜 역겹다

[익명(112.165)]

난 고딩때 물리 안배웠고. 원운동하는 행성이 있다고 하자. 그 행성은 비관성좌표계이다. 그 비관성좌표계에서 행성(지구)은 항성(태양)에 대해 구심가속도를 생기게 하는 힘(구심력)을 받는 동시에 이 구심력의 크기와 같고 반대방향으로 느끼는 힘인 원심력을 동시에 받는다. 그러니까 행성에 대해서 구심력과 원심력이 동시에 작용하는 거지. 이 때 구심력의 구체적인 힘은 행성과 항성 사이의 만유인력이지. 행성이 받는 구심력과 원심력은 행성에 대해서 등속운동하는 관찰자와 무관하다는 말이다.

[ㅁㅁ(211.51)]

그러니까 고등물리나 제대로 공부하고 오라고. 니 맘대로 생각하지말고. 행성 좌표계에서는 지가 원운동하는지 안하는지를 모르는데 무슨 구심력이야. 설명해줘봐야 뭐하나. 지가 틀린거 죽어도 인정안하고 또 정신승리나 해대겠지뭐 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

고딩물리 공부했는데 그 모양이야?

[ㅁㅁ(211.51)]

기본중의 기본인 고등물리도 모르는 니가 할소린 아닐텐데. 니가 틀렸으면 틀린거 인정하고 올바른거 가르쳐줘서 고맙다 해야지. 건방지네 진짜

[익명(112.165)]

틀린 건 너인 거 같은데

[ㅁㅁ(211.51)]

그렇게 믿고싶으면 그렇게 믿어. 너가 틀렸고 내가 맞다는 사실은 변하지 않으니까.

[익명(112.165)]

그렇게 믿고싶으면 그렇게 믿어. 너가 틀렸고 내가 맞다는 사실은 변하지 않으니까.

[ㅁㅁ(211.51)]

그러니까 나이를 처먹어도 고교과정도 못벗어나지. 한심한놈 ㅋㅋㅋ

[익명(211.214)]

틀린게 어떻게 틀렸는지는 말할수없고.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(112.165)]

아는 인간이 없는 거 같네