별의 일주운동이나 제가 머리를 도리도리 하면 상대방이 움직이는 것처럼 보이는 현상을 상대운동이니 좌표계니 하면서 떠드는 놈과 그런놈에게 제대로 반박은 커녕 같이 헛소리하는 놈들이 있어서 다시 가르쳐준다.
상대운동의 개념은 운동을 기술하는 좌표계의 원점을 어디에 두느냐의 문제이며 그 원점을 관찰자와 물체 각각에 둘수 있다는 사실을 표현한 것에 지나지않는다.
즉 절대운동이라는 것에서 절대적인 좌표계 원점은 꼭 필요하지 않다는 발견이 추가된 개념이란것이다.
그런데, 별의 일주운동이나 도리도리 같은 '겉보기 운동'을 자꾸 상대운동이라부르는 멍청이가 있는데.
상대론이 등장하여 센세이션을 일으킨 이후 절대적 진리의 반대말로 주관적 진리란 말을 상대적 진리라고도 부르게된 덕분에 주관적이란 말을 상대적 이란말로 착각하게된 멍청한 말일뿐이다.
겉보기운동과 진짜운동의 차이는 겉보기운동은 관찰자 당사자 외에는 알수없는 것이지만 진짜 운동은 상대방역시 관찰할수있는 실재하는 것이란 차이다. 상대운동이란 말에는 최소한 두개의 입장이있다는 말을 포함하고있다. 언어로만 보아도 일방의 주관적 입장에서만 사실인것을 상대운동이라 부를수 없는것이다.
물리에선 진짜운동만을 다루지 주관적인 착각을 다루지는 않는다.
이걸 그딴 소리하는 멍청이에게 들려주기 보다는 얼마전에 그런 개소리에 다른 개소리를 덧붙이는 또다른 멍청이가 등장하는 것을 보고 그놈 말고도 제대로 모르는 놈이 많은것을 알고 다시 한번 못 박아두는것이다.
겉보기 운동이 상대운동이야
딱한번만 대답해준다.. 겉보기운동은 주관적 착각이고 객관적인 사실이 아니다. 주관적 이란 말과 상대적 이란 말을 착각하지 말라고 위에 말했단 것을 기억해라.
그래 상대운동이 그런 거야. 관찰자의 주관적으로 느껴지는 속도지.
상대론적 상대속도 역시 겉보기 운동 속도야. 진정한 속도는 절대속도 뿐이지. 상대속도는 모두 겉보기 속도야. 절대운동에 대한 겉보기 속도가 상대속도야.
관찰자는 언제나 겉보기 속도만을 느끼는 거지.
진짜 운동은 너의 주관과 상대의 주관 둘다에 영향을미치는데 너만의 주관적 도리도리 운동은 상대방의 주관에는 영향을 못미치는 가짜란거다. 진짜와 가짜를 구분하는 법이다.
도리도리 뿐 아니라 모든 상대속도는 주관적인 느낌의 속도야.
물리1에서 상대속도 정의를 보면 나와. 느껴지는 속도가 상대속도라고 되어 있어. 넌 물리1의 상대속도 정의조차 모르는 거야.
한번만 더 말해준다. 주관적이란 말과 상대적이란 말은 다른말이다. 그걸 헷갈리니.. 애초에 모르니..ㅉㅉ
물리1? 그거 출판사가 여러곳 저자도 여럿일텐데 그냥 물리1이라고 말하면 니가 무식한 중졸놈이란 말일뿐이란다..ㅉㅉ
EBS 뉴탐스런
정확한 문장을 안봐서 모르겠다만 정말 네말이 맞다면(너의 수준을 보건데 가능성은 낮지만) 그 문장은 틀린것이다. 주관적이란말과 상대적이란 말은 다른말이란다.
그럼 니가 책을 쓰고 이론을 만들어라
"진짜 운동은 너의 주관과 상대의 주관 둘다에 영향을미치는데 너만의 주관적 도리도리 운동은 상대방의 주관에는 영향을 못미치는 가짜란거다. 진짜와 가짜를 구분하는 법이다." 이문장이나 보고 공부해라..
넌 상대운동을 이해 못하고 있어.
넌 상대적이란 말과 주관적이란 말을 구분을 못하고있어.
회전이나 도리도리도 상대방이 회전하는 대상이 회전운동하는 것을 관찰할 수가 있다.
회전, 도리도리가 정지해 있는 것이 아니야
도리도리에서는 눈깔이 돌아가고 일주운동에서는 지표면의 관찰자가 회전하지.
그런식의 쥐구멍이나 찾는게 논리야?ㅉㅉ 그래 상대의 도리도리야 관찰 가능하지. 그런데 상대방이 도리도리한다고 상대의 위치가 변한다고 관찰(가능)하냐고 이 돌대가리야...ㅉㅉ
위치와 상태도 구분 못하는구먼..ㅉㅉ
상대방이 도리도리 하는 상태가 상대의 위치와 뭔 상관이냐? 하여간.. 대가리 빈놈이 애쓴다..ㅉㅉ
니가 상대방이 볼 때 정지해 있다고 해서 반론한 것일 뿐이야. 그리고 회전운동의 상대운동은 상대방이 관찰할 때와 회전관찰자가 관찰할 때의 상대속도가 각각 다르지. 왜냐하면 회전 관찰자의 상대방은 회전하지 않을 수 있으니까. 상대방이 회전하지도 않고 정지해 있다면 회전 관찰자가 상대방을 관찰하는 상대속도는 회전 속도와 거리에 따를 것이고 상대방이 회전하는 상대방을 관찰할 때 상대속도는 또 다르겠지. 회전운동과 직선운동의 경우와 다른 점이지. 회전하는 관찰자가 직선운동하는 상대방을 관찰할 때는 또 상대방의 직선운동속도와 회전관찰자의 회전속도와 서로간의 거리 모두 고려해야 하겠지.
니가 이해못한다고 틀렸다고 말하는 건 오류지.
개소리말고. "상대방이 회전하는 상대방을 관찰할 때" 이런걸 개소리라 한다.
상대방의 위치에 대해서 이야기 하랬더니 상대방이 관찰하는 상대(즉 너)의 무엇인가가 어쩌고.. 혓바닥만 놀리지?ㅉㅉ
정지해 있는 상대방이 회전하는 관찰자를 봤을 때의 상대속도와 회전하는 관찰자가 정지해 있는 상대방을 봤을 때의 상대속도는 다르지. 직선운동의 상대속도는 서로 같지만 회전운동의 경우는 다른 것이 차이점이야.
응 상대속도라는 것은 두 당사자 간에는 동일하게 관찰된다는 것이 상대속도의 정의야. 그게 다르다면 그건 상대속도 이야기가 아닌거란다..ㅎㅎㅎ
니가 말하는 거는 직선운동의 경우에만 해당하는 거야.
회전운동은 등속운동이 아니므로 두 물체간의 상대속도로 잘 안다룬단다 엄청 복잡해지거든 대신 질량중심같은 것을 정지해 있다고 가정하고 풀지..그런데 니가 말하는 도리도리는 회전 운동도 아닌 가짜.. 겉보기운동이라니깐.ㅎㅎ
회전운동도 상대운동이다.
회전운동을 등속운동이 아니라고 하는데. 회전운동은 등속력운동이다. 등속도운동은 아니지만. 하지만 회전축의 직각방향 중에서 관찰자의 시선방향은 등속도 운동이다. 일주운동에서 천구의 적도방향 운동이 등속직선운동인 것과 같다. 이해 못하지?
하여간 항상 나중에 이런저런 변명질이나하는걸 논리라고..ㅉㅉ 암만 그래봐야 니가 돌대갈인거 공인된거는 이제와서 정정은 힘들겠다..ㅎㅎㅎ
상대운동이 겉보기운동이야
일주운동이 상대운동이야, 뉴튼이 말한 거야. 뉴튼이 말했다고 진리가 아니라, 그냥 일주운동이 상대운동이야. 다만 직선 운동과 다른 형태의 상대운동이지.
시간지연론의 사고실험에서 빛의 속도는 c로 정해져 있어, 책을 좀 봐라. 그래서 로런츠 인자가 유도되는 거야.