과학적 이론을 주장한다면서 무슨 쓸데없는 말이 그렇게 많아
과학에 대한 철학적 의문을 제기하는거는 말로 할수 있지만
익명(185.246)
2021-10-25 10:31:00
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
언어라는게 인문학에는 적합하지만 과학에는 적합하지 않아
[4]익명(185.246) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
물리학은 수학적으로 표현할수 있어야 돼 소설을 쓰고 자빠졌어
[2]익명(185.246) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
부기우님이론은 쓸모가없지않을까요
ㅁㅁ(211.36) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
우주의 좌표계
[2]방구똥오줌(112.165) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
수학이 먼저일까 물질이 먼저일까
[2]익명(185.246) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
닫힌계'라는게 이상론적인거지 현실적으로는 존재할수 없는거지
[2]익명(185.246) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
에너지 보존 법칙이라고 그러는데 에너지의 종류를 다 아는게 아니자나
[4]익명(185.246) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
단진자가 가로로만 이동하는 도막에 붙어있으면
[2]익명(39.7) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
106또 깝치네
[1]익명(211.36) | 2026-10-25 23:59:59추천 0 -
2009 개정 기준으로 물리 I, II 다 끝내면
[2]익명(222.121) | 2026-10-25 23:59:59추천 0
물갱 수준을 고려해서 설명을 하는 거지
니는 우주의 좌표계를 수학 용어로만 설명해 봐라
그게 데카르트 좌표야 이 얼빠인 인간아
유클리드랑 리만이 했다 이새끼야 ㅋㅋ
유클리드와 리만이 했다는 우주 좌표계 올려봐 과학도 아버님
우주가 무한이면 우주를 나타내는 좌표계는 어떤 좌표계의 경우에도 중심점은 없다.
하지만 기준은 잡을 수 있지
무한이라고 기준을 측정 못하는 것이 아니다
관측자가 바로 중심점이다 지구를 우주의 중심이라고 하는 것과 같은 이야기이다