빛의 접선속도로 시간지연 오류 증명
방구똥오줌(112.165)
2021-10-26 21:29:00
추천 0
댓글 100
다른 게시글
-
대학물리학 고수 있나요
[2]익명(211.181) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
시작점에서는 어제가 없고 끝점에서는 내일이 없는가.
이론물리학..(wjajslqjrtm) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
여기 완전 ㅂㅅ같음
[1]익명(115.139) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
아릿하고 잔망스러웠던 해병 추계 학술대회의 추억! (宛)
[3]익명(219.240) | 2026-10-26 23:59:59추천 3 -
콘센트에 관한 질문입니다
[4]물리초보(126.92) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
양자 역학 원인 알아냈다
[1]익명(1.230) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
슈리딩거 고양이
방구똥오줌(112.165) | 2026-10-26 23:59:59추천 1 -
물리2 질문
[1]익명(211.213) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
정면에서 다가오는 빛
[9]방구똥오줌(112.165) | 2026-10-26 23:59:59추천 0 -
일공육또 나대네 ㅅㅂ
[1]익명(115.21) | 2026-10-26 23:59:59추천 0
맥스웰 방정식으로 파동방정식을 만들 수는 있겠지만 파동방정식에서 특상론 유도는 오류겠지.
이 씨발아 맥스웰방정식으로 파동방정식을 만들면 유도되는게 광속불변이라고
그 광속이 상대속도가 아니라고
맥스웰방정식은 모든 관성계에서 똑같다고 병신아 알겠냐? 근데 맥스웰방정식의 형태를 파동방정식으로 바꿀수가 있다고 그럼 그 파동의 속력은 모든 관성계에서 똑같겠지 근데 그게 빛이라고
그게 진공중의 빛의 절대속도지 상대속도가 아니라고
뭐래 씨발 모든 관찰자에 대해 빛이라는 파동이 전파되는 속도는 같다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 광속불변이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
별의 일주운동이 비관성계에 관한 것이어서 특상론과 무관한 것이 아니라 광속불변이 틀렸다는 말이야. 광속은 비관성계에서도 c를 초과할 수 없다는 것이 광속불변이니까.
또 일주운동은 비관성계 이야기지만 천구의 적도상의 별의 운동은 등속직선운동으로 관찰되니까 관성계라고.
어 아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 계속 일주운동은 어떠한 신호도 전달하지 않는다고 했잖아 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일주운동은 신호 전달과 무관하다. 회전에 의한 위치 변위이다. 이전 위치에서 광속을 초과해서 위치가 변한다는 것이 회전에 의한 상대운동이지, 실제로 별이 광속을 초과해서 운동한다는 것이 아니다. 상대론적 상대속도가 실제로 운동하는 속도가 아니라 상대속도인 것과 같지.
그래 씨발 일주운동은 아무런 신호를 전달하지 않는다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 신호가 빛보다 빠르게 전달될 수 없다는게 광속불변이고 ㅋㅋ
그리고 비관성좌표계에선 속도를 coordinate velocity와 proper velocity 두개로 정의하고 빛의 coordinate speed는 변할 수 있단다 뭐 어느쪽도 니가 이해는 못하겠지만
별의 위치 신호는 광속으로 전달되지만 그 신호를 통해 별의 위치가 광속보다 빠르게 변한다는 것을 알 수 있지.
내가 이야기했지/ 천구의 적도상의 별은 등속직선운동하는 관성계라고.
뭐 어쩌라고? 광속불변과 동치인 명제는 이 우주에는 빛보다 빠르게 신호를 전달할 수 있는 방법이 없다는건데? 일주운동은 아무런 신호를 전달하지 않는다고 근데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 광속불변의 반례가 아니잖아 ㅋㅋ
천구의 적도상의 별은 상대운동이 그렇게 관찰된다고. 관성계로.
지랄을 한다 천구가 구잖아 씨발 천구에서 도는게 어떻게 하... 등속씨발직선운동이냐고 하... 구의 단면은 원이잖아 병신아
원을 국소적으로 직선으로 근사하는것도 아니고 씨발 뭔 개좆소리를 쳐하냐고 계속
별의 각 위치의 신호는 빛으로 전달되니까 광속이고, 구좌표계의 별의 좌표는 관찰자의 회전에 의해 바뀌는데 그 좌표 변화에의한 별의 위치 변화가 광속을 초과한다.
니가 밤에 나가서 일주운동을 12시간동안 쳐 봐라 별이 천구의적도든 나발이든 정확히 니 등 뒤에서 나타난 별은 니 얼굴 앞에서 사라지잖아 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇게 관측할수있잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 등속직선운동을 한다면 그게 안되겠지 씨발 니 등뒤에서 나타나서 니 머리 앞에서 사라지는게 등속직선운동에선 안되잖아 ㅋㅋㅋ
별의 위치변화가 광속을 넘으면 어쩔거냐고 씨발 ㅋㅋ 신호가 광속을 쳐 못넘잖아 병신아
천구의 적도상의 별의 위치 변화가 등속직선운동으로 관찰된다는 걸 이해를 못하네.
니가 등속직선운동의 정의를 쳐 이해를 못한거겠지 씨발련아
이해의 문제도 아니지 씨발 회전운동은 필연적으로 가속도가 존재하고 가속도가 없는 상황이 등속직선운동인데 그냥 씨발 지능의문제지
내가 사진까지 올려줬는데. 아인슈타인 시간팽창론의 우주선의 빛기둥의 빛을 관찰자가 보면 밑바닥의 빛과 빛기둥 중간의 빛이 관찰자와 거리가 다른데 직선으로 보이지? 일주운동의 천구의 적도상에도 별이 호의 모양 경로로 운동하지만 직선으로 보이는 것과 같아.
니가 운동장 가운데 서 있을 때 원형 트랙이라는 호을 도는 사람이 니 눈에는 직선의 현을 운동하는 것으로 보이는 것과 같아.
개 씨발련아 우주선의 빛기둥의 빛을 관찰자가 “관측”한다는건 씨발 “측정”한다는거고 빛기둥과 관찰자 사이의 거리를 관찰자가 “측정”할 수 있으니까 개 씨발 빛의 시선속도를 “알”수 있다고 그럼 씨발 빛의 시선속도랑 빛의 시선의 수직속도를피타고라스 정리로 더해서 빛의 속도를 “측정”할 수 있다고 씨발 그래서 그 “측정한 속도”가 변하지 않을때가 등속직선운동이라고 씨발 몇천번을 쳐 말해야되냐고 씨발아
원형트랙을달리는 사람의 위치를 내가 “측정”해서 속도를 “알”수 있잖아 씨발근데 속도의 방향이 계속 변한다는걸 알수있잖아 씨발 ㅋㅋ
속도의 방향이 계속 변하는데 속력은 일정하지. 현을 운동하는 별이 그래. 실제로는 호를 운동하지만 관찰자에게는 직선으로 관찰되지.
속력이 일정한게 등속직선운동이 아니고 속도가 일정한게 등속직선운동이다 좆병신년아 ㅋㅋㅋ 일주운동을 하는 별의 속도가 달라진다는 사실을 알 수 있잖아 씨발 별의 위치가 내 뒤에서 앞으로 변했다는 사실을 통해서 ㅋㅋ 그러면 그냥 속도가 바뀐다는 사실도 알수있잖아 씨발
그 현으로 보이는 직선운동에서 각 순간의 별의 선속력은 동일하니까 각순간 현을 운동하는 별의 속도는 동일하지, 그러니까 등속직선운동으로 보이는 거야.
개씨발련아 전혀아니라고 개새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 좆나게말했잖아 저번에 씨발 ㅋㅋ
그리고 니말대로 호의 속략이 있다, 그 호의 선속력은 광속을 초과하지. 빛의 속력보다 빠르지.
절대운동으로써 등속직선운동은 상대운동으로는 등속이 아닌 것으로 보이지. 호를 등속력으로 도는 별이 관찰자에게는 등속도의 직선운동으로 관찰된다.
씨발아 근데 별의 일주운동 속력이 빛을 넘어도 광속불변을 반박하는게 아니라고 광속불변은 “신호”의 속력이 c보다 커지지 않는다는게 광속불변이니까 씨발
너의 그 “절대운동”을 관찰자가 관측할 수 있다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 관찰자가 관측한 물체의 상대운동이라고 그게 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래 그게 상대속도라고, 신호의 속도가 상대속도가 아니고
넌 물체의 운동 속력이 물체로부터 오는 빛의 속력이냐? 물체의 신호는 빛의 속력으로 오는데 그럼 물체의 속력은 어떻게 재냐?
물체도 신호를 전달할 수 있지 않겠니? 관찰자 A가 관찰자 B에게 야구공을 던진다면 신호가 A에서 B로 이동한거란다 병신아 ㅋㅋ 근데 일주운동은 관찰자 A에서 B로 아무런 신호도 전달할 수 없다고 ㅋㅋ
물체가 A에서 B로 운동한다, 그것을 C가 본다. C에게 전달되는 것은 물체인가 빛인가?
말 못하나? 물체의 속도는 C에게 전달되는 신호의 속도가 아니지. 마찬가지로 일주속도는 위치변화속도야.
지랄한다 ㅋㅋ 물체를 보는것만 있냐? 쳐 맞을수도 있고 후각으로 느낄수도 있고 이게 빛이냐? 실제로 물체는 AB사이를 움직였지 병신아 ㅋㅋ
두 빛이 마주온다. 각빛이 다른 빛을 볼 때 속도가 c라는 것이 광속불변이다. 그건 상대속도가 아니야, 왜냐하면 하나의 빛이 다른 빛에게 신호를 보내는 그 신호는 항상 c이니까. 상대속도는 하나의 빛의 좌표계가 c로 다가가고 다른 빛은 c로 다가오니 2c의 상대속도야. 물체도 마찬가지야, 물체가 관찰자 상대에게 빛신호로 자신의 위치를 알리는데 그럼 물체의 상대속도가 신호를 알리는 그 빛의 속도냐? 아니지.
별의 일주속도도 마찬가지야. 별이 관찰자에게 보내는 빛의 속도가 별의 일주속도가 아니라 각 위치에서 빛 신호로 자신의 위치만 알리고 그 위치 변화가 별의 일주속도야
그니까 그 위치변화는 신호가 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러나 A가 B에게 야구공을 던졌을때의 야구공의 위치변화는 신호지 ㅋㅋㅋㅋ
위치변화만 보면 신호가 아니지만 각 위치에서 관찰자에게 보내오는 신호로 위치를 알 수 있고, 그 위치 정보로써 위치 변화를 아는 거지. 물체의 위치변화가 운동이지 관찰자에게 오는 그 빛신호가 관찰자에게 오는 운동 속도가 물체의 운동속도는 아니지.
아니 어쩌라고? 광속불변은 물체의 속력이 c를 못넘는다가 아니라 신호의 속력이 c를 못넘는다라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 신호 개념이 상대운동 개념에 맞지 않다는 것이다.
그 신호 속도가 상대속도가 아니라고.
당연히 신호속도가 상대속도가 아니지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 어쩌라고?? 일주운동속력이 빛의속력보다 커질수 있다. 이게 광속불변을 반박하는 사실이 아니라고 병신아
신호는 위치만 알려주지 물체의 상대속도가 아니라고.
어쩌라고 ㅋㅋㅋ
광속불변의 statement는 "이 우주의 모든 신호는 빛보다 빠를 수 없다" 이고 니가 말하고있는건 "일주운동은 빛보다 빠르다"잖아 일주운동이 신호가 아니면 니가 말한게 광속불변의 반례가 아니잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 일주운동은 신호가 아니라고 ㅋㅋ
우주의 모든 신호 속도가 상대속도가 아니니까 광속불변이 상대속도에 대한 것이니까 신호속도로 광속불변을 해석하는 것이 잘못이야.
뭐래 내가 뇌피셜로 해석한게 아니고 애초에 광속불변은 신호의 속도에 한계가 있다는게 광속불변인데 ㅋㅋㅋ
그러니까 신호의 속도한계는 빛의 속도라 하더라도 물체의 상대속도의 한계는 아니다.
신호의 한계속도가 c라고 한 것에서 출발한게 특수상대성이론이잖아 ㅋㅋㅋㅋ 인정했노?
광속도 빛의 속도가 신호속도이지만 빛의 상대속도는 신호속도를 넘을 수 있다는 것이다.
그니까 뭐 특수상대론 맞단거잖아 아무튼 ㅋㅋ
틀렸다는 거지, 빛의 상대속도는 신호속도를 말하는 것이 아니니가 신호속도로 광속불변을 설명하는 것이 오류고, 광속은 변하니까. 광속불변의 원리도 오류고 상대론도 오류지.
응 아니야 ㅋㅋ
틀렸다는 거지, 빛의 상대속도는 신호속도를 말하는 것이 아니니까 신호속도로 광속불변을 설명하는 것이 오류고, 광속은 변하니까. 광속불변의 원리도 오류고 상대론도 오류지.
신호속도는 광속불변에서 말하는 상대속도 개념이 아니야
광속불변은 신호의 한계라고 해석이 아니고 광속불변=신호의 한계라고
물체의 위치변화 속도는 신호속도가 아니야
광속불변은 애초에 뭐 물체의 상대속도가 빛보다 느리다 이딴게 아니고 "빛의속력은 모든 관성좌표계에서 같다"이고 이거랑 동치인 명제가 "모든 신호는 빛보다 느리다"라고 병신아 ㅋㅋ
광속불변에서 말하는 속도는 상대속도를 말하는데 그 상대속도는 신호속도가 아니니까 신호속도의 한계가 빛의 상대속도의 한계가 아니야
물체의 위치변화가 항상 신호인건 아니지 ㅋㅋ 신호인 위치변화도 있지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 씨발 애초에 광속불변이 "상대속도가 빛보다 빠를수 없다"가 아니고 "모든 신호는 빛보다 빠를 수 없다"라고 ㅋㅋ 그리고 여기서 출발한게 특수상대론이고 ㅋㅋㅋㅋ 몇번말하냐 씨발
신호속도의 한계는 빛의 속도 c이지만 빛의 상대속도의 한계는 없다.
벽에대고말하는거같네 씨발 ㅋㅋㅋ
아 씨발 c보다 빠르면 어쩔건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 양자얽힘만 해도 빛보다 빠르고만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 가서 양자엵힘 광속불변 쳐 검색해보고 오던가 ㅋㅋ
양자얽힘도 신호속도가 빛보다 빠르다는 것이지. 하지만 그건 양자의 신호속도지 빛의 신호속도도 아니고 빛의 상대속도도 아니니까 직접적으로 광속불변과 관련은 없지만 광속보다 빠른 무언가가 있다는 것을 의미하지.
양자의 신호속도 이지랄하네 ㅋㅋㅋ 양자얽힘은 신호를 전달하지 않는다 병신아 ㅋㅋ
광속불변의 원리는 빛의 상대속도가 불변이라는 것을 말하지 빛의 신호속도의 한게를 말하는 것이 아니야
https://www.dongascience.com/news.php?idx=45701
"따라서 광속은 정말 이 우주의 특별한 물리상수이면서, 우리 우주에서 물리적인 신호를 전달할 수 있는 제한속도로 작용한다."
이를 이용한 양자전송을 흔히 ‘순간이동’이라 표현하면서 초광속으로 즉시 물리적인 신호를 전달할 수 있는 듯이 오해하는 경우가 많다. 사실은 그렇지 않다. 제아무리 양자얽힘이 날고 기어도 광속제한을 벗어날 수는 없다.
링크한 내용에 양자얽힘의 초광속 속도를 설명하지는 않네. 그 원인을 설명 못하네
중성미자의 속도가 양자얽힘의 속도는 아니지.
씨발 니한테 그럼 양자얽힘을 설명해주길 바랬냐? ㅋㅋㅋㅋ 이해는 가능하겠냐고 애초에 ㅋㅋ
근데 신호 속도에 한계가 있다는게 광속불변이라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니도 모르는 거 같은데
뭔 씨발 니가 뭐 브라켓노테이션을 아냐 스핀을 아냐 광학을 아냐 뭘 아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기본도 없는새끼한테 뭔 양자얽힘 ㅋㅋ
니도 모르는 거 같네.
신호속도의 한계가 광속불변이 아니라고. 광속은 상대속도인데 신호속도는 상대속도가 아니라고. 해석오류라고.
뭔 해석오류야 씨발 애초에 광속불변은 신호 속력에 대한 이야기인데 ㅋㅋㅋㅋ 니가 어디서 잘못된 광속불변 글을 쳐 보고온거겠지 ㅋㅋㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/161881
양자얽힘이 빛보다 빠르게 정보를 전달할 수 없다는 증명이고 내가 한거다 병신아 뭘 몰라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니도 모르네, 신호속도는 상대속도도 아니고 광속불변에서 말하는 상대론적 상대속도도 아니야. 물론 상대론적 상대속도 자체가 광속불변과 길이수축을 내용으로 하는데 둘 다 오류니까 상대론적 상대속도 식도 오류야.
광속불변에서 말하는게 상대론적 상대속도가 아니라고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신호의 속도라고 씨발 몇번을 쳐 말해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
모르면 그냥 공부나 해, 자 이제
지랄을 한다 아주 ㅋㅋ
더 이상 답하기 싫으니까 상대속도가 뭔지나 공부해
닌 씨발 광속불변이 뭔지부터 알아와라 ㅋㅋ
나무위키에 광속 검색하면 잘 나와있으니까 ㅋㅋ
또 도망갔네